| 读帖时，帖子不存在 |
| 请注意，所有的推导都是以伽利略相对性原理为基础的，考夫曼的实验只是以个实验数据而已，并不代表有什么特别的解释。整个推导注重事实，至于内含何种本质，那是理论物理学家思考的问题。物理量数值不同，不代表有什么本质不同，数值不同也只是测量数据的不同而已。 |
|
依据38楼斥齐绩 55、80、97楼图： 你既然用了两相对性"惯性系"，你就不能只加P点；还须加P’点与其“相对且平权”！有了P和P’“相对且平权”，你就会知道x≡x’，即x' = x－vt不成立 。 你加P不加P’，表明你连相对论简介还未读完！ |
| 至于我推导出来的洛伦兹变换，是否适用时空变换，是否适用相对论，则是大家需要继续讨论的问题，而不是该变换本身。 |
|
535楼，
哦！我才看明白，这位金凯歌先生原来是新华网上的各各01先生。
这位连反射定律、折射定律都不懂的各各01先生，竟然很厉害地"推导"出洛伦兹变换！ 真是让人佩服！！！
有一句歇后语怎么说来着："嗑瓜子磕出个臭虫，真是什么‘仁儿'都有啊！"
各各01先生， 你看不懂中国话吗？？？ 我81楼（新华网27楼、79楼）让你推导一个简单事件的洛伦兹变换，我明确给出了x=1000m，t=10h，我让推导出该事件对应的时空坐标（x'，t'）.
你拿来的那些垃圾与我的问题根本就是风马牛不相及！！！
风马牛不相及你懂吗？？？
各各01先生， 你可千万别忘记了，你是在帮爱因斯坦溜须舔腚、溜须拍马！！！ 你看你的第一条："质量守恒是物理世界最基本的规律之一"，相对论承认质量守恒吗？你怎么溜须拍马都不会？你怎么直接就往马蹄子上拍？？？
各各01先生， 你后面又认为惯性质量变化，这和你的第一条不相互矛盾吗？？？ 切记，在相对论中从来不区分惯性质量、引力质量，相对论认为惯性质量和引力质量完全等效！！！
各各01先生， 你后面又大言不惭定义什么能量势 ε = γmCC，又大言不惭定义什么动量势Ρ = γmV，又胡诌八扯地胡乱拼凑...... ——物理量是胡乱定义出来的吗？？？物理规律是胡乱拼凑出来的吗？？？
各各01先生，
你的恬不知耻真是让人不忍目睹！！！
各各01先生， 在你大言不惭地推导洛伦兹变换之前，请务必先解决一个简单问题，请务必先把81楼一个简单事件的洛伦兹变换推导出来！！！
请吧！！！
各各01先生， 在你大言不惭地推导洛伦兹变换之前，请务必明确告述大家：
什么是时间？？？
|
| 再次重申：我的推导跟相对论没有任何关系，不要那任何与相对论有关的事情来刁难！ |
|
552， 金凯歌先生，
既然这样，你千万别把你的那堆垃圾叫洛伦兹变换！！！
你应该重新取一个名字：金凯歌垃圾变换！！！ —— 这样的话你把自己的垃圾贴得满天飞，我都不会理睬！！！
OK！！！
|
|
齐绩先生，不要害怕！没人准备抢你的十万元！
只是说笑而已，所以，不要气急败坏！ 好心劝你一句，还是好好地反思你的《新物理》吧！ 至于我推导的变换，叫什么名字也无所谓，只要能有千分之一的真理含量，就心满意足了！ |
|
复制544楼，并对所有反相者喊话： 请你们自查，如果你们也在使用两相对性"惯性系"来反相，那下场可悲如同齐绩,空耗岁月！！！ |
|
以下是牛顿力学时空坐标（X,Y,Z,T）与相对论时空坐标（x,y,z,t）之间的转换关系，通过转换，我们可以对比分析相对论与牛顿力学的计量结果，更好地理解相对论的结论，比如"尺缩"。
x=X/(1-v02/c2)1/2.........................................(1) y=Y......................................................(2) z=Z......................................................(3) t=(1- v02/c2)1/2T-v0X/((1- v02/c2)1/2c2)....................(4)
现在我们根据上述转换关系来对比分析相对论的"尺缩"结论。
设有两个坐标系S、S'，牛顿力学的时空坐标分别表示为(X,Y,Z,T)、(X',Y',Z',T')，相对论的时空坐标分别表示为(x,y,z,t)、(x',y',z',t')。已知，在牛顿力学下，S系具有光速各向同性，S'相对S的速度为v。即，S系的"光速差量"v0=0，S'系的"光速差量"等于v0=v。由(1)-(4)式分别可得：
S系牛顿力学与相对论的时空坐标转换关系： x=X............................(5) t=T............................(6)
S'系牛顿力学与相对论的时空坐标转换关系： x'=X'/(1-v2/c2)1/2........................................(7) t'=(1- v2/c2)1/2T'-vX'/((1- v2/c2)1/2c2)...................(8)
则牛顿力学下，物体A在S'系的长度为：X2'-X1'= L0'
设相对论下，物体A的坐标分别为x1'、x2'，则根据式（7）可得： x1'=X1'/(1-v2/c2)1/2=0 x2'=X2'/(1-v2/c2)1/2=L0'/(1-v2/c2)1/2 即在相对论下，物体A在S'系的长度为：x2'-x1'= L0'/(1-v2/c2)1/2
接下来，分析物体A在S系的长度。
设在牛顿力学下，物体A的两个端点在S系的时空坐标分别为（X1,T1）、(X2,T2)，则根据伽利略变换可得： X1=vT1.......................................................(9) X2= L0'+vT2...........................................(10)
当T1=T2由以上两式可得，牛顿力学下，物体A在S系的长度为：X2-X1= L0'
又设在相对论下，物体A的两个端点在S系的时空坐标分别为（x1,t1）、(x2,t2)，则根据（5）、（6）两式可得： x1=X1 t1=T1 x2=X2 t2=T2 将以上各式代入（9）、（10）可得： x1=vt1 x2= L0'+vt2
当t1=t2由以上两式可得，相对论下，物体A在S系的长度为：x2-x1= L0'
比较一下物体A在两个坐标系的长度。在牛顿力学下，物体A在S'、S的长度分别是：X2'-X1'= L0'、X2-X1= L0'，即：牛顿力学下物体A在S'、S的长度相等。在相对论下，物体A在S'、S的长度分别是：x2'-x1'= L0'/(1-v2/c2)1/2、x2-x1= L0'，即：相对论下，由S系看来，静止在S'系的物体A在S的长度小于在S'的长度，符合"尺缩"结论。
则牛顿力学下，物体B在S系的长度为：X4-X3=L0
设相对论下，物体B的坐标分别为x3、x4，则根据式（5）可得： x3=X3=0 x4=X4=L0 即在相对论下，物体B在S系的长度为：x4-x3= L0
接下来，分析物体B在S'系的长度。
设在牛顿力学下，物体B的两个端点在S'系的时空坐标分别为（X3',T3'）、(X4',T4')，则根据伽利略变换可得： X3'=-vT3'.......................................................(11) X4'= L0-vT4'.............................................(12)
当T3'=T4'由以上两式可得，牛顿力学下，物体B在S'系的长度为：X4'-X3'= L0
又设在相对论下，物体B的两个端点在S'系的时空坐标分别为（x3',t3'）、(x4',t4')，则根据（7）、（8）两式可得： x3'==X3'/(1-v2/c2)1/2 t3'=(1- v2/c2)1/2T3'-vX3'/((1- v2/c2)1/2c2) x4'==X4'/(1-v2/c2)1/2 t4'=(1- v2/c2)1/2T4'-vX4'/((1- v2/c2)1/2c2)
根据以上各式求得X3'、T3'、X4'、T4'分别代入（11）、（12）可得： x3'=-vt3' x4'=(1- v2/c2)1/2L0'-vt4'
当t3'=t4'由以上两式可得，相对论下，物体B在S'系的长度为：x4'-x3'=(1- v2/c2)1/2L0'
比较一下物体B在两个坐标系的长度。在牛顿力学下，物体B在S'、S的长度分别是：X4'-X3'= L0、X4-X3= L0，即：牛顿力学下物体B在S'、S的长度相等。在相对论下，物体B在S'、S的长度分别是：x4'-x3'=(1- v2/c2)1/2L0'、x4-x3= L0，即：相对论下，由S'系看来静止在S系的物体B在S'的长度小于在S的长度，符合"尺缩"结论。
如果再做进一步的分析，可以发现，相比牛顿力学而言，相对论的"尺缩"有两方面的原因，一是X方向的计量单位不一致，二是"同时"概念不一致，完全属于计量上的不同造成的。
其中，计量单位的不一致好理解，特别注意"同时"概念不一致对长度计量结果的影响。无论是牛顿力学，还是相对论，对运动物体的长度计量都隐含采用"同时测量两端"的计量原则，这就使得：当"同时"不一致的时候，即使计量单位相同，对同一运动物体的测量长度也会不同。
（刚刚写的，有错的地方请指出） |
|
对【561楼】说： 你写的这个更是没入门的瞎湖扯,根本没有这样的转换.这是你自己制造的垃圾而已. |
|
569楼， 程先生， 我526楼、529楼一再撵 sxgdyl 等先生， 这些先生属赖皮狗的，不敢回答我的问题，而且还撵都撵不走啊！ 佩服！！！~-~ |