德民兄，

      我看你现在为了帮相对论圆谎连基本的物理观念都不顾了！

      你好好看看34楼爱因斯坦的原话，推导洛伦兹变换是要干什么？

      就是要："当给定 x 和 t 时，我们要求出 x' 和 t' 。"

      我的那些事件都明确给出了 x 和 t ，为什么不能根据我那些事件去推导洛伦兹变换？？？

德民兄，

      你竟然说；"从两个参考系看来，光速都是已知的，可以借助这一事件确定洛氏变换系数。"

      "从两个参考系看来，光速都是已知的，"这竟然是一个物理事件？？？请你明确告述大家什么是相对论的物理事件？？？请你明确告述大家我们应用洛伦兹变换时拿来的都是什么样的物理事件？？？

德民兄，

      你竟然把："爱氏认为参考系间的变换式只有一个，这个变换式是通用的，不仅仅只对一个事件成立。"当做讨论具体问题的挡箭牌？

      如果我们都认为爱因斯坦说的就是真理，那我们还反对相对论干什么？

      对于我56楼说的那些事件 x = ct 成立吗？？？根本不成立！！！

      爱因斯坦根据 x = ct 等公式拼凑出来的洛伦兹变换！爱因斯坦用我56楼说的那些事件根本不成立的 x = ct 等公式拼凑出来的洛伦兹变换！竟然敢大言不惭地说适合所有事件！！只有鬼才相信！！！

德民兄，

      我56楼说的那些事件中，即便我们可以在 t = 0.005s 时，在大庆市燃放一个爆竹，也就是说 t = 0.005s  时，在 x = 1500km 处发生了一个物理事件。

      即便对于这个事件公式 x = ct 成立，可是，对于同样这个事件公式 x = - ct 成立吗？？？
                       

      爱因斯坦用每一个具体的物理事件都根本不成立的公式拼凑出来的洛伦兹变换！竟然敢大言不惭地说适合所有事件，只有鬼才相信！！！

朋友们，

    爱因斯坦经常利用人们对经典物理的认识用一些似是而非的观念引导人们，骗人们进入他的圈套。

    看来爱因斯坦的骗术真是很高啊！如此聪明、务实的黄德民先生竟然一直把爱因斯坦给的棒槌当成针了！

    我们先说说伽利略变换。

    伽利略变换怎么得来的呢？伽利略变换可以从任何一个具体的物理事件得来。

    对任何一个具体的物理事件，我们都可以找出它在两个参考系之中时间、空间坐标的函数关系，当我们发现所有事件时间、空间坐标的函数关系完全一致，我们才顺理成章地得到伽利略变换。

    相对论是全新的体系，我非常郑重地问一问：

    1、谁给我们证明了：在相对论全新的体系下，任何一个具体的物理事件的时空坐标之间一定有函数关系？？？

    2、谁给我们证明了：在相对论全新的体系下，所有不同的物理事件的时空坐标之间函数关系的形式一定完全相同？？？

    3、x = ct等公式与我们一个个具体的物理事件风马牛不相及！谁给我们证明了：用风马牛不相及的x = ct等公式拼凑出来的洛伦兹变换适用于所有不同的物理事件？？？

    所以，要想推导出洛伦兹变换，最简单、最直接、最有效的方法是：

    必须从一个个具体的物理事件出发，去寻找各个事件时空坐标之间的函数关系。当发现各个事件时空坐标之间的函数关系有统一的函数形式，才可以顺理成章地确认这个变换！！！

    这是必须要做的，也是最简单、最直接、最有效的方法！！！

德民兄，

      我并不是为难你，你不是一直说相对论在数学上没有问题吗，你不是一直说洛伦兹变换可以很好地推导出来吗？

      所以，请你务必给我们推导出一个简单事件的洛伦兹变换！！！

      洛伦兹变换探讨的是什么呢？探讨的是某个物理事件的时空坐标(x,y,z,t)和(x',y',z',t')之间的关系。

      现在我们把问题简化一下，你只需把 x 轴上发生的一个简单事件的洛伦兹变换给大家推导出来。

      ......

     如80楼图所示，前提条件还一样的，有两个参考系，K'系向着K系x轴正向运动，速度为v，当两个坐标原点重合时，t=t'=0.

     在x=1000m处，在t=10h时，发生的一个事件，例如爆炸一个炸弹。

     ......
      

 德民兄，

     请把 x 轴上发生的这样一个简单事件的洛伦兹变换给大家推导出来。

     79楼说的很明白，这是维护相对论者和认为洛伦兹变换正确者起码要做的，也是必须要做的！！！

      请吧！！！

德民兄，

我并不是为难你，你不是一直说相对论在数学上没有问题吗，你不是一直说洛伦兹变换可以很好地推导出来吗？

所以，请你务必给我们推导出一个简单事件的洛伦兹变换！！！（（（请见我新发的贴子！）））

洛伦兹变换探讨的是什么呢？探讨的是某个物理事件的时空坐标(x,y,z,t)和(x',y',z',t')之间的关系。

现在我们把问题简化一下，你只需把 x 轴上发生的一个简单事件的洛伦兹变换给大家推导出来。

......

如80楼图所示，前提条件还一样的，有两个参考系，K'系向着K系x轴正向运动，速度为v，当两个坐标原点重合时，t=t'=0.

在x=1000m处，在t=10h时，发生的一个事件，例如爆炸一个炸弹。

......

德民兄，

请把 x 轴上发生的这样一个简单事件的洛伦兹变换给大家推导出来。（（（早跟你说过了，推导洛氏变换需要借助特例，没有特例是推不出来的！这不是第一次对你这么说吧！你怎么忘性这么大？？？）））

79楼说的很明白，这是维护相对论者和认为洛伦兹变换正确者起码要做的，也是必须要做的！！！

请吧！！！

既然是一个“连中学生都能看出的荒谬”，为何等了一个多世纪才由你这个大学物理老师看出呢？更主要的是，你看出来了，又得到几个人的认可？你教的学生中，有几个认可的？

“事件”并不是准确定义的物理学名词（物理学用的是坐标和时刻），只不过是个叙述性名词。真实的物理事件必定包含一个“过程”，单纯的一个时刻性位置无法成为一个真实的物理事件，一个完整的物理事件必定由一系列的位置和时刻构成，其中任一时刻及其位置称为“事件点”。当然这些都并非严格的物理定义，只是由各人理解罢了。我也不愿意在这些不相干的细节上争论。

你总是问光事件与你举的事件例子有何关系，那好，以一个简单的例子为例，我们已知A、B两点在一条直线上，我们写出了的标准形式，然后将A、B两点的坐标代入求得直线方向的系数。现在问你，A、B两点与直线上其它各点有何关系，A、B两条为何能代表它们？你若将此问题想通了，用光事件求洛氏变换系数的事你也就想通了；你若想不能此例，你自然也就想不通用光事件确定洛氏变换系数的问题。那么我就无法再向你解释了！