| 读帖时，帖子不存在 |
|
[511楼] 作者:ccxdl 把你的理由（推导过程）拿过来给大家瞧瞧，怎么就这么难产。我明白的告诉你，我所说的结论与变换之间都是可以对照印证的。让你把你的结论如何得出告诉大家，怎么这么费事？ |
|
对【512楼】说： 我已经在发表的书里写的很清楚,没必要在这里一遍又一遍重复说老故事. 当你说b=0才成立,就已经否定了你试图使用带初始项的洛变. 你的把标准的无初始项的洛变先弄清楚,两系原点重合是时刻必须设定为0时刻,两系原点分开后就不再是对应关系,如果连这个基本概念都还整不清楚,你反相也罢,维相也罢,都不够资格. 你只是偶然发现洛变系数的求解方式可以用不在原点发出的光波来作特例,然而却不知道那已经在物理意义上发生变换.否则,别人早就用Δx代替x,用Δt代替t来整了. 当沈建其确认洛变只有不带初始项的形式后,求待定解系数就要按照这个要求来进行,这才是难点. |
|
[514楼] 作者:ccxdl
首先，你根本就拿不出什么严格的推导，完全是在拍脑门说结论。 其次，我再告诉你一个“偶然”的发现，伽利略变换与洛伦兹变换是能够相互推演、相互转化的。我希望，你也能偶然一下，哪怕能偶然的理解某一个概念也好，慢慢地你或许还有点清醒的可能。 至于其他的人，你用不着拉谁说事，在相对论这个问题上，谁有水平、谁没水平，我一看便知。 |
|
对【516楼】说： 你真是连门都没有入,既非维相者,也非反相者,完全是没有经过系统训练的民科. |
|
[520楼] 作者:ccxdl
“若不是你先对我写的东西胡说八道”，原来你是因为这个。你应该早跟大家说：毕竟这些东西是你几十年的心血，要考虑你的感受。就像孩子所说：“一个人一辈子的希望，不要轻易揭穿”，想想说的非常在理。 |
|
我再解释一下[523楼]中的v0。假设在牛顿力学下存在这样一个坐标系S0，在S0系光速各向同性（也可以限定在某个局域空间），那么S系的"光速差量"v0就等于S系相对S0系的速度。
我希望大家认真研究这个变换，尤其对相对论的某些结论不好理解的时候，可以将相对论的结论与牛顿力学的结论互相转换，以便正确理解。 |
|
[525楼] 作者:ccxdl
我前面说伽利略变换与洛仑兹变换可以相互转化，你就说“只有下三流角色,才会得出伽变与洛变可以互相转化的外行结论”；后面我给出结论，你又说“沈建其在2001年就发表过更详细的研究,你剽窃他的东西都够不上当次”。如果沈建其真的做过这方面的研究那是好事（可惜你说的话极少有靠谱的），而不是你说的“只有下三流角色,才会得出伽变与洛变可以互相转化的外行结论”。 你的水平如何不用说，心胸也实在让人难以恭维。做人说话还是要靠点谱，你那些下三烂的语言最好别摆在桌面上，它不是理由，别用这些东西证明你的结论。 最重要的，[523楼]也不是你能看得懂的，你用不着自作多情。 |
|
527，
请抬眼看看526楼，你应该看出我在说谁。我没有指名道姓是想给你留一点面子。 请自重！！！
|
| 一个人一辈子的希望，被你揭穿，上吊的心都有了，还要什么面子。哈哈！！！！ |
|
对【527楼】说： 傻P蛋,就你整的这玩艺,一点技术含量都没有. 沈建其在10年前发表的研究贴曾长期置顶,那是他与我辩论初期的作品. 你缺乏起码科研素养,理解不了深层次的道理.给你说了也白说. |
| 伽里略相对性原理中还有“不同惯性系中所观察的具体物理量数值不同”？我怎么是第一次听说？ |