|
[414楼]－【416】 作者:ccxdl
你确实达到一窍不通、却又自以为是的状态，已没有必要与你多说了。 |
|
[414楼]－【416】 作者:ccxdl
你确实达到一窍不通、却又自以为是的状态，已没有必要与你多说了。 |
|
408楼,
我看你像个人，想给你个台阶下！没想到你是给脸不要脸呢！
你408楼怎么又舔脸说："不是我无法面对，而是无法让你清楚。"
我361楼给你提的问题再简单不过了，请你甩开可以任意胡诌八扯的大嘴给大家说一说！！！我们不怕不清楚！！！
请你给大家明明确确推导出一个简单事件的洛伦兹变换！！！
这个问题没谁会看不懂！！！
请吧！！！
|
|
[楼主] [422楼] 作者:齐绩
我一点都没有说错，不是我无法面对，而是无法让你清楚，又何必多此一举。 |
|
sxgdyl
你缺的正是基础认识,基础功太差,于是只能有点小聪明,在求解洛变系数的方式上,作的比以往看到教材上要好.仅次而已,由于不懂物理意义,你以为自己已经把洛变玩通. 四坐标系变换,原点间有间隔下的坐标变换,都是我在2002年拿给沈建其去研究过的问题,不是新问题.在我发表的"21世纪的牛顿力学"第二章里提到但没有详细讲解.你看不懂而已,否则就不会拿ΔX和Δt代替x和t来瞎蒙了. |
|
对【439楼】说： 看你又傻了不是! 1.你不知道自然规律从来没有因为人的存在或介入而改变. 2.人为引入测量方式仅仅是人们为了定量的作出精确认识. 3.无论你怎么折腾,还是只能得出同一地点同时发生的N个事件永远是N个事件的结论. 别在我面前玩透换概念和转移话题的下三烂破招,你的哲学工夫仅能蒙你自己. |
|
[442楼] 作者:ccxdl
我反复给你说，这没有改变任何事实，只是改变了描述的结论，可你的理解极限使得你理解不了。所以，跟你这种头脑的人谈论这样的问题，确实是傻。 |