408楼,

 sxgdyl 先生，

    我看你像个人，想给你个台阶下！没想到你是给脸不要脸呢！

    你408楼怎么又舔脸说："不是我无法面对，而是无法让你清楚。"

    我361楼给你提的问题再简单不过了，请你甩开可以任意胡诌八扯的大嘴给大家说一说！！！我们不怕不清楚！！！

    请你给大家明明确确推导出一个简单事件的洛伦兹变换！！！

    这个问题没谁会看不懂！！！

    请吧！！！

410楼,

sxgdyl 先生，

    请你好好看看361楼，本来你们没有任何资格拿来风马牛不相及的公式来拼凑！！！

    我发发善心希望你们清醒一下，想让你看看171楼，想让你看看你们拿来的公式本身就是自相矛盾的！！！结果你还不领情！！！

    我把你的逻辑说一下：

    第一、

    你大言不惭地把公式 x=k(x'+vt')  (1) 拿来，认为它一定适合于所有事件！

    你又大言不惭地把公式 x'=k(x-vt)  (2) 拿来，认为它一定适合于所有事件！

    这些公式为什么一定适合于所有事件？？你们相对论嘴大，可以恬不知耻地想当然地认为！！！

    第二、

    接着呢，你们认为拿出一个特殊事件解出的方程一定适用于所有事件！！！

    你们拿什么事件呢？你们拿出所谓光事件，你们拿出方程（ x = ct，x' = ct' )来求解。

    首先我们要问：某一点发生的事件都满足方程 x = ct、x' = ct' 吗？？？

    显然不是都满足！！！

    那么，为什么用方程  x = ct，x' = ct' 求解出的方程适用于该点所有事件？？？

    而且，为什么用方程  x = ct，x' = ct' 求解出的方程适用于所有点发生的所有事件？？？

    坐标原点O' 点发生的事件都满足方程 x' = 0，x = vt，坐标原点O' 点发生的所有事件都满足方程 x' = 0，x = vt；我用坐标原点O' 点发生的事件去求解方程显然比你所谓的光事件更优越！

    你光事件求解的方程能适合于所有事件，我用坐标原点O' 点发生的事件求解的方程显然更应该适合于所有事件！！！

    我们把它代入（1）式得

      t = k t'               （3）

    根据你们的逻辑，毫无疑问（3）式更应该是适合于所有事件的方程！！！

    同理，坐标原点O点发生的事件都满足方程 x= 0，x'= -vt'，坐标原点O点发生的所有事件都满足方程 x= 0，x'= -vt'；我用坐标原点O点发生的事件去求解方程显然比你所谓的光事件更优越！！！

    你光事件求解的方程能适合于所有事件，我用坐标原点O点发生的事件求解的方程显然更应该适合于所有事件！！！

    我们把它代入（2）式得

      t '= k t             （4）

    根据你们的逻辑，毫无疑问（4）式更应该是适合于所有事件的方程！！！

    毫无疑问公式（3）t = k t' 和公式（4）t' = k t ，都是适合于所有事件的方程。它们不相互矛盾吗？？？

    ——不相互矛盾的唯一情况是k=1 .

sxgdyl 先生，

    我上面完全是用你的逻辑得出的结论。

sxgdyl 先生，

     你明确告述大家：

     为什么你大言不惭地拿来的公式 x=k(x'+vt')  (1) 它一定适合于所有事件？？？！！

     你明确告述大家：

     为什么你又大言不惭地拿来的公式 x'=k(x-vt)  (2) 它也一定适合于所有事件？？？！！

     你明确告述大家：

    为什么用方程  x = ct，x' = ct' 拼凑出的方程适用于所有事件？？！！

sxgdyl 先生，

    你在不顾一切地帮爱因斯坦溜须舔腚的时候，一定要抬眼看看世界！！！

    你明确告述大家：

    什么是时间？？？

423楼，

sxgdyl 先生，

      别他妈装犊子！！！

      请明确回答我的问题！！！

你是不知天高地厚的家伙，会求个待定系数，就以为已经弄通了物理学。

我用加一个减一个，乘一个除一个的方式，推导洛变换，比你的方式高明多了。

你写不出来，还是不敢写出来？伽变就可以写出来，多少个坐标系都互相成立。

写出来，当时间过去a/V处于t=a/v时刻，两坐标系原点还能重合不？看你还能用t-a/v代替t不？

这破玩艺，10年前就被我玩的很清楚，否则沈建其还不用这这种小玩闹方式来应对？

你连坐标原点分离后不在是对应关系都整不清楚，湖解释齐绩的问题，这底子掉的也太大了！

我说的推导不出来,是制通过建立数学物理模型的方式不可能推导出来,顶多是寻找洛变换.

我采用的方式是变量代换,没有任何物理意义.它只表明那是一个恒等关系.

又在转移话题,你说有多义也罢,没多义也罢,弄出来再叫别人评论.

你自己在肚子里胡编一通,要别人猜.我不是巫师.

就你那点基本认识,蒙你自己还行.不服,你绕了一大圈,推翻"同一地点同时发生的事件永远是同时事件"了吗?

你既然只能证明同一地点同时发生的事件永远是同时事件,在结合另外两个公理,会得出什么结论?

同时性必定具有绝对性.违背这个原理的变换不具有坐标变换意义.

难道你连有相对运动的两个点之间的瞬态距离都不懂了吗?

玩不出来,死机了.

别装蒜行不,洛变连这么基本的情况都玩不转,还有个鸟用.

看你又傻了不是!

1.你不知道自然规律从来没有因为人的存在或介入而改变.

2.人为引入测量方式仅仅是人们为了定量的作出精确认识.

3.无论你怎么折腾,还是只能得出同一地点同时发生的N个事件永远是N个事件的结论.

别在我面前玩透换概念和转移话题的下三烂破招,你的哲学工夫仅能蒙你自己.

说废话干麻，有种你整出来阿。为何烙变没有带初始项的方式，你不懂，以为直接拿Δx和Δt代替x和t就行。你连两坐标原点分开后不在是对应关系都不懂，还干给我谈什么多义性。

我不管你用什么新名称，整出来再叫行不？整不出来就承认玩不转或者潜水别出声，我也不来勉强你。

你逻辑混乱了，没有改变客观事实，又怎么改变的描述结论？

你以为把萍果叫别名称，就等于改变了描述结论！

我不懂巫术，也没有必要预先知道巫师怎么编故事。

你要当巫师，尽管表演好了。

我只会让你的巫术失灵。