| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
德民兄， 我们是相识很久的老朋友了，可以说友谊非常深厚！
没想到你会认为相对论在数学上绝对没有问题！
朋友归朋友，我们不妨探讨一下，看看洛伦兹变换在数学上有没有问题。我之所以对这个问题感兴趣，因为这恰恰是相对论的死穴！
德民兄， 你说没有洛伦兹变换还有相对论吗？？？ 你说推导不出洛伦兹变换还有相对论吗？？？
在《新物理》7.2部分深刻揭露了爱因斯坦在推导洛伦兹变换时是如何偷换时间概念的，我希望各位能谦虚一下好好看看。
谢谢！
|
|
对【3楼】说： 回齐绩老师：
建议你还是把你的10万元悬赏改为奖学金为好，以便奖励在独立思考以及质疑并挑战权威方面有出色成就的大学生或年轻的研究人员。
至于你的理论的基本框架是否错误，我不敢断言，但是我可以负责任地肯定，《新物理》的第四章有几个实验的解释是有根本缺陷的。其实，检验的方法很简单，我给你设计物理场景，你根据你的理论来预测，如果预测值在理论误差之内，则你的理论成功，否则，如果存在重大偏差，则说明你的理论是错误或者有缺陷的。
这只是我花了半个小时简单浏览了第四章的部分内容得到的感受。
再强调一下，你还是考虑把你的十万元悬赏派做更好的用场吧，否则我也不会同你接着讨论了。
~无忧仙人 |
|
现代相对论（不是爱因斯坦）推导洛伦兹变换最大的错误在于应用了错误的光速不变原理。 推导荒谬地认为一束光可以同时对静系即对静系速度为v的动系保持c的速度。 但是按照这种极端错误的思想，竟然列出了正确的式子： x=ct x'=ct' 其实，洛伦兹变换是计算光分别在静系和动系的属性的。光在静系时，对静系是c，光脱离静系进入动系以后，速度则变为对静系c+v，对动系c。也就是说，这束光是通过光速的变化，不同时地对X、X'保持c的。 在洛伦兹变换中，将x'=ct'代入： x=γ(c+v)t' 动系的光对静系的速度是c+v就是明摆着的了。 客观地说，相对论用洛伦兹变换导出了许多正确的东西，所以它才能够成为当代科学。但是相对论因为对洛伦兹变换的曲解，又阻碍了科学的发展。 事情是复杂的，不要简单地全盘肯定或全盘否定。 |
|
伪理论"狭相"的伪性核心含义，就是用假造的相对性"惯性系"作为其"理论"基础。在"狭相"中，相对性"惯性系"用图表示是假图： O·--─────-- O'·→──────────── │..............................x.......................∞ │.........Vt..........│...............x'..............∞ 而用式子表示是假式子"相对性伽变式" x'= x-vt ，y'＝y、z'＝z 、t'＝t 和假式子"相对性洛变式" x'=γ(x-vt)，y'＝y、z'＝z 、t'＝γ(t-vx／cc) 。 （请特别注意，后者虽多了个因子γ，但这γ是假货，是旷世巨骗爱氏另外造假后凑的。） 都由四条分式子组成，是"相对性伽变式"和"相对性洛变式"的共同特征，是爱氏造假γ的作案‘工具'，是造假的铁证（具体请看拙帖《有铁证材料证实......》）！ 事实是，由四条分式子组成本身也就表明"相对性伽变式"和"相对性洛变式"是假式子，因为： 其第4分式，是由第1分式除不变常量c得到，所以没有其独立性，这就表明是假；剩下三条分式子，表明其x、y、z被分散，不能表达为距离OP＝r＝√（xx＋yy＋zz），而vt 是距离，所以不能加减，所以也是假式子。 这就是说，相对性"惯性系"、"相对性伽变式"、"相对性洛变式"是三假合一！ 所以齐绩等仅否定"相对性洛变式"和黄德民等全不否定，都是无知的表现,是无知反相者！ |