【说明】

    朋友们，

    用117楼简单的瞬时光事件，能不能推导出洛伦兹变换？？？简单地说能不能求出每个瞬时光事件本身的（x'，t'）呢？？？

    根本不能！！！

    例如，对于瞬时的光事件一，t₁ = 1，x₁ = c ，

    我们要求求出 x₁'，t₁'，根据相对论的光速不变原理，我们唯一能知道的是 x₁'= c t₁'，只知道一个方程能求两个未知数吗？？？

    我在117楼中一再强调，对于每个不同事件都有各自的x、t，即使再拿来一万个瞬时光事件就能求出  x₁' ，t₁' 吗？？？

    显然不能！！！

    每一个具体事件对应的坐标都求不出来，竟然敢大言不惭地说能推出洛伦兹变换，鬼才相信！！！

朋友们，

    我再明确强调一下相对论的观念：

    1） 相对论认为在两个参考系中，时间未必是相同的。   

     —— 如果认为时间相同，就不会说什么同时的相对性了，就不会有时间膨胀了。

    2） 相对论认为在两个参考系中，两点之间的空间长度未必是相同的。

     —— 如果认为两点之间的空间长度相同，就不会有长度收缩了。

    3） 既然空间长度未必相同，时间未必相同，两个参考系的相对速度大小显然也未必相等。

     —— 两个参考系的相对速度大小相等，那是经典物理的必然结果，完全背叛经典物理的相对论竟然堂而皇之地拿来应用，已经是太不要脸了！！！

朋友们，

    在相对论这样没有标准、没有原则的混乱体系下，谁敢大言不惭声称能推导出洛伦兹变换？？？

    对了，我怎么忘了呢，这不是有脸皮厚的吗！黄德民先生在119楼不就是推出来了吗！

黄德民先生，

    我对你的敬仰之情，真是如滔滔江水，连绵不绝呀！！！ 

黄德民先生，

    您就是当代的爱因斯坦呐！！！让我们为黄德民欢呼！！！让我们为黄德民歌唱！！！

    不过，黄德民先生，我想冒昧地问一句：那是你本人推导出来的，还是你厚颜无耻地抄过来的呢？？？

    黄德民先生，是谁创建的相对论？是伟大的爱因斯坦先生啊！！切记，要抄袭你一定也要抄袭爱因斯坦先生的推导，那样才有权威！

    ——相对论维护者拼凑推导洛伦兹变换的垃圾文章太多了，臭得都能把人熏死！！！

黄德民先生，

    117楼我放大的文字你真的看不明白吗？？？那可是爱因斯坦的原话！！！

    我给了你两个明明确确的瞬时光事件，我让你明明确确地找出这两个瞬时光事件的坐标！！！

黄德民先生，

    你不敢面对具体问题，你拿来119楼的垃圾有意思吗？？？

黄德民先生，

     你不是一直吹嘘只用光速不变原理就能推出洛伦兹变换吗？

     爱因斯坦在推导洛伦兹变换之前，一定要先说明"同时的相对性"。

黄德民先生，

     请在你推导洛伦兹变换之前，也一定要先说明"同时的相对性"。你一定要用你的光速不变原理明确告述大家：

     为什么K 、K' 两个参考系的时间 t、t' 不相等！！！

黄德民先生，

    你不是一直吹嘘只用光速不变原理就能推出洛伦兹变换吗？

    请你务必把：

    y = y'

    z = z'

    这两个公式给大家推导出来！！！

    请吧！！！

竟然敢大言不惭地说能推出洛伦兹变换 

已经是太不要脸了！！！

这不是有脸皮厚的吗

还是你厚颜无耻地抄过来的呢？？？

臭得都能把人熏死！！！

你拿来119楼的垃圾有意思吗？？？

===========================

很好！这就是我花费节日时间，耐心讲解、辛苦回贴后，你给我的回报！

人啦，水平差不要紧，德行不行，就只有被人鄙视的份了！

朋友们，

    我给大家讲个故事，我相信大家都听过滥竽充数！

    ......

    战国时，齐国有一位喜欢寻欢作乐的国君叫齐宣王。他派人到处寻找能吹善奏的乐工，组成了一支规模很大的乐队。齐宣王尤其爱听用竽吹奏的音乐，每次演出的排场都不小，总要集中三百名乐工一起吹。

    有个根本不会吹竽、游手好闲、不务正业的南郭先生，知道齐宣王乐队的待遇很优厚，而且齐宣王喜欢所有的乐工一起演奏，就一心想混进这个演奏班子。

    南郭先生终於千方百计地混入了这支乐队。每当乐队演奏时，他就学著别人东摇西晃，有模有样地"吹奏"。由於他学得维妙维肖，好几年过去了，居然也没露出破绽。

    直到齐宣王去世后，他的儿子齐泯王继承王位。齐泯王和他的父王一样，也喜欢听竽。但是他却不喜欢合奏，而爱听独奏。他要求乐工们一个个轮流吹奏给他听。

    这下子，冒牌充数的南郭先生可紧张了，要是露出马脚了，那可是欺君之罪，南郭先生识趣地偷偷地溜走了。

    ......

    爱因斯坦把所有事件混在一起推导洛伦兹变换就是滥竽充数地偷换概念！！！

    当我们把事件明确了，让他们一个一个事件推导，相对论的荒谬就立刻暴露出来！！！

    以前，我遇到维护相对论的人，当我坚持让他们推导一个简单事件洛伦兹变换时，他们都会像南郭先生一样识趣地偷偷溜走。

    黄德民先生是我见过的最顽强的"南郭先生"，我让他独奏他死活不独奏，并且一直振振有词："所有人发出的声音都是一样滴！合奏和独奏都是一样滴！"

    被我逼急了，他显示出他渊博的学识并且极为愤怒地说："由于空间是平直的，根据相对性原理，所有人发出的声音都是一样滴！合奏和独奏都是一样滴！"

朋友们，

    我117楼给黄德民先生两个明确的"瞬时光事件"，我让他一定要找出这两个事件的坐标，并告诫他千万不要拉稀！！！

    这回黄德民先生果然没有拉稀！！！

    但是，拉出119楼那样一堆和我的事件风马牛不相及的垃圾来！~-~

   抱歉！！！

哈哈，我不分什么维相反相阵营，我只坚持真理。

对相对论的问题我将坚决驳斥，对胡乱反相言行我也将大力批驳。

朋友们，

    我把前面强调的问题再强调一下，相对论是全新的体系，我非常郑重地问一问：

    1、在相对论的体系下，两个参考系的时间之间有明确的关系吗？没有；两个参考系中的空间长度之间有明确的关系吗？没有。

    在这样的前提之下，任何一个具体的物理事件的时空坐标之间一定有函数关系吗？

    2、谁能给我们证明：在相对论全新的体系下，所有不同的物理事件的时空坐标之间函数关系的形式一定完全相同？？？ 

    3、 x=ct 等公式与我们一个个具体的物理事件风马牛不相及！谁能给我们证明：用风马牛不相及的 x=ct 等公式拼凑出来的洛伦兹变换适用于所有不同的物理事件？？？

    所以，要想推导出洛伦兹变换，最简单、最直接、最有效的方法是：

    必须从一个个具体的物理事件出发，去寻找各个事件时空坐标之间的函数关系。当发现各个事件时空坐标之间的函数关系有统一的函数形式，才可以顺理成章地确认这个变换！！！

    这是必须要做的，也是最简单、最直接、最有效的方法！！！

    然而，相对论能找到一个简单事件时空坐标之间的函数关系吗？相对论能找到一个简单的"瞬时光事件"时空坐标之间的函数关系吗？

    根本就不能！！！

    没有洛伦兹变换狭义相对论还成立吗？？？

    推导不出来洛伦兹变换狭义相对论还成立吗？？？

    有很多人不敢面对相对论的逻辑问题时，最后总会说，相对论是被大量实验证实的。

    推导不出洛伦兹变换相对论的理论体系都不存在，你还证实个棒槌？？！！

    朋友，以后谁敢在你面前吐沫纷飞地吹嘘相对论伟大，你什么也不用说，你只是让他推导一下随便一个简单事件或者是"瞬时光事件"的洛伦兹变换。

    ——因为，没有数学怪胎洛伦兹变换，还哪来的荒谬无比的相对论？！

    朋友，以后谁敢在你面前炫耀卖弄什么时间膨胀、长度收缩等等......，你什么也不用说，你只是让他推导一下随便一个简单事件或者是"瞬时光事件"的洛伦兹变换。

    ——因为，没有数学怪胎洛伦兹变换，谁还敢不顾客观事实任意胡扯？！

    朋友，如果你是学生，当老师向你强行灌输相对论的时候，你什么也不用说，你只是让他推导一下随便一个简单事件或者是"瞬时光事件"的洛伦兹变换。

    ——这倒不是叫你不尊敬师长，因为，相对论已经贻害人类整整一百年了！早就该被扔进历史的垃圾堆！！！

     整整一百年呢！整个人类被愚弄整整一百年呢！这是人类的耻辱！

    这将会是被我们人类世世代代永远铭记的奇耻大辱！！！

   （不知为什么，当我写这段文字时，竟然泣不成声！涕泪横流！！！）