|
对【449楼】说： 你就鹿唇不对马嘴的胡扯吧! |
|
[452楼] 作者:ccxdl
水平不怎么样，嘴可真够硬的。我知道，你也看不到什么多义性，这样吧，我先给你三组可能的答案（还可以有其它的），你来分析分析，你想要的是哪一个： 1、 x=r(x'+vt')+ra t=r(t'+vx'/(cc))+(r-1)a/v 2、 x=r(x'+ra+vt') t=r(t'+v(x'+ra)/(cc)) 3、 x=r(x'+vt')+ra t=r(t'+vx'/(cc)) |
|
对【454楼】说： 说你傻,你就理解不了为什么傻. 1.在任何自然流逝的时刻,任何坐标系的原点位置在自然界里是唯一地方.也就不存在多个选择,其中至多有一个是对的,他是谁,你自己决定. 2.当你选定好唯一的位置后,它在其它时刻的坐标变换还的继续与之前保持互相不矛盾. ----------- 所以,当你在原点距离不为0的情况下给出洛变后,你的与原点距离为0的情况保持不发生冲突. 而标准的洛变在原点距离不为0的情况下,是没法在两个系里整出相同距离的! |
|
[428楼] 作者:ccxdl
对【417楼】说： 你写不出来，还是不敢写出来？伽变就可以写出来，多少个坐标系都互相成立。 写出来，当时间过去a/V处于t=a/v时刻，两坐标系原点还能重合不？看你还能用t-a/v代替t不？ 这破玩艺，10年前就被我玩的很清楚，否则沈建其还不用这这种小玩闹方式来应对？ 你连坐标原点分离后不在是对应关系都整不清楚，湖解释齐绩的问题，这底子掉的也太大了！ ================================== 就给你这些可能的答案吧。给你提示一下，按照你428楼的设想，前面给的几组答案里有一个可能是你想要的，你慢慢找吧。看看是不是你“这破玩艺，10年前就被我玩的很清楚”？ |
|
对【459楼】说： 这些是你自己去解决的事情,没我要的东西.10年前就知道玩不转.你问问沈建其是怎么回答的吧,他起码没你这么死扛下去. |
|
[457楼] 作者:ccxdl
对【455楼】说： 你写这些好无用处。你的把坐标原点重合时时刻设定为0的洛变换，与坐标原点相隔距离为a、时刻也设定为0时刻的另一个洛变换实现互相不发生冲突才算能够作出准确描述。 坐标原点重合时时刻设定为0的洛变换，在坐标原点分开后，坐标原点的距离计算已经发生困难。在其中一个系里确定为a，其中一个是运动点；把它变换到另一个系里要发生缩短成为a/k，那意味在另一个系确定出的距离是a/k，而它变换到前一个系里又要缩短成a/kk，究竟是a，还是a/kk？无法确定 这个问题可以称为一个静止点和一个运动点的瞬太距离变换。由于是对称状况，必须或者相等（体现为伽变），或者伸长缩短，后者会让你死鸡。 ================================== 不懂、嘴硬都有情可原，最令人不齿的，还骂骂咧咧的。给你一个机会，你自己分析455楼的方程组4，看看你说的对还是不对，别想当然，要用头脑说话。 |
|
对【464楼】说： 你以为随便掏过东西出来就能对付过去，不懂物理意义。 你还没入门道。 |
|
[466楼] 作者:ccxdl
对【464楼】说： 你以为随便掏过东西出来就能对付过去，不懂物理意义。 你还没入门道。 ============================ 又来了，你能不能来点别的？你到底会不会分析？ |
|
[469楼] 作者:ccxdl
看你说话就知道你不懂相对论，在相对论中，不说那个坐标系，只说“在原点相距a的状况下设定时刻为0”是有多义性的！ 我把前面的方程组拿过来给你分析。 x=r(x'+vt')-ra t=r(t'+vx'/(cc))-(r-1)a/v 1、在S系来看，当时刻为0时，-a处的时空坐标为（x=-a,t=0）,将（x=-a,t=0）代入所给的方程组可知，S'系与（x=-a,t=0）重合的点是S'的原点。即，在S系看来，0时刻，S'的原点与S系的-a点重合，S'原点相对S原点的距离为a。 2、在S'系来看，当时刻为0时，a处的时空坐标为（x'=a,t'=0）,将（x'=a,t'=0）代入所给的方程组可知，S系与（x'=a,t'=0）重合的点是S的原点。即，在S'系看来，0时刻，S的原点与S'系的a点重合，S原点相对S'原点的距离为a。 3、当S系原点的时空坐标为（x=0,t=a/v）时，代入所给的方程可知，S'系与（x=0,t=a/v）重合的时空点为（x'=0,t'=a/v），即S与S'的原点重合时，两个原点时钟对应的时刻都等于a/v。 具体的计算你自己来完成，我只告诉你思路。 |
|
对【471楼】说： 你根本不知道你的作法会整出什么问题来，去看“21世纪的牛顿力学” 第六章第9节 6.9 对同时性具有绝对性的论证 |
|
[474楼] 作者:ccxdl
这回不再坚持“让你的t-to代替不了t”？换个话题，你还是没搞明白，你连题目都不会出。我来告诉你，你出的题目条件不充分。 还有，你是不是想说： 1、在C系看来，零时刻A、C两个坐标系原点相距a 2、在C系看来，零时刻B、C两个坐标系原点相距b 3、在A系看来，零时刻A、C两个坐标系原点相距a 4、在B系看来，零时刻B、C两个坐标系原点相距b 如果你想说的是这个，我来告诉你，你不懂相对论，在相对论中，除非A、B重合，否则这4个条件不能共同满足、是有内在矛盾的。这就好比在牛顿力学中，你不可能要求B、C原点重合时C原点的时刻要等于0，A、C原点重合时还要求C原点的时刻要等于0。 |
|
对【475楼】说： 傻瓜,伽变是运动学,牛顿理论是动力学,别把两个混为一谈.老爱也在他的理论中试图继续使用牛顿理论呢! 伽变本质上是运动迭加原理的具体体现方式之一,是笛卡尔数学的必然结果.这注定了洛变不可能具有坐标变换意义. 两个原理互相矛盾,体现在同时性是否具有相对性上,二者不可能同时成立,其中必有一错! 动摇不了伽变,洛变就死定.而不是什么伽变是洛变的近似!二者谁也不是谁的近似,必有一错. |