|
对【449楼】说： 你就鹿唇不对马嘴的胡扯吧! |
|
[451楼] 作者:ccxdl
对【449楼】说： 你就鹿唇不对马嘴的胡扯吧! ======================= 你是煮烂的鸭子，永远嘴硬！ 水平低一点没什么，趾高气扬也不要紧，要紧的是既没水平、又趾高气扬、还满嘴污秽之言。 |
|
[452楼] 作者:ccxdl
水平不怎么样，嘴可真够硬的。我知道，你也看不到什么多义性，这样吧，我先给你三组可能的答案（还可以有其它的），你来分析分析，你想要的是哪一个： 1、 x=r(x'+vt')+ra t=r(t'+vx'/(cc))+(r-1)a/v 2、 x=r(x'+ra+vt') t=r(t'+v(x'+ra)/(cc)) 3、 x=r(x'+vt')+ra t=r(t'+vx'/(cc)) |
|
[428楼] 作者:ccxdl
你写不出来，还是不敢写出来？伽变就可以写出来，多少个坐标系都互相成立。 写出来，当时间过去a/V处于t=a/v时刻，两坐标系原点还能重合不？看你还能用t-a/v代替t不？ 这破玩艺，10年前就被我玩的很清楚，否则沈建其还不用这这种小玩闹方式来应对？ 你连坐标原点分离后不在是对应关系都整不清楚，湖解释齐绩的问题，这底子掉的也太大了！ ================================== 就给你这些可能的答案吧。给你提示一下，按照你428楼的设想，前面给的几组答案里有一个可能是你想要的，你慢慢找吧。看看是不是你“这破玩艺，10年前就被我玩的很清楚”？ |
|
对【459楼】说： 这些是你自己去解决的事情,没我要的东西.10年前就知道玩不转.你问问沈建其是怎么回答的吧,他起码没你这么死扛下去. |
|
[457楼] 作者:ccxdl
对【455楼】说： 你写这些好无用处。你的把坐标原点重合时时刻设定为0的洛变换，与坐标原点相隔距离为a、时刻也设定为0时刻的另一个洛变换实现互相不发生冲突才算能够作出准确描述。 坐标原点重合时时刻设定为0的洛变换，在坐标原点分开后，坐标原点的距离计算已经发生困难。在其中一个系里确定为a，其中一个是运动点；把它变换到另一个系里要发生缩短成为a/k，那意味在另一个系确定出的距离是a/k，而它变换到前一个系里又要缩短成a/kk，究竟是a，还是a/kk？无法确定 这个问题可以称为一个静止点和一个运动点的瞬太距离变换。由于是对称状况，必须或者相等（体现为伽变），或者伸长缩短，后者会让你死鸡。 ================================== 不懂、嘴硬都有情可原，最令人不齿的，还骂骂咧咧的。给你一个机会，你自己分析455楼的方程组4，看看你说的对还是不对，别想当然，要用头脑说话。 |
|
[474楼] 作者:ccxdl
这回不再坚持“让你的t-to代替不了t”？换个话题，你还是没搞明白，你连题目都不会出。我来告诉你，你出的题目条件不充分。 还有，你是不是想说： 1、在C系看来，零时刻A、C两个坐标系原点相距a 2、在C系看来，零时刻B、C两个坐标系原点相距b 3、在A系看来，零时刻A、C两个坐标系原点相距a 4、在B系看来，零时刻B、C两个坐标系原点相距b 如果你想说的是这个，我来告诉你，你不懂相对论，在相对论中，除非A、B重合，否则这4个条件不能共同满足、是有内在矛盾的。这就好比在牛顿力学中，你不可能要求B、C原点重合时C原点的时刻要等于0，A、C原点重合时还要求C原点的时刻要等于0。 |
|
对【476楼】说： 如果你想说的是这个，我来告诉你，你不懂相对论，在相对论中，除非A、B重合，否则这4个条件不能共同满足、是有内在矛盾的。这就好比在牛顿力学中，你不可能要求B、C原点重合时C原点的时刻要等于0，A、C原点重合时还要求C原点的时刻要等于0。 ------------ 牛头不对马嘴的胡说. 在伽变里,使用带初试项的变换没有任何矛盾.自己看我书中 第六章 经典运动力学的数学原理 |
|
sxgdyl
我为何不拿这些东东来让老爱信徒难过了，是因为他们已经退到了要求对方给出更好理论上，所以我把重点放在给出更完善的理论上。自然钟表的计时定律，就解决了广相中对时间的误解。 |