|
[569楼] 作者:ccxdl
还打自己的耳光，你睁开的眼好好看看，别睁着眼说瞎话！ |
|
[573楼] 作者:ccxdl
“没脑子的二货”，你这是什么意思？ |
| 各位朋友还是心平气和为好，虽然观点不同，但毕竟都各自付出了辛苦劳动，如能互相理解苦衷，真心讨论，善莫大焉！ |
|
对【574楼】说： 我打的是你耳光,你却要冒充我,只好让你当一个毫毛.你说你是不是很二?
|
|
sxgdyl
你把你写的这些破玩艺发到相对论吧去,看看他们会不会认帐. 这里在浙大当教师的沈建其认你帐么? |
|
[576楼] 作者:ccxdl
原来“没脑子的二货”说的是这个意思，名副其实。 |
|
[577楼] 作者:ccxdl
讨论问题讲的是道理，你回过头看看你的发言，除了你对、别人错，张三如何、李四如何，剩下的就是污言秽语。真正的道理，那是用脑子说的，“谁谁认账或不认账”不是理由，也不是道理。 我不过说了一句：你那电子书起点有问题，你至于愤怒到这种地步？ |
|
《新物理》的败笔之处是对"无形态物质"性质的误判， 造成以此为基础的许多推导都是错误的，包括动能、动量公式。 此误判使楼主20多年心血付诸东流，可惜！ |
|
对【579楼】说： 对你这种缺乏基础常识和科学素养的外行,没什么好讲. 你冒充维相者都得不到承认. 总之,你只是个想混水摸鱼的民科!
|
|
对【578楼】说： 对你这种没有入门的冒牌货,还有那位靠造摇说慌话进行辩论的草包,揭穿本来面目就够了. |
|
金凯歌先生， 你让我充分见识到了什么叫“人嘴两张皮！” 在新华网上，你很多天以前就大言不惭的吹嘘，说你能推导出洛伦兹变换。 并且信心满满地把你的推导连续三次链接到我的楼里。 怎么一下子就拉稀了？？？
你看看你557楼说的话：“至于我推导的变换，叫什么名字也无所谓，只要能有千分之一的真理含量，就心满意足了！”
你看看你558楼说的话： “我的推导只是闲的无聊，随便动一下笔而已，目的也是博得朋友们一笑而已！如能起到开阔大家思路的意外效果，那也真的叫我意外了！”
大言不惭、信口雌黄之后，脸皮还能如此厚，绝对令人佩服！！！
信口雌黄、妄自定义什么动能势、动量势是多少的金凯歌先生，我估计你连动能、动量怎么求都不知道，就别再丢人现眼了！！！ OK！！！
|
| 我只用了2天的时间，再丢人也丢不到哪去，先生20年心血，就抛出这么低劣的所谓《新物理》，充分暴露了先生的不学无术，嘴尖皮厚腹中空，丢人丢大了！ |
|
哎呀！
金先生， 您真是大才呀！！！ 才用两天就弄出那么一大堆复杂的数学垃圾，假以时日那还了得！！！ 您就是中国的爱因斯坦呢！！！
佩服！佩服！！！
|
|
这位金凯歌先生思维已经混乱到什么程度！
前面刚刚说完那堆数学垃圾造出来只用两天。
现在又说什么“台上十分钟”，莫非那堆数学垃圾在你心中已经酝酿几年了？？？ —— 酝酿几年才弄出那样一堆垃圾，是想说明你水平高呢，还是想说明你水平低呢？？？
！！！ |
|
紧接544楼：
总之，下面三个反相方法是等价的，你选其一就是真反相者： 1、否定"相对性伽变式"和"相对性洛变式"的每组由四条分式子组成，使之变成其x、y、z由r表示的一条式子表达。 2、否定相对性“惯性系"，用独立性‘参考系’。 3、给"相对性伽变式"和"相对性洛变式"补上△（称为固符）。 否则只能是空反相。 |
|
作者:陆道渊247484 发表时间: 2012/10/14 10:05
斥silin007 ：你执迷不误，表明你：不懂r＝√（xx＋yy＋zz）≠x＋y＋z！（这是初中课题） 作者:silin007 发表时间: 2012/10/14 10:38 陆先生是死书读读的太多大脑短路了！先问一下：你这个"x＋y＋z"是什么？ 作者:陆道渊247484 发表时间: 2012/10/15 09:25 对于任意点P（x、y、z），必须用r【即＝OP＝√（xx＋yy＋zz）】！ "相对性伽变式" 略去其第4分式外，剩下的三条的x、y、z是散着的，这不x＋y＋z吗？ 作者:silin007 发表时间: 2012/10/17 请回答任意点P的（x、y、z）坐标相加等于什么？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
复制589楼笑591楼：
既然r＝√（xx＋yy＋zz）≠x＋y＋z，所以这x＋y＋z的‘＋’是泛意，即总共之意；狭相说这x、y、z是坐标值，而你俩说是距离值，无论怎辩，都只能是x＋y＋z（因为分在三条式中）！ 两宝贝，现在懂不？ |
|
作者:silin007 发表时间: 2012/10/17
请回答任意点P的（x、y、z）坐标相加等于什么？ 作者:陆道渊247484 发表时间: 2012/10/18 09:00 silin彻底的无知： 不懂OP＝r＝√（xx＋yy＋zz）≠x＋y＋z！（这是初中课题）。 作者:陆道渊247484 发表时间: 2012/11/01 16:35 既然r＝√（xx＋yy＋zz）≠x＋y＋z，所以这x＋y＋z的‘＋’是泛意，即总共之意；....这不是初中课题吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对大家说：
陆道渊论断【依据公式OP＝r＝√（xx＋yy＋zz）≠x＋y＋z ，"相对性伽变式"和"相对性洛变式"的每组都用三条分式子（其第4分式，是由第1分式除不变常量c得到，所以没有其独立性，须略去），等于在使用x＋y＋z，所以其x、y、z必为坐标值，但vt是距离值，所以x-vt 不能加或减，是假式子 】 silin论断【事实上，在相对论中因为x不仅是坐标编号更都是路程，vt 也不仅是线段也更是路程，所以x-vt 成立！】 |
|
广义的时间空间
[楼主] 作者:金凯歌 发表时间:2012/10/24 13:10 综上所述，物理的空间（三个长度物理量）和时间（一个物理量）的引入，完全是为了更确切地描写物体的运动状态的需要。在机械力学中，有了这四个物理量，物体的机械运动就可以完全确立。然而在实践中，为了准确地区分物体的个体差异，仅仅这四个量还不够，于是有引入了另一个物理量——质量。在热学中，有引入了温度等等，这样确切描述物体状态的量增多，不如此无法区分每一个物体的差异。由于这样的引入物理量，与空间长度时间间隔的引入具有相似的目的，因此也可以成这些物理量为广义的空间（多维空间）中的一维（一个成员），所谓的多维空间之意义即使如此，那么，三个长度一个时间，组成四维空间。在量子场论中还有“无限维”的希尔伯特空间，看起来很抽象，实际上是为了描述或测量的需要，一种类比罢了。 [2楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2012/11/01 15:44 楼主先生说的很对。 [3楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/11/02 07:26 可以肯定二楼的陆先生根本不知楼主在说什么！ [4楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2012/11/02 10:43 草包宝贝silin007连现用教科书的‘数轴’概念还未搞懂，就专们滥竽充数海阔天空乱扯。 大家来看，他在申书亭 先生《也来谈谈无限 》贴中有跟帖： ........ ' [5楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/11/02 17:01 可以肯定二楼的陆先生根本不知楼主在说什么！否则请说说楼主在说什么.... [6楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2012/11/02 19:40 接4楼训5楼死抵白赖： 你无知又耍赖成性，且连数学基础的最基本概念都未搞懂；不要好高骛远， 你须先搞懂你在我帖中对我死赖质难的“事实上，在相对论中因为x不仅是坐标编号更都是路程， vt 也不仅是线段也更是路程，所以x-vt 成立”为何错(这是极重大而低俗的错误)！ 由于我的无可否定回答，使你的低俗性无知暴露无遗；羞恼难消，现在来报仇？ [7楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/11/03 06:24 请陆先生说说楼主在说什么.... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 在统计力学中，有6维的“相空间”，可见，多维空间的引入完全是为了所研究的具体系统的需要。 |
|
有人害怕我贴，频频封杀、窃删我贴；只得复制。 复制594楼 |
|
陆道渊先生为了回避问题又贼喊捉贼了！........
作者:silin007 发表时间: 2012/10/17 请回答任意点P的（x、y、z）坐标相加等于什么？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
有人害怕我贴，暗里配合，频频封杀、窃删我贴；只得复制。 复制594楼 |