| 读帖时，帖子不存在 |
|
朋友们， 我举一个大家都能理解的粗浅的例子：
让你强奸一个美女，你强奸不了！ —— 因为你的家伙事儿不好使。
难道让你强奸所有所有女人，你竟然能强奸得了了？ ——你的家伙事儿竟然好使了？并且强健、伟大到如此程度？？！ …… 我们让维护相对论的人推导求出一个简单事件本身对应的时空坐标，他们求不出来。 ——因为相对论的大家伙事儿"光速不变原理"不好使了！
难道所有、所有事件各自对应的时空坐标竟然都能求出来？？？ ——对于一个简单事件都不好使的相对论的大家伙事儿"光速不变原理"！竟然伟大神奇到适用于所有事件？！！
为什么一个简单事件本身对应的时空坐标，他们都求不出来呢？ —— 因为他们无法恶意偷换概念！！
为什么所有、所有事件各自对应的时空坐标他们竟然以为都能求出来呢？？？ 因为他们可以任意偷换概念。 他们可以让不同条件下得到的x相互任意替换； 他们可以让不同条件下得到的t相互任意替换； 他们可以让不同条件下得到的x' 相互任意替换； 他们可以让不同条件下得到的t' 相互任意替换； 他们还可以理直气壮地拿来并不好使的相对论的大家伙事儿"光速不变原理"！（x=ct，x'=ct'，） 爱因斯坦就更伟大了！他们还可以理直气壮地拿来另一套也不好使的相对论的大家伙事儿"光速不变原理"！（x=- ct，x'=- ct'，） 伟大吧？你们谁有两套家伙事儿？？？ ...... 无语！ 令人无语！ 面对如此伟大的爱因斯坦，面对如此伟大的相对论真的令人无语！ |
| 我实在不知沈教授对相对论是真信还是假信。要是真信就可惜了；要是为了保饭碗而假信，还可以理解。 |
|
黄德民先生， 你的面子真的那么重要吗？？？ 只因为你认为洛伦兹变换能推导出来，就像妇女吵架一样东抓西挠，不顾一切地胡搅蛮缠！
黄德民先生， 你的面子真的那么重要吗？？？比天都大？？？ 你说你的面子重要还是维护真理重要？坚持你的错误观点对我们的反相大业，没有任何益处！然而，只是因为你的面子，你竟然不顾一切地挣扎到现在！
黄德民先生， 你的面子真的那么重要吗？？？ 我看你那么在乎它，看在多年朋友的份上，我一直想给你个台阶，一直想给你留点。 是我齐绩怕你吗？ 是我齐绩有求于你吗？ 是我齐绩非要指望着用你的脖子晒裤裆吗？ ...... 既然你那么看重面子，怎么还给脸不要脸呢？！
|
| 齐老师：“当我在真空中做傅科摆实验时，发现在真空中这种影响没有丝毫减弱，……”我咋没看见你公布的结果呢？我想看看。你放哪里了？我只看见在空气中摆动的视频，也知道你购买了真空设备。 |
|
对【171楼】说： 你咋知道你拿来的四个方程，前面都要乘一个统一的系数 k 呢？你咋知道一定有这样四个方程呢？是你有伟大的预见吗？还是这些都是从天上掉下来的呢？！ ======= SHEN RE: 齐绩先生，你在本论坛问这个问题（“为什么前面都要乘一个统一的系数 k ”），真的有辱风景。时空变换，是线性的，这个是从牛顿力学以来的一条假设。所以，x=ax'+bt'，x'=a'x+b't， 最后要求{a,b}与{a',b'}结构相同（相对性原理的要求），必然可以得到“前面都要乘一个统一的系数 k ”。 总之，你的没有一点是可取的。什么“简单事件的相对论变换”，你自己对这个问题还搞不清楚（以前发现你在这个问题上，连牛顿力学都大大违反了），连这个题干你都提炼不出来，如何要大家求“简单事件的相对论变换”？？ |
|
对【119楼】说： 幸苦黄德民先生写出那么多式子，不过对于齐先生而言，你是对牛弹琴。不过这牛也问了一个需要回答的问题：为什么统一乘了一个k x=k(x’+vt’) (1-1) t=k(t’+ax’) (1-2) x’=k(x-vt) (2-1) t’=k(t-ax) (2-2) 所以，还需要添加一步，即先设这四个k用四个不同字母表示，然后再用“数学结构相同要求”，利用简单的线性代数，再来得到上面四个式子。对于大家，这些本是烂熟于心的，但与齐先生，他在那个81楼简单问题上都能出“t=x/c=0.00000334s，我们瞪圆眼睛看看，这回谁敢公然让 t=10h和 t=0.00000334s 相等”这样的洋相，如此的理解能力、如此的自负，自然最终大家对他而言，是鸡同鸭讲。 |
|
沈大博士， 蹦跶完了么？ 既然你已经看了81楼的要求推导一个简单事件洛伦兹变换的问题。而且，这个问题几年来已经给你提过多次。 就请推导吧！！！
如果你不懂相对论，不懂什么是推导洛伦兹变换， 我把你的祖师爷爷爱因斯坦的原话拿来，给你再念叨念叨。 推导洛伦兹变换是要干什么呢？ 就是：当给定x和t时，我们要求出x' 和t' 。
沈大博士， 81楼已经明确给了一个简单事件的x和t时，而且也完全满足洛伦兹变换的原始条件，请推求出这个简单事件的x'和t'吧！ 请吧！！！ 多简单的问题，请吧！！！
沈大博士， 你胡诌八扯的地方太多了，令人不忍目睹！有一点我实在看不顺眼的地方需要提醒你一下。
你们维护相对论连起码的逻辑都不懂吗？！ 你们总拿无耻的相对论和经典物理攀比什么??? 1、 如果你们认为经典物理是正确的。 —— 那还整狗屎相对论干什么？？？ 2、 如果你们认为经典物理是错误的。 —— 那还和经典物理的一些结论套什么近乎？
怎么既想当婊子又想立牌坊呢！！！
沈大博士， 光说不练假把式，我们最最重要的还是干点实事！ 81楼已经给了一个简单事件的x和t时，而且也完全满足洛伦兹变换的原始条件，请推求出这个简单事件的x'和t'吧！ 请吧！！！
别磨磨唧唧的，也别拉不出屎赖地球没有吸引力！
请吧！！！
|
|
齐老师说的很对。
过去许多人都认为，洛仑兹变换式在高速运动和低速运动中具有协变性，当运动速度远小于光速时洛仑兹变换即退变为伽利略变换。即 当 u << c 时 x＇= (x - u t )/sqrt (1 - uu / cc ) ≈ (x - u t ) y＇= y z＇= z t＇＝ ( t - u x /c c )/sqrt ( 1 - u u / c c ) ≈t 可是这严谨吗？其中 t - u x /c c ≈ t 成立吗？在x大小没有限制的情况下，能保证 u x /c c → 0 吗？ 欺骗世人呀！那些相对论砖家对此视而不见，他们敢于正面回答这一问题吗？ |
|
齐绩199楼基本上说的是正确的。相对性原理的最根本特征就是速度的伽利略合成。爱因斯坦狭义相对性原理：“对于力学方程成立的坐标系，电动力学和光学方程也应该成立”的说法实质上就是要否定绝对静止的以太参照系，按此，真空中单向光速与源速、观察者之间理应服从伽利略速度叠加。可是爱因斯坦第二条假设马上否定了光速的这种叠加。
爱因斯坦“论动体的电动力学”一文中曾在提光速不变假设时意识到“看上去与第一条假设是矛盾的”。他在掩饰两条基本假设的矛盾时，曾笨拙的用一个方程系数掩盖，郝建宇先生在《时空理论新探》刨析相对论自相矛盾时，曾引用一位物理学家的话：“为了证明狭义相对论两条基本假设不矛盾，需要引入第三个假设…” |
| 文革时期政府曾经组织批判过相对论,邓上台后刮起了翻案风,相对论也随着这股阴风翻了案.正如无忧仙人所说:相对论是一种集政治、文化、种族等因素于一身的复杂现象. |
|
207楼跑题了。
紧接203楼： 对于任意点P（x、y、z），必须用r【即＝OP＝√（xx＋yy＋zz）】！ "相对性伽变式" 和"相对性洛变式"（都有正、逆两组，每组有四条分式子.）略去其第4分式（因是由第1分式除不变常量c得到，所以没有其独立性，应略去）外，剩下的三条的x、y、z是散着的，这与P（x、y、z）不合，所以都是假式子。 |
|
齐绩:
找到一个2004年的辩论帖给你参考,请别在老帖回复,我不会在回老贴.只是让你明白,你干的事早就被别人干过,而且比你的整的更详细. http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-60427.html |