|
[326楼] 作者:ccxdl
除了满篇的“说醉话、看不懂、糊涂蛋、悟性很差、外行、理解不了、傻瓜”，你是一个问题都不回答。你总不能用这些东西证明你的观点，除了这些话，你能不能说点条理性的东西？比如最后一个问题，你来告诉大家，在没有时间、没有时刻的时候，你是怎样判定：在同一位置发生的2个事件是同时的还是非同时的？注意，别像你电子书中的你说是就是，更别用“糊涂蛋”、“外行”等等的词汇罗列，毕竟你还是个人，还没有到了骂大街的程度。 |
|
[343楼] 作者:ccxdl
我先回复你这一贴 我说了半天，你就是不开窍。先说个例子，空间中的物体有六个自由度，如果你想把这个物体的位置唯一确定，让它有固定的位置，那就需要你想办法把这六个自由度约束掉。 同样，我在前面说了，时空变换同样有很多自由度，相当于你说的N多种可能。面对这样的事实，如果不约定一些人为的控制，是不可能得到唯一的坐标变换的。所以，只要你想得到或选择其中的一种坐标变换，就必须有人为的约定来进行约束！即，在时空变换这个问题上，想要有一个满意的规划，必须有人为的约定！ |
|
对【345楼】说： 你自己愚蠢，以为别人和你一个样。你扯来扯去，其实，不过是在玩循环验证的数学游戏。 那不是推导洛变换，应该叫寻找洛变换！ |
|
当老爱信徒以为洛变换是物理定律必须满足的原理时，其实洛变换连动量守恒定律都玩不转，不过是找了一个特例来自欺。其论证方式是：找一个特例，从特例必然地推广成一般情况。
示范一个：根据2＋2＝4，2×2＝4，得出a＋a＝a×a 老爱干的就是这种蠢事。 |
|
[347楼] 作者:ccxdl 对【345楼】说： 你自己愚蠢，以为别人和你一个样。你扯来扯去，其实，不过是在玩循环验证的数学游戏。 那不是推导洛变换，应该叫寻找洛变换！ ===================== 我有一个帖子发不上去【在353楼出现了】，实质上打破“玩循环验证的数学游戏”唯有约定，洛伦兹变换本质上就是一个选择过程，而不是必然的过程。无论是伽利略变换还是洛伦兹变换只有特定的约定下才是成立的。 |
|
[350楼] 作者:ccxdl
仅凭一个光速不变假设作特例，是不足以把洛变当成所有运动都遵守的坐标变换的！ 至少还的有其它一个速度远小于光速的实际例子为证据才行，这是齐绩指出的情况。 实际上，光速不变假设也只是对光程差为零的特例可以转的转，对光程差不为零的干涉实验同样玩不转，自身都站不不住脚。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 光速不变实质上是建立时空变换的一种要求，不是必然成立的。在时空变换中，你甚至可以建立声速不变，或者某某速度不变，这都没有问题，只是在理解上会给你带来很多麻烦，比如因果关系中，果的发生时间可以小于因的发生时间，但这不是我们通常理解的“因果倒置”或“时光倒流”。 |
|
对【353楼】说： 再给你纠正一次,同时发生的事件,不是信号传递问题,洛变也不是测量效应. 无论你会不会测量,同时发生的事件都是自然规律的体现. |