| 读帖时，帖子不存在 |
|
[223楼]陆道渊24: 你连初中数学知识都没有，与你说‘伽变原式'‘固符’△，不如对牛弹琴。
[224楼]silin007: 老陆总是贼喊捉贼！ 例如：老陆你知道五次及以上方程为什么无解吗？ [226楼]陆道渊24: 你如有初中数学知识，........ [227楼]silin007: 老陆你知道五次及以上方程为什么无解吗？ [231楼]陆道渊24: 问这与“狭相两个原理”无关的问题干吗？ [232楼]silin007: 问这只是证明老陆你“连初中数学知识都没有”而已，不信就你说给大家听听....... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
老陆：你这“固符”是公认的、在官方书籍中可查到的吗？
※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
老陆：你这“固符”是公认的、在官方书籍中可查到的吗？
※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[171楼] 老陆：
你既然要否定“相对论”，须有论据，而且这论据须是公认的、在官方书籍中可查到的；你这“光宿”哪来。 [176楼] 思林： 且不说现代物理学公认的论据都是谬论了！单说这“光宿”是与光源相对应的光接收器和观察者及参考系的简称。 [183楼] 思林： 你既然要否定“伽变式”，须有论据，而且这论据须是公认的、在官方书籍中可查到的；你这“固符”哪来？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
silin宝 贝：
你说（“狭相”的）“光速不变假设”错，要说出理由！ |
|
说老陆快六无了！老陆就真六无了：老陆连幼儿圆的数学都不懂，不是无算术能力的陆无份子吗？
实际上“狭相”的【C±V≡C】是由洛伦兹将光速（C）加上地球的转速（V）还等于光速（C）产生的！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 从假设推出的结论可信？ 结论已经不能成立，也没有不要去研究假设是否成立。如果一定要研究假设的话，是另外的事。 |
|
斥259楼：
“狭相光速不变原理”不是“相对性原理”？ 你妻不是你的老婆？ 怪不得你把‘檄文’打成“缴文”，至今不认错。 |
|
[255楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/12/05 05:27
实际上“狭相”的【C±V≡C】是由洛伦兹将光速（C）加上地球的转速（V）还等于光速（C）产生的！ [256楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/12/05 07:59 “狭相”的【C±V≡C】是由“惯性系”产生的，而“惯性系”是“相对性”的，即“相对性原理”； [259楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/12/09 07:16 陆无份子：【C±V≡C】是狭相光速不变原理的公式，相对性原理的公式是【C±V≠C】！ [262楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/12/18 16:59 第零层）你的把【C±V≠C】取代【C±V≡C】的错误则有三层， 第一层，你伪造了【C±V≠C】（官方书中无该“式子”）， 第二层，你把两原理混用，这与你肯定其一而否定其二矛盾， 第三层，你用【C±V≠C】来否定【C±V≡C】，是以伪替伪。 你把三层错误缠在一起，是思维混乱的表现！ ----------------------------------- 无理之王（玖无份子）你还会思维吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[265楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/12/19 15:52
“（相对性）惯性系”就是“（相对性）原理”，懂不？！ 玖无份子！又贼喊捉贼了！“惯性系”就是“原理”，对吗？！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
无理之王（玖无份子）你无知、无畏、无聊、无赖，无记性、无算术能力、无话说，无脑子、无耻之极了！
“惯性系”就是“原理”就像‘妻’就是‘老婆’？‘檄文’与“缴文”是用写字版花眼弄错的！.......... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |