|
附、至简的宇宙方程
本文的“至简”虽令人难以至信，但却令人无法不信，因为对于一个在三维空间与两种时间及一定引力关系中转动的实在质点而言，其引力质量、轨道半径、旋转速度、引力系数四个量相统一的数学关系（m/r）^3·u^2·G；就是人人都能证明的宇宙中的基本公式。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
附、至简的宇宙方程
本文的“至简”虽令人难以至信，但却令人无法不信，因为对于一个在三维空间与两种时间及一定引力关系中转动的实在质点而言，其引力质量、轨道半径、旋转速度、引力系数四个量相统一的数学关系（m/r）^3·u^2·G；就是人人都能证明的宇宙中的基本公式。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[223楼]陆道渊24: 你连初中数学知识都没有，与你说‘伽变原式'‘固符’△，不如对牛弹琴。
[224楼]silin007: 老陆总是贼喊捉贼！ 例如：老陆你知道五次及以上方程为什么无解吗？ [226楼]陆道渊24: 你如有初中数学知识，........ [227楼]silin007: 老陆你知道五次及以上方程为什么无解吗？ [231楼]陆道渊24: 问这与“狭相两个原理”无关的问题干吗？ [232楼]silin007: 问这只是证明老陆你“连初中数学知识都没有”而已，不信就你说给大家听听....... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[171楼] 老陆：
你既然要否定“相对论”，须有论据，而且这论据须是公认的、在官方书籍中可查到的；你这“光宿”哪来。 [176楼] 思林： 且不说现代物理学公认的论据都是谬论了！单说这“光宿”是与光源相对应的光接收器和观察者及参考系的简称。 [183楼] 思林： 你既然要否定“伽变式”，须有论据，而且这论据须是公认的、在官方书籍中可查到的；你这“固符”哪来？ [184楼] 老陆： 你是懵懂还是狡猾？关于‘伽变原式’，我已说了很多次，既然你还不懂，我只得再说： [185楼] 思林：不要转移话题！你先回答：你这“固符”是公认的、在官方书籍中可查到的吗？ [190楼] 思林： 我的“光宿”，是所有人都可以理解的‘三有’：一有光接收器含义，二有观察者的含义，三有惯性参照系含义！ 你的“固符”，是所有人都可以看见的‘三无’：一无知△是变化量，二无赖别人数学差，三无聊整天闭门造车！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
老陆：你这“固符”是公认的、在官方书籍中可查到的吗？
※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
老陆：你这“固符”是公认的、在官方书籍中可查到的吗？
※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
斥“三无分子”silin：
别把耍赖当救命稻草，"相对性伽变式"x'＝x－vt，y'＝y，z'＝z，t'＝t 不是公认的、在官方书籍中可查到的吗，我先否定了它，然后才有‘伽变原式'r’＝r－Vt，再然后才有洛仑茲发展的‘伽变原式' r’＝△r－V△t，环环相扣，无懈可击（请看184楼首）。 先有‘伽变原式'r’＝r－Vt，就已将你死军，你耍赖是后了一步啦！ |
|
[171楼] 老陆：
你既然要否定“相对论”，须有论据，而且这论据须是公认的、在官方书籍中可查到的；你这“光宿”哪来。 [176楼] 思林： 且不说现代物理学公认的论据都是谬论了！单说这“光宿”是与光源相对应的光接收器和观察者及参考系的简称。 [183楼] 思林： 你既然要否定“伽变式”，须有论据，而且这论据须是公认的、在官方书籍中可查到的；你这“固符”哪来？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
批248楼：
【且不说现代物理学公认的论据都是谬论了】？ 正因为你利用【且不说】，避谈（实质在庇护）了【谬论】，你才从而推销你的“光宿”！ 推销你的“光宿”本无可厚非，但必须以否定【现代物理学公认的谬论】为依据，然后一步一步推出让人看才可，懂不。 |
|
相对论到处是硬伤！相对论死穴只有一个：就是光速不变假设！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
silin宝 贝：
你说（“狭相”的）“光速不变假设”错，要说出理由！ |
|
[252楼]表明老陆快六无了！即无知、而无赖、才无聊、再加无赖、又因无记性所以都是“五无分子”！
[164楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/09/26 05: 注（爱因斯坦）狭相说的“光速不变” 即不能叫原理，也不能叫假设了，只能叫谬论！ 因为（爱因斯坦）狭相假设的“光速不变（之C±V≡C的数学）原理”根本就不成立吧？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
silin宝 贝：
“狭相”的【C±V≡C】是由“惯性系”产生的，而“惯性系”是“相对性”的，即“相对性原理”；现在你说“相对性原理”正确，不就在说【C±V≡C】正确吗？ 你踩着盖子开盖子闹笑话，原因是因为你连初中数学都不懂。 |
|
说老陆快六无了！老陆就真六无了：老陆连幼儿圆的数学都不懂，不是无算术能力的陆无份子吗？
实际上“狭相”的【C±V≡C】是由洛伦兹将光速（C）加上地球的转速（V）还等于光速（C）产生的！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
silin宝 贝：
“狭相”的【C±V≡C】是由“惯性系”产生的，而“惯性系”是“相对性”的，即“相对性原理”；现在你说“相对性原理”正确，不就在说【C±V≡C】正确吗？ 你踩着盖子开盖子闹笑话，原因是因为你连初中数学都不懂。 |
| 从假设推出的结论可信？ 结论已经不能成立，也没有不要去研究假设是否成立。如果一定要研究假设的话，是另外的事。 |
|
陆无份子"无话可说"是想升级为柒无份子吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[255楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/12/05 05:27
实际上“狭相”的【C±V≡C】是由洛伦兹将光速（C）加上地球的转速（V）还等于光速（C）产生的！ [256楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/12/05 07:59 “狭相”的【C±V≡C】是由“惯性系”产生的，而“惯性系”是“相对性”的，即“相对性原理”； 现在你说“相对性原理”正确，不就在说【C±V≡C】正确吗？ 陆无份子：【C±V≡C】是狭相光速不变原理的公式，相对性原理的公式是【C±V≠C】！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
斥259楼：
“狭相光速不变原理”不是“相对性原理”？ 你妻不是你的老婆？ 怪不得你把‘檄文’打成“缴文”，至今不认错。 |
|
思林把‘檄文’打成“缴文”，早就认错了。
而且也早说过：因老花眼难免再犯此类"错误"！ 至于是想升级为柒无份子你原来还是捌无份子呀！ 即：因无知、而无赖、才无聊、再加无赖，又因无记性、而无算术能力、才无话可说，归根结底是无脑子！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
特接260楼斥259、261楼：
【因老花眼难免再犯此类"错误"】？这拼音与老花眼无关！ 现再拿你的 把【C±V≠C】取代【C±V≡C】 ① 与 把“缴文”取代‘檄文’ ② 来对照 ，即知 ①比②更多两层错误： ②的错误只有一层，因 ‘缴’和‘檄’两字非你伪造，你仅是把其搞混了；而①的错误则有三层，第一层，你伪造了【C±V≠C】（官方书中无该“式子”），第二层，你在259楼末，把狭相两原理混用，这与你肯定其一而否定其二矛盾，第三，你用【C±V≠C】来否定【C±V≡C】，是以伪替伪。 你把三层错误缠在一起，是思维混乱的表现！ （剖析你伪造C±V≠C的思路，是用非相对论的一条众所周知的真命题‘在无引力场真空中，光速与光源的运动无关，恒为常量c’搞成。） |
|
[255楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/12/05 05:27
实际上“狭相”的【C±V≡C】是由洛伦兹将光速（C）加上地球的转速（V）还等于光速（C）产生的！ [256楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/12/05 07:59 “狭相”的【C±V≡C】是由“惯性系”产生的，而“惯性系”是“相对性”的，即“相对性原理”； [259楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/12/09 07:16 陆无份子：【C±V≡C】是狭相光速不变原理的公式，相对性原理的公式是【C±V≠C】！ [262楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/12/18 16:59 第零层）你的把【C±V≠C】取代【C±V≡C】的错误则有三层， 第一层，你伪造了【C±V≠C】（官方书中无该“式子”）， 第二层，你把两原理混用，这与你肯定其一而否定其二矛盾， 第三层，你用【C±V≠C】来否定【C±V≡C】，是以伪替伪。 你把三层错误缠在一起，是思维混乱的表现！ ----------------------------------- 无理之王（玖无份子）你还会思维吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
特接262楼：
为何你的【C±V≠C】和爱氏的【C±V≡C】都是伪呢，这是因为你跟着他也用了假概念“相对性惯性系”！ “相对性惯性系”就是“相对性原理”，懂不？！ |
|
无理之王（玖无份子）你确实不会思维了！
思林的【C±V≠C】是光速与参考系（或观察者）的运动速度合成必变的事实，也就是狭相的相对性原理！ 爱氏的【C±V≡C】是光速与参考系（或观察者）的运动速度合成不变的谬论，也就是狭相的光速不变原理！ 另外，不仅“相对性惯性系”不是“相对性原理”，而且“光速不变原理”不也是“相对性原理”，....... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
特接265楼质问266楼：
这表明对物理学的起码基本概念都还未搞懂！ 请问“相对性原理”的‘相对’是什麽意思？ |
|
[265楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/12/19 15:52
“（相对性）惯性系”就是“（相对性）原理”，懂不？！ 玖无份子！又贼喊捉贼了！“惯性系”就是“原理”，对吗？！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
“相对性惯性系”就是“相对性原理”，就像‘妻’就是‘老婆’（表面看不一样）；两者一样，你却认为不一样。 ‘檄文’与“缴文”不一样（表面看一样）；两者不一样，你却认为一样。 |
|
无理之王（玖无份子）你无知、无畏、无聊、无赖，无记性、无算术能力、无话说，无脑子、无耻之极了！
“惯性系”就是“原理”就像‘妻’就是‘老婆’？‘檄文’与“缴文”是用写字版花眼弄错的！.......... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |