| 读帖时，帖子不存在 |
|
接362楼斥空反相、‘三无’分子silin：
【物速与光速能叠加！】，这是你自己说的，爱氏哪有这么说，他没你这么笨！ 他为了推行假概念“相对性惯性系”即O系-O’系，又怕“光速不变原理”与人人皆知的‘光速与其源速无关’（即‘光速不变定律’）直接矛盾，所以不得不再编成一所谓“相对性原理”，形成一显一隐，但两假同一（我320楼已说过）。 爱氏把自己编造的假命题，说成是“原理”，是因为“原理”疑似‘公理’，妄图躲避证明。 而你这笨蛋，恰恰认可了假概念“相对性惯性系”（即O系-O’系），这就陷入了进退都矛盾的陷阱。 事实是，客观并不存在O’系！ |
|
|
紧接364楼特批silin367楼：
【例如我们的旧相识：火车路基是O系，火车车厢就是O’系，车厢上餐车是O’’系，餐车上滑动的餐盒是O’’’系】？ 这问题我已不厌其烦的对你说过，无奈你总是懂不进去。 O系、O’系、O’’系、O’’’系中，只有‘火车路基O系’是真概念，其余都是假概念；因为火车路基O点是‘地平面’的点，而‘地平面’因具有引力、地平面、空间、空气…等等才有资格成为‘参考系’，所以，‘火车路基O系’才是真正的‘参考系’（实质是‘地平面参考系’），而其余仅是‘火车路基是O系’中的运动物而已。 事实是，车厢、餐车、滑动的餐盒等作直匀速V、U、W的数据都只能由火车路基O-XYZ系提供，即运动车厢、餐车、滑动的餐盒，在任一时刻的位置都只能由火车路基O-XYZ系提供（例如，我们都说‘车在地上跑’，而不能说“地在车上跑”！）。 须知，用一个‘参考系’的才是‘绝对论’，用两个“参考系’（即所谓“相对性惯性系”）的就是荒谬的所谓“相对论”。 注意：上面的“相对论”专指“狭义相对论”，即“真正相对论”之意；爱氏对于圆匀速（V圆），只能用一个有“有心参考系’O-rφθ了，不能再叫“相对论”了，怎办，于是就叫“广义相对论”，隐含“非真正相对论”，但扔然还是“相对论”；爱氏还把牛顿‘绝对论’改称为所谓“经典理论”，意即过时的理论，这样就使伪论“相对论”名正言顺了，便于诈骗，便于推行。 你和王先生都被诈骗了！ |
|
紧接367楼:
如果爱氏把“狭义相对论”、“广义相对论”分别老实地称为“真正相对论”、“非真正相对论”，则产生矛盾，那就自暴做假了！ 而称为“狭义相对论”、“广义相对论”，那就都是‘相对论’了，不仅不会露馅，而且还会因其所有式子都是假式子，让谁也看不懂反令其唯觉高深莫测，于是附庸风雅者之流就可以据之高谈阔论，从而助其强力传播了。 假式子和错式子所起结果是不同的，因为错式子与对式子有明显的不同，可以被确认出来，而假式子与真式子很难识别，因为爱氏都作过精心修饰，致使人们容易认假为真。例如伽利略变换式，真的伽利略变换式是（应称为‘伽变原式’,因为是用一个‘地平面参考系’O-XYZ提供数据的。）: r’＝△r－V△t 爱氏偷了其‘固符’△，并篡改，但其名称不变为（应称“相对性假变式”,因为是用两个所谓“相对性惯系”O-XYZ、O-XYZ的）： x'= x-vt，y’＝y，z’＝z ，t’＝ t 。 但只要我们对两者甄别，“相对性假变式”是假式子就原形毕露！ 待续 |
|
紧接372楼: 现在请两位还要注意： 爱氏做假，他自己知道： 用一个‘参考系’的是‘绝对论’，用两个“相对性惯性系”的就是荒谬的“相对论”这一本质区别；但‘绝对论’的式子（即五条原真式子）已被自己‘杀’光了，这在表面上的戏怎么演？ 于是爱氏让“相对论”的五条假式子分别担当不同的角色，让“相对性伽变式”扮演已‘死’的‘伽变原式’，“相对性洛变式”扮演已‘死’的‘洛变原式’，……。不愧为旷世巨骗，爱氏还知道，不能再叫‘绝对论’了，应把它改称为“经典理论”，意即过时的理论（否则‘绝对论’与“相对论”直接对立又对照，做假就会败露）。 还有，非常有趣，改称为“经典理论”后，“真正相对论”的“相对性伽变式”就摇身一变，成了唯一伽利略变换式！ 于是世人皆知牛顿理论是“经典理论”，不知其实质是‘绝对论’；而“经典理论”的祖宗是“相对性伽变式”！ 这不啻隐秘而血醒的宫廷政变！ |
|
[366楼] 作者:silin007 发表时间: 15/02/26 07:12
谢谢[365楼]出题来检验谁是"笨蛋"！ D 哪边来的光先到达 C ！注：理由等总说别人"是空反相的三无分子"的老陆回答后再给出！ [373楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/02/27 08:07 陆"拾无份子"彻底消声了？那就回答[365楼]的问题吧： 老陆回答不了知一声，别影响大家讨论问题.......... [376楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/02/28 04:54 至于王普霖365楼更错：第一，错在不会区分直匀速V(直)和圆匀速V(圆)，“狭相”的事即直匀速V(直)的事，与圆匀速V(圆)无关；第二，不会区分‘叠加’和‘加’（是两个不同的概念）。‘叠加’和‘加’不同在哪，请两位先想想，想不出来我再说。 可见陆"拾无份子"不止是"笨蛋"！还是"混蛋"（即要把水搅混的坏蛋）吧？否则先回答"哪边来的光先到达 C "！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[378楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/03/01 08:16
可见陆"拾无份子"不止是"笨蛋"！还是"混蛋"（即要把水搅混的坏蛋）吧？否则先回答"哪边来的光先到达 C " |
|
空反相、‘三无’分子silin：
【否则先回答"哪边来的光先到达 C "！】？，还不懂？ ‘光速与其源速无关’这事实就表明‘物速与光速不能叠加’，你还不懂？ 我在297楼已告知本坛广大网友，你有生理性认知的错乱--有脑病！ |