|
斥三无(无知、无赖、无聊)分子: 你脑有病,无法对话。 |
|
斥三无(无知、无赖、无聊)分子: 你脑有病,无法对话。 |
|
谢陆脑残口不服心服的现(场表)演 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
复制548楼.
你把“相对性光速不变原理”与‘光速不变定律’搞反了。 |
|
[622楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/03 04:53
是这楼太高了? 发了几帖都没上来, 浪费思林医生的宝贵时间, 因此不在这里给老陆治脑残了,换个地了: [625楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/04 05:31 伽利略变换式有真假之分吗? [楼主] 作者:silin007 发表时间:2015/06/03 04:57 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-414144.html ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
复制548楼.
你把“相对性光速不变原理”与‘光速不变定律’搞反了。 |
|
谢陆脑残消声不匿迹的现(场表)演 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
接607楼:
“光速不变原理”其实应写成“相对性光速不变原理”,爱氏故意把“相对性”三字省掉与‘光速不变定理’相混。 所以“相对性原理”包含了“相对性光速不变原理”,如说其一对其一错,都是不知道假概念“惯性系”必“相对性”无知表现。 |
|
老陆又来找思林医生治脑残了吗?
[538楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/05/24 05:14 因为这主题是:爱因斯坦狭义相对论的死穴在相对性原理,不在光速不变原理! 而科学事实是:爱因斯坦狭义相对论的死穴在光速不变原理,不在相对性原理! 至于陆脑残说:两者同一都不对?难道科学家们也都是脑残了?连一点是非都不能分了吗? 科学事实则是:不仅在光速不变原理中的光速确实与光源运动与否无关,而且在以太漂移实验中的光速确实与以太运动与否无关,最关键的相对性原理是放之四海而皆准的真理,也就是说相对论的死穴在仅仅在假设光速与观察者(或参考系)运动与否无关! ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |
|
接637楼斥三无(无知、无赖、无聊)分子638楼:
因“惯性系”O-O’“相对且平权”即x'≡x,才称“狭相”,你说它正确,就表明你未读过“狭相”而盲目死护相! |
|
谢陆脑残三无(无知、无赖、无聊)的现(场表)演......... ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |
|
没大家想象的那么复杂,但是后果比大家想象的要严重,整个波动理论全部错误。
相对论、量子论什么的都是由最初的力学里的波动理论推及而来的,而最初的力学里的波动理论是机械波。 一开始,人们就想当然地定义了一个机械波的定义:介质中所有质点均按相同的正弦或余弦规律振动且有周期性。 大家想想,这可能吗? 大家可以任意设想一个一维的介质链,一根绳子也行,一排水也行,一排介质球也行,就一根绳子吧,最直观形象。 人们最初在研究机械波时把绳子分成了一个个微观的质点(这是他们分的啊,不是我分的,我就是顺着他们的说)。 大家想,原来绳子直直的,且静止,突然一端的质点作为振源开始振动,后面的质点由于受到张力(这张力也是他们 说的啊,不是我说的,我就是顺着说)而依次开始振动,这样才能形成机械波。 那我就想问问了,那个张力和后面的依次有什么理论依据?啊,就按他们说的,后面的质点是受到张力(事实上可能也就是收的张力,又或者是什么其它力,总之反正得有力,不然无法解释后面的质点也跟着动),但关键的问题是这个张力 或者其它的什么力是怎么导致依次这个效果的,依次嘛,肯定是后面的质点比前面的振动时刻晚,但是,现有的全部力学 理论也无法解释这个依次。除非是考虑到如果抖绳子这个实验是在地球上做的(事实上就是在地球上做的),那么就有了 重力了,重力延迟了一下后面质点的振动时刻,否则绝对无法解释。但是如果考虑重力,绝对不会有什么间谐机械波一说,更不会有y=Acos(wt+a)这个推导以后全部波动理论的最初的式子。那大家想,什么相对论、量子论还有产生的必要吗? 说了这么多,总而言之一句话,谁能合理解释间谐机械波这一概念的力学可能性?既要所有质点均按相同规律振动,又让它们产生振动延迟,好像没有任何一种力能单独做到这一点吧,想得太美了吧! |
| 死穴在于那个大家都认为是什么光速的常数C的物理意义根本就不是什么光速,麦克斯韦根据他的方程组导出了一个常数C,就说它是电磁波的速度,完全没有依据。 |
| 死穴在于那个大家都认为是什么光速的常数C的物理意义根本就不是什么光速,麦克斯韦根据他的方程组导出了一个常数C,就说它是电磁波的速度,完全没有依据。 |
|
对【643楼】说: 一点儿不离题,是你没看懂。常数C为什么被定义为了光速,是因为根据麦克斯韦方程组导出了一个叫做电磁场波动方程的式子,常数C正好在这个式子里。麦克斯韦把这个常数定义为光速的依据是参考着传统力学里的与这个电磁场波动方程形式完全一样的叫做机械波波动方程的式子来照猫画虎地定义的,这是事实没错吧。可是,这个机械波波动方程是根据机械波的定义式也就是简谐机械波方程y=cos(wt+a)推导出来的,我现在要说的就是,这个式子根本就不可能成立,这就是我的帖子要说明的问题。而如果这个式子不成立,也就不会有什么机械波波动方程,那么即便麦克斯韦导出的这个电磁场方程在数学形式上正确,但是它的物理意义也绝不能按照现在的说法来定义了,也就是说,根据麦克斯韦方程组根本无法预言电磁波的存在,更不要提什么光速了。 建议你再看看书上整个的来龙去脉,你就明白了。 |
|
接643楼回646楼:
【一点儿不离题,是你没看懂】? 是你没看懂我,我已看懂你! 你的意思是质疑c = 1/√(εμ),我也同样质疑,但这质疑是另外问题,放这里你就离题了。不必考虑c的具体值,只要它在无引力场真空中是不变量就行,这就是‘光速不变定律’。 本贴楼主把“光速不变原理”和‘光速不变定律’相混(请看637楼),而不是c的来历问题,懂不。 |
|
对【647楼】说: 不是质疑常数C的数学结果,而是质疑它的物理意义,它的物理意义根本就不是什么光速,它就不是一个表示速度的物理量。 |
|
接647楼回648楼:
‘常数C’只是一个符号,且搁一边;你得先回答,‘光速’是否客观存在。 |
|
对【649楼】说: 不存在,不但光速不存在,电磁波都不存在,当年麦克斯韦根据他的那几个方程就预言存在电磁波,很愚蠢 |
|
对【649楼】说: 现有的理论不能说明光速存在,别说光速了,就是光或者电磁波,你都不能说明它存在。 |
|
对【647楼】说: 我这么跟你说吧,麦克斯韦方程组根本无法说明电磁波的存在,电磁波是人们想象出来的,当然,机械波也是,世界上根本就不存在波这种物理现象,所谓波只是一种假象,拿绳子的波为例说,其实绳子上根本没有什么波,所谓波动现象只不过是张力和重力分别作为动力和阻力相互搏斗而造成的一种假象。至于电磁波,完全是人们的想象,事实上不存在这种波。世界上根本不存在“波动”这种东西。 |
|
649楼:
你否定‘光速’也可以,但‘速’总存在吧,反正洛仑茲仅用到常数C。 |
|
[622楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/03 04:53
是这楼太高了? 发了几帖都没上来, 浪费思林医生的宝贵时间, 因此不在这里给老陆治脑残了,换个地了: [625楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/04 05:31 伽利略变换式有真假之分吗? [楼主] 作者:silin007 发表时间:2015/06/03 04:57 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-414144.html ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |
|
复制548楼。
斥脑病silin: 否定“相对性光速不变原理”→就是否定“相对性原理”→就是否定“相对性惯性系”→就是否定“相对性伽变式”,懂不。 |
|
唉!老陆您这脑残,眼斜,嘴歪等病都是怎么得的? ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
复制548楼。
斥脑病silin: “狭相”的“相对”并非文、史、哲中的‘相对’。你仅读了“狭相”简介,想当然反相是无知,懂不。 |
|
[622楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/03 04:53
是这楼太高了? 发了几帖都没上来, 浪费思林医生的宝贵时间, 因此不在这里给老陆治脑残了,换个地了: [625楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/04 05:31 伽利略变换式有真假之分吗? [楼主] 作者:silin007 发表时间:2015/06/03 04:57 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-414144.html ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |