|
接384楼批365、385楼王普霖：
你既跑题又错题，与空反相、‘三无’分子silin是难兄难弟。 |
|
接384楼批365、385楼王普霖：
你既跑题又错题，与空反相、‘三无’分子silin是难兄难弟。 |
|
接393楼:
洛仑兹用‘伽变原式’的△r（‘固符’△，表示线段△r有固定终点） 和他发现的一个原理即‘勾股定理的不变斜边长是可变直角边长的极限与主动性光速c是惯性物速v的极限等效'，求得了‘惯性因子’γ，从而求得了‘洛变原式’（详细请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改，搞成伪论"相对论"》）。 爱氏偷掉了‘伽变原式’的‘固符’△，从而不得不篡改为“相对性伽变式”（画成图即“相对性惯性系”；请看372楼），于是，就不能再使用洛仑兹的上述这原理了，怎办？ 不愧为旷世巨骗，为了做假到底，为了与“相对性惯性系”相称，爱氏就把洛仑兹的上述原理截分为二，再篡改并美其名曰“相对性原理”和“光速不变原理”，从而编造了假γ，即所谓“胀缩因子”，于是“相对性洛变式”也编成了！ |
|
接394楼批空反相、‘三无’分子silin395楼:
395楼既跑题又无知。 有了我334楼，你一切搞混(其实是‘三无’)都是徒劳的！ |
|
[366楼] 作者:silin007 发表时间: 15/02/26 07:12
谢谢[365楼]出题来检验谁是"笨蛋"！ D 哪边来的光先到达 C ！注：理由等总说别人"是空反相的三无分子"的老陆回答后再给出！ [373楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/02/27 08:07 陆"拾无份子"彻底消声了？那就回答[365楼]的问题吧：老陆回答不了知一声，别影响大家讨论问题.......... [376楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/02/28 04:54 至于王普霖365楼更错：不会区分‘叠加’和‘加’（是两个不同的概念）。‘叠加’和‘加’不同在哪，请两位先想想，想不出来我再说。 [378楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/03/01 08:16 可见陆"拾无份子"不止是"笨蛋"！还是"混蛋"（即要把水搅混的坏蛋）吧？否则先回答"哪边来的光先到达 C "！ [380楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/03/01 10:24 你和王普霖都肯定“相对性伽变式”而否定‘伽变原式’，不是无知吗？ 你俩不懂直匀速V（直）的表达，就是不懂‘牛顿第一定律’！ [382楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/03/01 19:47 可见陆"拾无份子"不止是"笨蛋"！还是"混蛋"（即要把水搅混的坏蛋）吧？否则先回答"哪边来的光先到达 C " [386楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/03/02 17:20 还不懂？ ‘光速与其源速无关’这事实就表明‘物速与光速不能叠加’，你还不懂？ [389楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/03/02 19:35 看来陆"拾无份子"是理解不了这道小题……. ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接399楼批王普霖:
特别是，我还指出你一个致命的无知:一个理学研究者必须懂得，要验证一条理学式子，必须要用‘推导运算’来验证，才具有一般意义，绝不可用（数值代入）‘计算运算’来验证，否则等于先承认了它而且又会以偏概全，所以无效。就以我提出的【“相对性伽变式”x'= x-vt，y’＝y，z’＝z ，t’＝ t因用不上公式 r＝√（x2＋y2＋z2），所以是错式子。】，我是用大家公认的r＝√（x2＋y2＋z2）来验证出它不成立，而你用自选的一组数代入搞‘计算运算’，所以你的验证无效。但你总认为自己已验证过，拒绝认错。 |
|
就你[401楼]的问题你曾经在梅晓春的《同时的相对性是一个伪命题》[94楼]里说过
“动点P在O系中，到原点O之间距离为PO，在O’系中，到原点O’之间距离为PO’。当t=0 时PO和PO’重合，当t＞0 时PO和PO’不重合。 因“相对性伽变式”为x'= x-vt 、y’＝y、z’＝z 、t’＝t，于是 PO’＝√（(x')^2＋(y')^2＋(z')^2）＝r'， 而PO＝√（(x'＋vt’)^2＋y^2＋z^2）＝√［x'^2＋y’^2＋z’^2＋2vt’x'＋（vt’）^2］ ＝√［r’^2＋（2vt’x'＋（vt’）^2）］≠r。 显然，PO≠r与事实不合。 证毕。” 在这里，你是少写了一个过程，写出来你就知道错在哪里了！ 首先，PO＝r＝√（x^2＋y^2＋z^2）＝√（(x'＋vt’)^2＋y^2＋z^2） 你从PO=r开始，直到“证明”出 PO≠r，多么可笑啊！ 我在[96楼]怎么答复你的？你自己看我说的 “陆先生： 知道电流通过电阻发热的功率计算公式吧？ P=I^2R 这个式子可以变化成 P=(IR)I=UI 还可以继续变化 P=UI=U(U/R)=U^2/R 这三个式子表示的都是电阻上消耗的电功率，看上去不一样，其实完全一样。 你的那个变换依然是|PO|=√[r'^2＋2vt'x'＋(vt')^2］=√(x^2＋y^2＋z^2)=r. 无论你代入什么数字，计算结果都相等。。” 这个就是用公式告诉你的。因为你这是恒等变换，所以你并没有证明出PO≠r！可是你知道你说错了以后用喝酒了掩饰，这没错吧？ 你在[98楼]又改口说r≠r’分明是掩饰。你这一改，就全不同了。伽利略变换中，从来就没有r=r’的说法，你证明的r≠r’不知道反对的是什么？ 你改成“证明”r≠r’后（其实这完全用不着你证明），还是没有证明“用不上公式 r＝√（x2＋y2＋z2）”，不但没能证明“用不上公式 r＝√（x2＋y2＋z2）”，反而在其中没少用 r＝√（x2＋y2＋z2）来“证明”你的r≠r’这个众所周知的结果。 我来给你证明 r＝√（x2＋y2＋z2） r'＝√（x'2＋y'2＋z'2） 因y'=y、z'=z，只需证明x≠x'，即可证明r≠r’。 而x'=x-vt ≠x 因此r≠r’ 我就没看见你在哪里验证了[401楼]说的不成立，正相反，你给出的都成立。 你说我用自选的一组数代入搞运算无效，那你就找一组你选的数使之不成立呀！你始终在这里兜圈子，什么也证明不出来。为什么我用数字给你代入？因为你的代数判断能力不是很高，没有看出来√（x^2＋y^2＋z^2）就是r.否则你就不会“证明”出PO≠r了！ 从那以后，我就给你举带数字的例子，比如5个点求牵连位矢的例子。其实5个点我都可以写成(x1,y1)、(x2,y2）……(x5,y5)。这是对什么人说什么话。 |
|
接401楼对406王普霖:
说到这地步了，既然你要看，我当然义不容辞。 有很多种方法可证实“相对性伽变式”不成立，【“相对性伽变式”x'= x-vt，y’＝y，z’＝z ，t’＝ t因用不上公式 r＝√（x2＋y2＋z2），所以是错式子。】仅是其中之一。 证明： 先把“相对性伽变式”移项得 x= x’＋vt ，y＝y’，z＝z’ ，t＝ t’ 因为公式 r＝√（x2＋y2＋z2），所以其左边＝r，（即r是其始点与坐标系的原点重合的任意方向的线段）， 而右边＝√［（x’＋vt）2＋y’2＋z’2）］的等号不成立（因为（x’＋vt、y’、z’）已被破坏成非点的坐标。 所以“相对性伽变式”不成立（因为不成立，所以其运算符号‘= ’、‘±’失效，唯残留O-XYZ、vt 、O’-X’Y’Z’了，即所谓“相对性惯性系”）。 证毕。 所以，只有‘伽变原式’r’＝r－Vt才成立（请对照380楼）；至于洛仑兹把它发展为r’＝△r－V△t，是为了求真γ，从而有‘洛变原式’（具体怎么求，请看拙帖《革命发现了洛仑兹五条原真式子被爱氏破坏、篡改…》） |
|
你在向√（）中括号里填东西的时候，你按照什么原则往里填的？你不是要填点的坐标吗？是你在这里偷梁换柱！
√［(x'+vt)^2 +?2 +?3）］中，第一项(x'+vt)^2是P点在O系中的X坐标的平方。那么第二项?2你就应该填入P点在O系中的Y坐标的平方、第三项?3你就应该填入P点在O系中的Z坐标的平方! 应该写成的是√［x^2 +?2 +?3］=√［(x'+vt)^2 +y^2 +z^2］。 你利用偷梁换柱的方法，利用y'=y、z'=z把后面两项?2、?3换成“P点在O'系中的Y坐标的平方”和“P点在O'系中的Z坐标的平方”，变成了√［x^2 +y'^2 +z'^2]，故意在根号下出现两个坐标系下的坐标对应点，以达到你混淆黑白的目的。然后你再宣称什么非点的坐标，你不但借此欺骗世人，也欺骗自己。 你要知道，伽利略变换中y'=y、z'=z只是最简单的情形（两X坐标轴重合）下的产物。因此你才有机会偷梁换柱。 对于一般情形x'=x-Vxt、y'=Vyt、z'=z-Vzt、t'=t，你根本没有这个空子可钻！你也无法偷梁换柱！ |
|
对[417楼]说：
这个非点的坐标不是你故意造出来的吗？不是你利用y'=y、z'=z这个特殊关系在这里来回搅的吗？ 大家都知道，|r|＝√（x^2＋y^2＋z^2）、|r'|＝√（x'^2＋y'^2＋z'^2）是正确的表达。你用那个特殊关系相互代用这个过程就是鱼目混珠的过程，是你制造出假式子，再批判假式子。实际上就是自己批判自己。明白人会看到，你对|r|＝√（x^2＋y^2＋z^2）、|r'|＝√（x'^2＋y'^2＋z'^2）两个式子毫发无损。 |