|
接384楼批365、385楼王普霖：
你既跑题又错题，与空反相、‘三无’分子silin是难兄难弟。 |
|
接384楼批365、385楼王普霖：
你既跑题又错题，与空反相、‘三无’分子silin是难兄难弟。 |
|
接393楼:
洛仑兹用‘伽变原式’的△r（‘固符’△，表示线段△r有固定终点） 和他发现的一个原理即‘勾股定理的不变斜边长是可变直角边长的极限与主动性光速c是惯性物速v的极限等效'，求得了‘惯性因子’γ，从而求得了‘洛变原式’（详细请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改，搞成伪论"相对论"》）。 爱氏偷掉了‘伽变原式’的‘固符’△，从而不得不篡改为“相对性伽变式”（画成图即“相对性惯性系”；请看372楼），于是，就不能再使用洛仑兹的上述这原理了，怎办？ 不愧为旷世巨骗，为了做假到底，为了与“相对性惯性系”相称，爱氏就把洛仑兹的上述原理截分为二，再篡改并美其名曰“相对性原理”和“光速不变原理”，从而编造了假γ，即所谓“胀缩因子”，于是“相对性洛变式”也编成了！ |
|
接394楼批空反相、‘三无’分子silin395楼:
395楼既跑题又无知。 有了我334楼，你一切搞混(其实是‘三无’)都是徒劳的！ |
|
[366楼] 作者:silin007 发表时间: 15/02/26 07:12
谢谢[365楼]出题来检验谁是"笨蛋"！ D 哪边来的光先到达 C ！注：理由等总说别人"是空反相的三无分子"的老陆回答后再给出！ [373楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/02/27 08:07 陆"拾无份子"彻底消声了？那就回答[365楼]的问题吧：老陆回答不了知一声，别影响大家讨论问题.......... [376楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/02/28 04:54 至于王普霖365楼更错：不会区分‘叠加’和‘加’（是两个不同的概念）。‘叠加’和‘加’不同在哪，请两位先想想，想不出来我再说。 [378楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/03/01 08:16 可见陆"拾无份子"不止是"笨蛋"！还是"混蛋"（即要把水搅混的坏蛋）吧？否则先回答"哪边来的光先到达 C "！ [380楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/03/01 10:24 你和王普霖都肯定“相对性伽变式”而否定‘伽变原式’，不是无知吗？ 你俩不懂直匀速V（直）的表达，就是不懂‘牛顿第一定律’！ [382楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/03/01 19:47 可见陆"拾无份子"不止是"笨蛋"！还是"混蛋"（即要把水搅混的坏蛋）吧？否则先回答"哪边来的光先到达 C " [386楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/03/02 17:20 还不懂？ ‘光速与其源速无关’这事实就表明‘物速与光速不能叠加’，你还不懂？ [389楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/03/02 19:35 看来陆"拾无份子"是理解不了这道小题……. ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接399楼批王普霖:
特别是，我还指出你一个致命的无知:一个理学研究者必须懂得，要验证一条理学式子，必须要用‘推导运算’来验证，才具有一般意义，绝不可用（数值代入）‘计算运算’来验证，否则等于先承认了它而且又会以偏概全，所以无效。就以我提出的【“相对性伽变式”x'= x-vt，y’＝y，z’＝z ，t’＝ t因用不上公式 r＝√（x2＋y2＋z2），所以是错式子。】，我是用大家公认的r＝√（x2＋y2＋z2）来验证出它不成立，而你用自选的一组数代入搞‘计算运算’，所以你的验证无效。但你总认为自己已验证过，拒绝认错。 |
|
[382楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/03/01 19:47
可见陆"拾无份子"不止是"笨蛋"！还是"混蛋"（即要把水搅混的坏蛋）吧？ 现在可以断言：陆"拾无份子"因是"笨蛋"才而来此论坛捣乱的混帐王八蛋！否则怎么会几年如一日的胡绞绞那？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
直到现在，你也没证明出来它不成立。
你把一个没证明出来的当成已经证明出来的，在那里不知夸给谁看呢？一个恒等变换，怎么变也是那个东西。你看上去每一项的表达不同了，但是这些项之间的内在关系都隐含在里面呢，代入任何数字都可验证。成立的就成立，不成立的就不成立。 比如说1+1=2(sin x)^2 + 2(cos x)^2 是恒等变换，你完全没有理由根据它的形状改变了就说它们不相等了。而我对它们用数字验证，恰恰严正出的是你的错误。 |
|
[16楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/05/14 08:12
爱因斯坦狭义相对论的死穴在光速不变假设，不在相对性原理。 [17楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2013/05/14 10:48 梅晓春 教授和16楼的都被爱氏诈骗了；“相对性原理”和“光速不变原理”都是假命题！ [332楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/02/17 14:51 作者:陆道渊247484 发表时间:2014/12/24 08:26 “相对性原理”：“一切物理定律（特别是速度叠加定律）对于任何惯性系都是相同的。” 光速不变原理”：“真空中的光速对任何惯性系（特别是观察者或者光源）都是相同的。” 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/02/14 “相对性原理”＝“惯性系（或观察者的速度u）”＋‘光速不变定律（真空的光速c）’＝（u ± c ≠ ） c 光速不变原理”＝“惯性系（或观察者的速度u）”＋‘光速不变定律（真空的光速c）’＝（u ± c ≡ ） c 作者:silin007 发表时间: 2015/02/15 00:28 注：括号中的文字是思林填的！ 特别是305楼不加括号中的文字，根本就不是正常人说的话： “惯性系 ＋ 物理定律 = 运动速度”？？？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
再接401楼对王普霖:
你如再不迷途知返，必霉倒终生，辱及六亲。 |
|
你在向√（）中括号里填东西的时候，你按照什么原则往里填的？你不是要填点的坐标吗？是你在这里偷梁换柱！
√［(x'+vt)^2 +?2 +?3）］中，第一项(x'+vt)^2是P点在O系中的X坐标的平方。那么第二项?2你就应该填入P点在O系中的Y坐标的平方、第三项?3你就应该填入P点在O系中的Z坐标的平方! 应该写成的是√［x^2 +?2 +?3］=√［(x'+vt)^2 +y^2 +z^2］。 你利用偷梁换柱的方法，利用y'=y、z'=z把后面两项?2、?3换成“P点在O'系中的Y坐标的平方”和“P点在O'系中的Z坐标的平方”，变成了√［x^2 +y'^2 +z'^2]，故意在根号下出现两个坐标系下的坐标对应点，以达到你混淆黑白的目的。然后你再宣称什么非点的坐标，你不但借此欺骗世人，也欺骗自己。 你要知道，伽利略变换中y'=y、z'=z只是最简单的情形（两X坐标轴重合）下的产物。因此你才有机会偷梁换柱。 对于一般情形x'=x-Vxt、y'=Vyt、z'=z-Vzt、t'=t，你根本没有这个空子可钻！你也无法偷梁换柱！ |
|
对[417楼]说：
这个非点的坐标不是你故意造出来的吗？不是你利用y'=y、z'=z这个特殊关系在这里来回搅的吗？ 大家都知道，|r|＝√（x^2＋y^2＋z^2）、|r'|＝√（x'^2＋y'^2＋z'^2）是正确的表达。你用那个特殊关系相互代用这个过程就是鱼目混珠的过程，是你制造出假式子，再批判假式子。实际上就是自己批判自己。明白人会看到，你对|r|＝√（x^2＋y^2＋z^2）、|r'|＝√（x'^2＋y'^2＋z'^2）两个式子毫发无损。 |