| 读帖时，帖子不存在 |
|
[366楼] 作者:silin007 发表时间: 15/02/26 07:12
谢谢[365楼]出题来检验谁是"笨蛋"！ D 哪边来的光先到达 C ！注：理由等总说别人"是空反相的三无分子"的老陆回答后再给出！ [373楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/02/27 08:07 陆"拾无份子"彻底消声了？那就回答[365楼]的问题吧：老陆回答不了知一声，别影响大家讨论问题.......... [376楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/02/28 04:54 至于王普霖365楼更错：不会区分‘叠加’和‘加’（是两个不同的概念）。‘叠加’和‘加’不同在哪，请两位先想想，想不出来我再说。 [378楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/03/01 08:16 可见陆"拾无份子"不止是"笨蛋"！还是"混蛋"（即要把水搅混的坏蛋）吧？否则先回答"哪边来的光先到达 C "！ [380楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/03/01 10:24 你和王普霖都肯定“相对性伽变式”而否定‘伽变原式’，不是无知吗？ 你俩不懂直匀速V（直）的表达，就是不懂‘牛顿第一定律’！ [382楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/03/01 19:47 可见陆"拾无份子"不止是"笨蛋"！还是"混蛋"（即要把水搅混的坏蛋）吧？否则先回答"哪边来的光先到达 C " [386楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/03/02 17:20 【否则先回答"哪边来的光先到达 C "！】？，还不懂？ ‘光速与其源速无关’这事实就表明‘物速与光速不能叠加’，你还不懂？ 看来陆"拾无份子"是理解不了这道小题……. ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
将[365楼]这道小题实事求是的改一下，看看连骂声都经常消的陆"拾无份子"能否答？
在地球同一个轨道上，均匀分布着4个逆时针运转的人造卫星，t=0时，人造卫星A、B、C、D分别在位置A(r,0)、B(0,r)、C(-r,0)、D(0,-r)。 让人造卫星A同时发出两束光，B和D接收到光立即再传递给C，问：是B哪边来的光先到达C？还是D哪边来的光先到达C？或者是两边的光同时到达C？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接394楼批空反相、‘三无’分子silin395楼:
395楼既跑题又无知。 有了我334楼，你一切搞混(其实是‘三无’)都是徒劳的！ |
|
谢谢陆先生经常证明思林在物理年上的科学小发现：
科研妄想者的三步曲，也就是多无份子的三大定律： 第一定律：先是总以其昏昏的想使所有人都能昭昭； 第二定律：紧接着谁不接受就用大量提问向谁发难； 第三定律：最后难不倒就骂骂不倒则消声但不匿迹。 自命不凡者都是因是多无份子而又穷又酸这付德行！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
特接393楼批王普霖：
与 393楼对立， 王普霖说【伽利略变换x'=x-Vx t，y'=y，z'=z，t'=t怎么就是相对论的了？如果这个是相对论的，那洛仑兹变换是什么论的？相对论拥有两个变换吗？哪本教科书说的？ 】，可见他以有或没有因子γ来区分“相对论”和‘绝对论’的，这是极其无知的！ 首先是，【相对论拥有两个变换吗？哪本教科书说的？】，告诉你，这是“狭相”书中说的！告诫你读书不可囫囵吞枣，里面有核，当心被伤！ 特别是，你不分真、假地盲目否定因子γ，表明你对现代各种力学（因子γ是其主角）一无所知！ 请你赶快迷途知返。 |
|
接399楼批王普霖:
特别是，我还指出你一个致命的无知:一个理学研究者必须懂得，要验证一条理学式子，必须要用‘推导运算’来验证，才具有一般意义，绝不可用（数值代入）‘计算运算’来验证，否则等于先承认了它而且又会以偏概全，所以无效。就以我提出的【“相对性伽变式”x'= x-vt，y’＝y，z’＝z ，t’＝ t因用不上公式 r＝√（x2＋y2＋z2），所以是错式子。】，我是用大家公认的r＝√（x2＋y2＋z2）来验证出它不成立，而你用自选的一组数代入搞‘计算运算’，所以你的验证无效。但你总认为自己已验证过，拒绝认错。 |
|
[382楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/03/01 19:47
可见陆"拾无份子"不止是"笨蛋"！还是"混蛋"（即要把水搅混的坏蛋）吧？ 现在可以断言：陆"拾无份子"因是"笨蛋"才而来此论坛捣乱的混帐王八蛋！否则怎么会几年如一日的胡绞绞那？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
接401楼请问王普霖:
现在有了我401楼，你还嘴硬吗？ |
|
接401楼对406王普霖:
说到这地步了，既然你要看，我当然义不容辞。 有很多种方法可证实“相对性伽变式”不成立，【“相对性伽变式”x'= x-vt，y’＝y，z’＝z ，t’＝ t因用不上公式 r＝√（x2＋y2＋z2），所以是错式子。】仅是其中之一。 证明： 先把“相对性伽变式”移项得 x= x’＋vt ，y＝y’，z＝z’ ，t＝ t’ 因为公式 r＝√（x2＋y2＋z2），所以其左边＝r，（即r是其始点与坐标系的原点重合的任意方向的线段）， 而右边＝√［（x’＋vt）2＋y’2＋z’2）］的等号不成立（因为（x’＋vt、y’、z’）已被破坏成非点的坐标。 所以“相对性伽变式”不成立（因为不成立，所以其运算符号‘= ’、‘±’失效，唯残留O-XYZ、vt 、O’-X’Y’Z’了，即所谓“相对性惯性系”）。 证毕。 所以，只有‘伽变原式’r’＝r－Vt才成立（请对照380楼）；至于洛仑兹把它发展为r’＝△r－V△t，是为了求真γ，从而有‘洛变原式’（具体怎么求，请看拙帖《革命发现了洛仑兹五条原真式子被爱氏破坏、篡改…》） |
|
再接401楼对王普霖:
你如再不迷途知返，必霉倒终生，辱及六亲。 |
|
求取r就要使用O系坐标x、y、z，|r|＝√（x^2＋y^2＋z^2）
求取r'就要使用O'系坐标x'、y'、z'，|r'|＝√（x'^2＋y'^2＋z'^2）这两个计算方法才对。 你通过x=x'+vt代入|r|=√(x^2＋y^2＋z^2)得到|r|＝√[(x'+vt)^2＋y^2＋z^2]是不错的，因为没有改变它是x的实质。但是你把y'、z'代入，式子变成|r|＝√[(x'+vt)^2＋y'^2＋z'^2]就犯了错误了，因为y'、z'并不是P在O系的坐标。虽然y'=y、z'=z，但这只是坐标值上相等，是伽利略变换在两个X轴重合时的特例，是一种偶然。y、z和y'、z'属于两个坐标系的坐标，你在求取它们的模时，不能混乱。 因此，你前面得到的结果说好听点是移花接木，不好听就是偷梁换柱。在伽利略变换的一般形式 x'=x-Vxt、y'=y-Vyt、z'=z-Vzt、t'=t中，你完全没有空子可钻。 陆先生，我给你指出概念上犯下的这个错误不是一般人能指出来的。你把伽利略变换这种特殊情况下的y'=y、z'=z ，本质上属于坐标值相等，强行替换到不同坐标系中的模的运算中，造成计算一个坐标系中动点对原点的模的式子中出现两个坐标系的坐标值就是原则错误。这是不可原谅的错误。 还是老话，你推广你的变换没问题，你批伽利略变换的式子也可以，但是立论的根据一定要充分、自己的概念运用一定要准确。否则就是你故意制造一个错误的式子，然后再进行批判。 |
|
接411楼回412王普霖先生:
【什么叫“非点的坐标”】？ ‘点的坐标’是，设O-XYZ系中有任意位置点P,则表示为P（x、y、z），这（x、y、z）就称为‘点的坐标’；所以（x＋vt、y、z）是‘非点的坐标’。 同理，如果O’-X’Y’Z’系存在，其位置点P’的坐标应表示为P’（x’、y’、z’），所以 （x’＋vt、y’、z’）不是P’点的坐标。 |
|
对[417楼]说：
这个非点的坐标不是你故意造出来的吗？不是你利用y'=y、z'=z这个特殊关系在这里来回搅的吗？ 大家都知道，|r|＝√（x^2＋y^2＋z^2）、|r'|＝√（x'^2＋y'^2＋z'^2）是正确的表达。你用那个特殊关系相互代用这个过程就是鱼目混珠的过程，是你制造出假式子，再批判假式子。实际上就是自己批判自己。明白人会看到，你对|r|＝√（x^2＋y^2＋z^2）、|r'|＝√（x'^2＋y'^2＋z'^2）两个式子毫发无损。 |