|
再批418王普霖:
就按你418楼的说r＝r'，于是x≡ x’，则“相对性伽变式”x'= x-vt，y’＝y，z’＝z ，t’＝ t也不成立！ 反正你不懂的太多了，无从说起。 |
|
再批418王普霖:
就按你418楼的说r＝r'，于是x≡ x’，则“相对性伽变式”x'= x-vt，y’＝y，z’＝z ，t’＝ t也不成立！ 反正你不懂的太多了，无从说起。 |
|
对[421楼]说：
看来你无中生有的本事真不小！我[418楼]说什么你都没懂吗？我哪句话说r＝r'？x≡ x’？ 你看来都到了无所不用其极的地步了。睁着眼睛说瞎话的本领和谁学的？你用这些手段开始有点向低处走了！记得不要失去君子风度。 |
|
说话、讲理，处处都要在点子上，都要有十足的根据。
我指出你炮制非点坐标就是有十足证据的。 P点在O坐标系中的坐标是P(x,y,z)，在O'系中的坐标是P(x',y',z')。 把他们表达成位矢就是rop=(x,y,z)、ro'p=(x',y',z') 你利用两X轴重合这种特殊情况下的伽利略变换才出现的产物、这两个等式y'=y、z'=z进行错位代换，炮制出 rop=(x,y',z')和ro'p=(x',y,z)这两个假靶子，然后你再对这两个假靶子进行打击，然后说伽利略变换不成立。 事实上是你的做法不成立，这里和我一点关系都没有。这两个非点坐标(x,y',z')和(x',y,z)完全是你非法操作的结果，你怎么攻击起我来了？我只是给你指出错误的根源并不在伽利略变换上，而是你制造出错误、再把错误归结到原来的变换式上。 |r|=|rop|=√(x^2,y^2,z^2)、|r'|=|ro'p|=√(x'^2,y'^2,z'^2)这两个式子除了在t=0时数值上相等，其它任何时间都不相等。你[421楼]说我“就按你418楼的说r＝r'，于是x≡ x’……”又是没根据的一通胡批！ 还有你在《洛仑兹之收缩的否定证明》你对我的。[248楼]、[266楼]进行的毫无道理的狂批，都说明你现在的精神状态不太适合讨论了，你应该休息一段时间，或者做些反省的事。 |
|
|r|＝√（x^2＋y^2＋z^2）、|r'|＝√（x'^2＋y'^2＋z'^2），从这里你根本就推导不出“r≡r'，从而x≡ x’”，你也根本推导不出“O 系与O’系平权”的问题。
这是两个坐标系之间的换算问题，和这两个坐标系有没有质量、有没有引力全无关。传统伽利略变换纯属于坐标变换。是属于纯运动学范畴的事情，这里没有涉及动力学。 爱因斯坦狭义相对论的初衷是想把动力学放到他们的变换之中，这点你如果没有认识到，你所有的批都是瞎批。相对论的公式中出现了γ，就是一个铁证。他们的这个γ是要和质量、长度、时间等物理量挂钩的。你再看伽利略变换中，何曾出现过质量？何曾出现过力学性质的东西？这点你分辨不清，你所有的论据就都是空。 你如果不承认，你就推，你就一步步推。你只要能在我火眼金睛下顺利推出r≡r'、x≡ x’”、O 系与O’系平权，真算你本事大。你要知道，纯数学的伽利略变换，其中没有对光速的限制、也没有惯性系的概念、也没有平权表述。至于有人把这个变换理解成“平权”，那是他们的认识不到位，缺乏物理基础的表现。你却不能人云亦云，听风就是雨。 伽利略变换是纯数学变换，它并不满足客观上的物理实际，但这是另外一个问题。这是没有考虑参考系和场之间存在关系的产物。同样，狭义相对论也是没有考虑参考系和场的关系的产物。 你多次说我无视γ这个东西，我并没有理会你。γ这个东西有产生它的物理因素，它根本就不是什么r变或不变造成的。你不从物理机理上去分析它产生的原因，在那里搞什么直角三角形都是没有说服力的。 黄德民先生、吴沂光先生、jqsphy先生在《英国专家成功降低光速》帖子中那些探讨才真正是对γ机理的探讨。γ 影响物体的加速，是通过质量增加造成的？还是通过加速力变小了造成的？还是两种因素都同时存在？这才是关键所在。并且，我还认为，现有的γ形式不一定真！所有想往上靠的推导可能并不现实。 为什么我在我修正的伽利略变换中加入了第五条式子？这个第五条反映了场在参考系中的速度。我考虑了场速和参考系速度之间的关系。那么，如果场和参考系之间相互静止，这个参考系为物理参考系，也是惯性系。在惯性系中，最快的是光速。那么光物质的基本组成物质是亚光子（比光子小得多的粒子）具有速度c。我这个c并不是指299792458米/秒这个c，而是指特定均匀介质中的光速。 物体之所以被加速，是因为亚光子和物体中的电子碰撞的结果，亚光子或被吸收、或被反射，都会造成电子加速。电子加速再带动原子、分子加速。从物体碰撞的动量关系看，大质量的电子和小质量的亚光子相撞，大质量的永远达不到光速，这是动量守恒必然的结果。你们可以列出各种可能的动量关系式子，都会得到被撞物速度越高升速越慢的结果。亚光子的速度和场的速度是直接关联的。对于非常小质量物体，基本不具有随自己运动的强大的场，因此不能运载部分光速，因此这些物体不能成为惯性系。所有这些都必须是要有物理原理说明的东西。没有物理原理怎么可以？ |
|
接427楼：
“狭相”的原本意思是【P点在O坐标系中的坐标是P(x,y,z)， P’点在O'系中的坐标是P’(x',y',z')。】，这句你还不懂？ 为了使你懂，我再说具体些： 当t＝0时，O’-X’Y’Z’系与O-XYZ系完全重合，从而O’P’与OP点也完全重合；当t＞0时，O’点沿X轴平移了距离Vt，虽然O’P’与OP分离了，但O’P’≡OP，即r≡r'，从而x≡ x’。 还可按“狭相”的原本意思，把O’-X’Y’Z’系当成一隻船，O’点是这船的静止在掌舵处的‘老大’，P’是船上的任意不动点，于是，O’P’（即r'）与Vt无关。 现在，你懂不？ |
|
你要明白我们这里讨论的是伽利略变换式，这里的(x,y,z)和(x',y',z')是一个点P在两个坐标系中的坐标值。
你的[430楼]解释得完全不对。这里只有一个点P，并不存在两个点P和P'。 如果按照你的说法，这两个点都是各自坐标系里的定点，t=0时，P点和P'点重合。当t≠0时，P点在O系静止不动，P'点随O'系运动，但也是相对O'静止，则不存在x'=x-Vt这个关系。你的两个点是矛盾的。 一组数据就打倒你的说法： t=0时，P(1，1，1)，P'(1，1，1)满足你的“重合”要求。 假设v=2，t=1时，P(1，1，1)不变，P'(1，1，1)也不变，但“重合”没有了，|O'O|=Vt=2 1≠1-2 x'≠x-Vt 与伽利略变换x'=x-Vt矛盾，因此你的两个点的描述是错误描述。 而按照一个点描述，假定P点是静止点，依然还是O系中的（1，1，1），O'系移动了Vt=2，则在O'系中，P点的坐标变成了（-1，1，1），1-2*1=-1满足x'=x-Vt，这才是正确的。P点如果是动点，也依然满足x'=x-Vt。 因此说，伽利略变换是一个点，而不是两个点。 至于你怎么理解狭相中这点（一个点还是两个点）的解释，和本变换没有关系。知道吗？ |
|
再接432楼质问431楼王普霖:
就用你回家为实例吧： 例如，设你为运动物A，以匀直V速从以公园某点为始点O(0、0、0) 回家［家是终点P（x、y、z）］，须用独立的‘地平面参考系’O-XYZ；于是你的‘总距’是OP＝r，‘已行距’是OA＝Vt，‘未行距’是AP＝r’，画成图为 O————A→V——————————P 写成数学式子为 r’＝r－Vt，此即我409楼的‘伽变原式’，这是小学三年级数学式子；请问，哪里有【两个坐标系】？？ |
|
对[434楼]说：
你先不要用你张扬的那个东西来质问我。我说的是伽利略变换式，这里有O-XYZ和O'-X'Y'Z'两个坐标系，简称O系、O'系。我和你说明过，你的那个式子我不讨论。你就先说这里怎么没有两个坐标系？ 陆先生，你把伽利略变换完全批倒后，再宣扬你的东西。就那么简单的四条式子，加上我附加的一条也就是5条式子，你怎么就批不倒呢？你说不是两个坐标系就不是啦？ |
|
陆先生，你就绕吧！我看再给你10年的工夫，你也绕不出圈子。
我[436楼]的问题不知你能回答否？列车车厢总长度假如是r,人相对列车的速度是u，这里依然存在“总长度-已行距=未行距”这个关系。按你的说发，列车也是地面参考系了？ 显然，你的关系式不仅对“地面参考系”适合，对运动参考系也适合。式子没有任何特殊性，因此也表达不出所在参考系的性质。 你看我解释地面参考系和运动参考系用了多么浅显的语言： 把地面附近拥有的、跟随地面相对地面静止的场比作地面附近静止的空气、把运动坐标系比作敞棚的V速汽车。汽车在地面上向任何方向行驶，都有一个-V的风吹向汽车。用场颗粒代替空气分子，运动物体或运动坐标系就会有一个场物质风——场风掠过运动物体或运动坐标系。如果以这个运动物体为参照系，那么可以认为该参照系中存在一个-V场。这就是我对地面参考系和运动坐标系作出的性质判定！ 惯性系、地面参考系有静止的场；准惯性系、运动坐标系具有-V场。通过在坐标系中加入-V场来区分参考系的性质。我的做法是有的放矢，而不是放空炮。 |
|
又再接434楼再批439楼王普霖：
我434楼与你439楼的致命区别是，我的实例中有终点P（即你的家）而你的例中没有！ 有了终点P（即你的家），你回家的‘未行距’才会因‘已行距’Vt的累积而消减，当‘未行距’r’消减成零，你才到达终点P（即你才到家），于是‘总长度-已行距=未行距’才成立，即‘伽变原式’r’＝r－Vt成立。 ‘伽变原式’r’＝r－Vt表明，‘已行距’和‘未行距’都是‘总距’的部分，因而可互相转化。 爱氏偷了终点P（即你的家），于是‘总距’r和‘未行距’r’都成无穷大了，于是不得不又把运动物A（即你）篡改为O'系，画成图就是荒谬的“相对性惯性系”O系-O'系，写成式子就是荒谬的“相对性伽变式” x'= x-vt，y’＝y，z’＝z ，t’＝ t。 所以，“狭相”中，在O系中有P点，在O'系中就有P’点对应；你431楼错了，进退都错，懂不？（因而，爱氏能诈骗世人，而你只能诈骗你自己）。 |
|
又接434楼批444、446楼王普霖：
看了你444、446楼，我才想起你还有一个大毛病，就是爱搞“理想实验”、举“理想例子”。须知，所谓“理想实验”是爱氏众多诈骗伎俩之一；事实是，既然“理想”，就不是“实验”。 你看，我434楼用你回家这实例，没一丝悬念，浅、简、具体、直观、普适，你为何不回答？ |