|
再接117楼批120楼王晓斌c：
你这纯是深中相毒空话！ 我117楼具体指出了“狭相”的这五假同一，让人讨论。 这“相对性伽变式”、“相对性惯性系”两假是五假之先，然后爱氏按洛氏的真法，照葫芦画瓢，把二假衍成五假，编造了假γ和“相对性洛变式”。 可以证实假式子“相对性伽变式”画成图就是 “相对性惯性系”。 至于“相对性伽变式”、“相对性惯性系”，爱氏是如何得来的，请看107楼。 |
|
再接117楼批120楼王晓斌c：
你这纯是深中相毒空话！ 我117楼具体指出了“狭相”的这五假同一，让人讨论。 这“相对性伽变式”、“相对性惯性系”两假是五假之先，然后爱氏按洛氏的真法，照葫芦画瓢，把二假衍成五假，编造了假γ和“相对性洛变式”。 可以证实假式子“相对性伽变式”画成图就是 “相对性惯性系”。 至于“相对性伽变式”、“相对性惯性系”，爱氏是如何得来的，请看107楼。 |
|
相对性原理是物理规律必须遵循的！不遵循相对性原理的物理规律是毫无意义的；其次，只要因果律是正确无误的（相同的条件导致唯一确定的结果），物理规律就必须满足相对性原理，有违反因果律的例子吗？不满足相对性原理的物理规律要么是错误的，要么是不完整的。
所以，纠缠于相对性原理（或假设）是无助于推到相对论的。 我们不能一方面在高谈阔论建立在因果律、相对性原理（并无明确指出，但其理论逻辑就是如此）物理学理论，另一方面却无视或假装没看见似地反对物理学得以建立的基础。这无疑是不合逻辑的。 至于相对论，完全能够在相对性假设和光速不变假设基础之上予以推翻。相对论的错误与其说是物理学问题，不如说是个逻辑问题。 还有，如果你要讨论的话，就别扯什么“中毒、造假、批什么、驳什么”之类的阶级斗争鸟语，你只需从逻辑上说话，不管你是用数学语言还是哲学语言。 |
|
接121楼批122楼王晓斌：
你所说的全部是哲学语言，须知哲学是原始的逻辑学，不能涉及、表达具体事件的规律，所以只能适用人事性的文、史、政、军等。 你与我在具体上还差三级，哲学→逻辑学→数学→物理学共四级，你在哲学级，我在物理学级。 你高谈哲学，却又不懂哲学；你已暴露了你未看过、或未搞懂科学‘方法论’这一词条，请你先搞懂科学‘方法论’这一词条，再说。 |
| 看来，你还是改不了自吹自擂、自以为是的秉性，但你是什么货色，在本论坛呆过几天的人都明白，你就别以为自己穿的是世界上最漂亮的衣服了，谁都知道那是一件“皇帝的新衣”。 |
|
他不是自吹自擂！他是贼喊捉贼的蠢猪八戒！
[123楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/08/27 12:27 你与我在具体上还差三级，哲学→逻辑学→数学→物理学共四级，你在哲学级，我在物理学级。 事实上是他与你还差三级，物理学→数学→逻辑学→哲学共四级，你在哲学级，他在物理学级。 即：比物理学高一级的是数学，比数学高一级是逻辑学，比逻辑学高一级是哲学，所以........ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
再接121楼批124楼王晓斌：
你说我【还是改不了自吹自擂、自以为是的秉性】？ 我这是广而告之！先有货物，后打广告，这是人的社会的合情、合理、合法的事情。我有货物打广告，总比你没有货物空打喊好。 我推出的货物就是“狭相”的五假同一，其中包括所谓“相对性原理”就是“相对性惯性系”（即O系-O’系）。 至于货物的好坏，让使用者评说。 须知天下相对性原理千千万，具体各各不同，你不说出“狭相”“相对性原理”的具体表述，表明你未读懂“狭相”的简介，空闹腾。 至于125楼，这是个三无分子（无知、无赖、无聊）。 |
|
对【126楼】说： 蠢猪八戒（无知、无赖、无聊的三无分子）又贼喊捉贼了！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
接1216楼批124楼王晓斌： 须知天下相对性原理千千万，具体各各不同，你不说出“狭相”“相对性原理”的具体表述，表明你未读懂“狭相”的简介，空闹腾。 |
|
你是有货，不过那是一大包屎尿废物。
我讨论的是众所周知的物理学“狭相”“相对性原理”概念，无需我再赘述；而你却用的是自己定义的一个人的概念，驴唇不对马嘴地跟人瞎掰，人家指东你却指西地闹腾，然后一个人自己在唧唧歪歪地意淫，以为自己真地是个“有货”的人，满足一下你自己的阿Q想法。 |
|
你有货物吗？是的，你有货物，是一大包屎尿般的废物！
我讨论的是物理学众所周知的“狭相”“相对性原理”概念，用不着我做什么表述；而你的挂羊头卖狗肉的概念我没兴趣，我也不会弄一个自己一个人的概念，在那里牛唇不对马嘴地跟人瞎掰，最后沾沾自喜地意淫。 |
|
接128楼对王晓斌说：
相对论已成‘相对论帝国’，任何人不管学位、学识多高，都否定不了它，只有一种方法，即让它自己暴露有悖（自相矛盾简称悖）而否定它自己；我所说货物就是指这种方法，这也用解释吗。 现在请问，“狭相”的两个所谓“假设”即“相对性原理”和“光速不变原理”是连在一起的，你知否？ |
|
说实话，鉴于你过去的表现，我对你的货物不抱任何美好的想法，而且我也不需要你的货物，因为我自己已经得到了足以颠覆的证据。
你要讨论就先把前面的问题弄清楚再说其它问题，我可没兴趣陪你蜻蜓点水浅尝辄止，一个问题没有弄清楚，就又腾挪到另一个问题，从来不敢正面回答问题，就象刘先生说的向东城门射了一箭就调转马头跑到另一个城市去喝酒了。还有，我没责任替你答疑解惑，也没兴趣，因为你打的都是空包弹，只闻声响不见弹头。 |
|
说实话，鉴于你过去的表现，我对你的货物不抱任何美好的想法，而且我也不需要你的货物，因为我自己已经得到了足以颠覆的证据。
你要讨论就先把前面的问题弄清楚再说其它问题，我可没兴趣陪你蜻蜓点水浅尝辄止，一个问题没有弄清楚，就又腾挪到另一个问题，从来不敢正面回答问题，就象刘先生说的向东城门射了一箭就调转马头跑到另一个城市去喝酒了。还有，我没责任替你答疑解惑，也没兴趣，因为你打的都是空包弹，只闻声响不见弹头。 |
|
接131楼追问王晓斌:
现在请问，“狭相”的两个所谓“假设”即“相对性原理”和“光速不变原理”是连在一起的，你知否？ 你132、133楼就这样虚晃一下逃了？ |
|
接134楼批王晓斌:
你133楼的【我没责任替你答疑解惑，也没兴趣】，这不是打肿脸充胖子吗。 |
|
首先，讨论问题有个先后，你不会连这样的规矩都不懂吧？那就请你先讨论我提出的观点，提出你的看法，而不是拿其它问题来插队，你没有这样的权利。
其次，你的一贯伎俩大家都很清楚，你的问题都是一些非常低级的问题，都是一些赵本山式的有歧义的问题，“地上1只猴，树上7（骑）只猴”之类的问题，根本就不是为了探究科学道理，而是满足一下你阿Q式的内心渴望，可以说你连基本的科学素质和知识都不具备，更别提科学精神了，从来不敢正面回答问题，跟你这样的人讨论科学问题是对科学的亵渎。 再次，在无关科学的前提下，在你按规矩讨论回答了我的问题之后，我不介意满足一下你的恶趣味，跟你讨论一下““狭相”的两个所谓“假设”即“相对性原理”和“光速不变原理”是连在一起的”这个问题。 我猜你会无视我的问题和前提，再次重复你的“问题”。 |
|
首先，讨论问题有个先后，你不会连这样的规矩都不懂吧？那就请你讨论先讨论我提出的观点，提出你的看法，而不是拿其它问题来插队，你没有这样的权利。
其次，你的一贯伎俩大家都很清楚，你的问题都是一些非常低级的问题，都是一些赵本山式的有歧义的问题，“地上1只猴，树上7（骑）只猴”之类的问题，根本就不是为了探究科学道理，而是满足一下你阿Q式的内心渴望，可以说你连基本的科学素质和知识都不具备，更别提科学精神了，从来不敢正面回答问题，跟你这样的人讨论科学问题是对科学的亵渎。 再次，在无关科学的前提下，在你按规矩讨论回答了我的问题之后，我不介意满足一下你的恶趣味，跟你讨论一下““狭相”的两个所谓“假设”即“相对性原理”和“光速不变原理”是连在一起的”这个问题。 我猜你会无视我的问题和前提，再次重复你的“问题”。 |
|
接135楼批王晓斌137楼:
我说“相对性原理”和“光速不变原理”是连在一起的，不是凭观点说的，而是凭“狭相”的具体“内容”的，不信，你查百度也可以，举手之劳。 百度中显示：“伽利略相对性原理”（又称“相对性原理”）和“光速不变原理”合起来就是“狭义相对性原理”。 我从来不用观点说话，而是依据事实，然后用逻辑推出论断。 |
|
接138批王晓斌:
逻辑学是具体化的哲学，数学是具体化的逻辑学，物理学是具体化的数学，这就是说，物理学是数学和物理特性的知识的结合；而你王晓斌，从始以来，没引用一条数学式子来说话，纯是海阔天空信口雌黄，像巫婆念咒。 没用数学式子来谈论物理学，就像没资本要做生意一样可笑。 |
|
接138批王晓斌:
逻辑学是具体化的哲学，数学是具体化的逻辑学，物理学是具体化的数学，这就是说，物理学是数学和物理特性的知识的结合；而你王晓斌，从始以来，没引用一条数学式子来说话，纯是海阔天空信口雌黄，像巫婆念咒。 没用数学式子来谈论物理学，就像没资本要做生意一样可笑。 |
|
接138请大家注意:
百度显示【“伽利略相对性原理”（又称“相对性原理”）和“光速不变原理”合起来就是“狭义相对性原理”。】，等于不打自招了‘五假同一’，印证了我117楼揭露‘五假同一’完全正确： 因“相对性原理”、“光速不变原理”、“狭义相对性原理”三条的表述的实质主语都是“相对性惯性系”，而“相对性惯性系”和“相对性伽变式”又是‘两假同一’（在102、107楼已说清楚了），所以是‘五假同一’。 （“相对性惯性系”和“相对性伽变式”是‘两假同一’也可如下证实： “相对性伽变式”x'= x-vt ，因x'和 x分属O系和O’系而“相对、平权、分离”，所以x'≡ x，所以其运算符号失效而谬成了“相对性惯性系”。） |
|
[123楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/08/27 12:27
接121楼批122楼王晓斌： 你所说的全部是哲学语言， 须知哲学是原始的逻辑学，不能涉及、表达具体事件的规律，所以只能适用人事性的文、史、政、军等。 你与我在具体上还差三级，哲学→逻辑学→数学→物理学共四级，你在哲学级，我在物理学级。 [124楼] 作者:王晓斌cn 发表时间: 2014/08/28 04:58 看来，你还是改不了自吹自擂、自以为是的秉性，但你是什么货色，在本论坛呆过几天的人都明白， [125楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/08/28 09:39 他不是自吹自擂！他是贼喊捉贼的蠢猪八戒！ 事实上是他与你还差三级，物理学→数学→逻辑学→哲学共四级，你在哲学级，他在物理学级。 即：比物理学高一级的是数学，比数学高一级是逻辑学，比逻辑学高一级是哲学，所以........ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
你的行为被我前文所言猜中，做人做到这样的地步真是悲哀。
我研究相对论是找爱因斯坦本人写的书和大学教材学习的，而不是象你这样查百度学个名词就认为弄懂了相对论，在嘴上挂些名词却是一脑子浆糊。 数学是物理学的表述形式之一，到底用不用数学形式表述，要看具体情况。你说“而你王晓斌，从始以来，没引用一条数学式子来说话，纯是海阔天空信口雌黄，像巫婆念咒。”，原来我用来表述物理事实的微分方程、三角函数、积分方程、梯度表达式、矢量表达式在你眼中都不是数学，你不会以为只有伽利略变换所用的代数才是数学吧，或者你根本就是个瞎子视而不见，却在此大放厥词。一个人眼睛瞎了并不是大事，怕只怕象你一样瞎的是心灵。既然你说到了用数学来表述物理现象，并且罔顾事实地指责我从不用数学表述物理，看来你对数学挺有信心，那我就给你这样的假货出个问题：请用数学表示出扩散运动的物理规律以及得出规律的过程，陆先生你不会看不到我的问题吧！ |
|
你的行为被我前文所言猜中，做人做到这样的地步真是悲哀。
我研究相对论是找爱因斯坦本人写的书和大学教材学习的，而不是象你这样查百度学个名词就认为弄懂了相对论，在嘴上挂些名词却是一脑子浆糊。 数学是物理学的表述形式之一，到底用不用数学形式表述，要看具体情况。你说“而你王晓斌，从始以来，没引用一条数学式子来说话，纯是海阔天空信口雌黄，像巫婆念咒。”，原来我用来表述物理事实的微分方程、三角函数、积分方程、梯度表达式、矢量表达式在你眼中都不是数学，你不会以为只有伽利略变换所用的代数才是数学吧，或者你根本就是个瞎子视而不见，却在此大放厥词。一个人眼睛瞎了并不是大事，怕只怕象你一样瞎的是心灵。既然你说到了用数学来表述物理现象，并且罔顾事实地指责我从不用数学表述物理，看来你对数学挺有信心，那我就给你这样的假货出个问题：请用数学表示出扩散运动的物理规律以及得出规律的过程，陆先生你不会看不到我的问题吧！ |
|
经典电动力学的发展是由麦克斯韦完成的。其根本为有质动定律,质点取走后也还存在的场，决定作用在质点上力，必须忽略场中运动质点的辐射场，因此，麦克斯韦场方程是忽略质点的辐射场的方程。我们所使用的坐标系变换方程为适用麦克斯韦场方程坐标系变换，必须同样忽略运动质点的辐射场。麦克斯韦场方程推导出的光速为忽略质点的辐射场的同一特定坐标系场速，麦克斯韦场方程承认场的波动，运动的电荷质点会激发涡旋磁场，忽略运动质点的辐射场，推导出光速不变有附加条件，不能说明场速不变。 可以如此比喻，相对性原理是我们认识自然的工具，光速不变是我们认识自然的方法，工具是基础，方法可以改变。光速不变是有局限性的，随做研究的深入，爱因斯坦由光速不变假设推导的相对论已无法说明相对论铯原子钟实验，此实验与鈡慢原理冲突，无法解释武仙座Dl的84年(差不多3000次轨道周期)的观测数据,该双星系统的拱线转动值仅为每世纪0 .64度,只是经典效应与相对论效应两种效应预期值之和的七分之一 。 |
|
紧接141楼请大家注意:
总之，‘五假同一’，其中‘两假同一’为先，而‘两假’是由于爱氏偷掉了‘伽变原式'、‘洛变原式'的固符△（即表示终点B），破坏并篡改后形成。 所以，只要我们补上被爱氏偷掉的固符△（即表示终点B），则伪论“狭相”和“广相”就一并还原为以洛仑茲为顶尖代表的牛顿‘绝对论’！ |
|
爱氏这一偷五篡，就埋灭了洛仑兹的五条原真式子（ 请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改，搞成伪论"相对论"》之27、28、30楼；是特请王版主给贴上的。）。
爱氏这一偷五篡，就使牛顿‘绝对论’的顶尖代表洛仑兹，沦落为“相对论”的叠脚石！ 爱氏这一行径，等于是杀害了别人全家又冒充了别人家，转而继续骗害天下,就像白骨精杀害了村姑一家！ |