|
接180楼:
爱氏恶意偷掉了固符△，破坏、篡改‘伽变原式’为由四条分式子组成的"相对性伽变式"x'＝x－vt，y'＝y，z'＝z，t'＝t 。 判定"相对性伽变式"是假式子，最少有10多种方法，其大多都仅需小学数学知识，只有一种要用到初中数学，即: "相对性伽变式"直接用坐标（x、y、z）组式，就不能使用公式 r＝√（x2＋y2＋z2），这是极其重大的数学错误！ 而silin宝贝竟说"相对性伽变式"没错，足见其至少连初中数学都没有，也敢来此论坛嚷嚷。 |
|
接180楼:
爱氏恶意偷掉了固符△，破坏、篡改‘伽变原式’为由四条分式子组成的"相对性伽变式"x'＝x－vt，y'＝y，z'＝z，t'＝t 。 判定"相对性伽变式"是假式子，最少有10多种方法，其大多都仅需小学数学知识，只有一种要用到初中数学，即: "相对性伽变式"直接用坐标（x、y、z）组式，就不能使用公式 r＝√（x2＋y2＋z2），这是极其重大的数学错误！ 而silin宝贝竟说"相对性伽变式"没错，足见其至少连初中数学都没有，也敢来此论坛嚷嚷。 |
|
[176楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/09/30 05:07
老陆自己才是因无知、而无赖、才无聊的“三无分子”的证据： [171楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/09/28 05:22 1、你既然要否定“相对论”，须有论据，而且这论据须是公认的、在官方书籍中可查到的；你这“光宿”哪来。 --------------------------------------------------------------------------------------------------- 且不说现代物理学公认的论据都是谬论了！单说这“光宿”是与光源相对应的光接收器和观察者及参考系的简称。 这都不知道还不是无知吗？ 2、否定或肯定别人，不可仅凭观点，想当然，起码得有个‘因为……，所以……’。 -------------------------------------------------------------------------- 因为众所周知“真空中的光速”变不变要看相对什么说！所以老陆自己才是因无知、而无赖、才无聊的“三无分子”！ 不是无赖吗？ 3、你这【相对静止的光源光速不变，……相对运动的光源光速不变，】，是自相矛盾的。 ------------------------------------------------------------------------------ 自相矛盾？这是无知、还是无赖呀？ 4、何为‘静止’，爱氏在“狭相”中狡辩的提出了“静止和运动是相对的”， 换言之他认为静止和运动是搞不清的；你用着“相对静止”正表明你还不懂什么叫‘静止’。 ------------------------------------------------- 唉！无知的我都惊呆了！静止必须是相对............ 5、你既然说“相对性原理”和“相对性惯性系”O系和O’系都正确，就不能说“狭相”的“光速不变原理”是错误的，而你又说“惯性系中光速可变”。 ------------------------------------------ 我始终说“相对性原理”是正确的，但从没提过“相对性惯性系” 我始终说“光速不变原理”是错误的，因为“惯性系中光速可变” 看来我也应向王先生一样不和你争论了，可惜思林大夫不能见死不救吧？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[171楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/09/28 05:22
你既然要否定“相对论”，须有论据，而且这论据须是公认的、在官方书籍中可查到的；你这“光宿”哪来。 你既然要否定“伽变式”，须有论据，而且这论据须是公认的、在官方书籍中可查到的；你这“固符”哪来？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接181楼专回183楼:
你是懵懂还是狡猾？ 关于‘伽变原式’，我已说了很多次，既然你还不懂，我只得再说： 在洛仑茲前的原始‘伽变原式’本没有固符△，即r’＝r－Vt，但洛仑茲发现，如果不让r和t的值固定，则匀直速V的值是不可掌控的，因为对同一r，t越小V值就越大，而对同一t，r越大V值就越小；所以要加固符△。 而且，我还以你回家一事为实例，把洛仑茲发展的‘伽变原式'画成下图（动点A表示silin；O是始点，即‘地面参考系’上的原点；B是终点，silin的家） O。——───── A·→V────────────。B │…………………………△r……………………………│ │………V△t…………│……………r’………………│ 爱氏恶意偷掉了终点B（这等于偷掉了固符△，所以爱氏不得不进而把‘伽变原式’篡改为"相对性伽变式"），并把动点A篡改为O’，诈骗说O’和O一样，都是“惯性系”的原点，如下图 O。—————————O’·→υ——————— ————∞ 爱氏还诈骗说，υ是“相对速度”。 (至于"相对性洛变式"是爱氏用"相对性伽变式"再做假而成，所以要先搞懂"相对性伽变式"是假式子） |
|
不要转移话题！你先回答：你这“固符”是公认的、在官方书籍中可查到的吗？
然后我再仔仔细细的批你[184楼]的（我已批好批透很多次了的）关于‘伽变原式’的臆语！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
接181楼专回183楼: 你是懵懂还是狡猾？ 关于‘伽变原式’，我已说了很多次，既然你还不懂，我只得再说： 在洛仑茲前的原始‘伽变原式’本没有固符△，即r’＝r－Vt，但洛仑茲发现，如果不让r和t的值固定，则匀直速V的值是不可掌控的，因为对同一r，t越小V值就越大，而对同一t，r越大V值就越小；所以要加固符△。 而且，我还以你回家一事为实例，把洛仑茲发展的‘伽变原式'画成下图（动点A表示silin；O是始点，即‘地面参考系’上的原点；B是终点，silin的家） O。——───── A·→V────────────。B │…………………………△r……………………………│ │………V△t…………│……………r’………………│ 爱氏恶意偷掉了终点B（这等于偷掉了固符△，所以爱氏不得不进而把‘伽变原式’篡改为"相对性伽变式"），并把动点A篡改为O’，诈骗说O’和O一样，都是“惯性系”的原点，如下图 O。—————————O’·→υ——————— ———————— │…………………………x………………………………… │………υt…………………│……………x’…………… 爱氏还诈骗说，υ是“相对速度”。 (至于"相对性洛变式"是爱氏用"相对性伽变式"再做假而成，所以要先搞懂"相对性伽变式"是假式子） |
|
“固符△”是老陆自己因无知、而无赖、才无聊的“三无分子”的证据：
△数学上表示经常变化的量，是希腊字母，音译为“德尔塔”。在物理学中，△常常作为变量的前缀使用，表示该变量的变化量，如：△t（时间变化量）、△T（温度变化量）、△X（位移变化量）、△v（速度变化量）等等。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
接186楼专回183楼silin:
（为防你耍赖，我186楼比184完善。） 你还不懂？ 那我更把186楼概括为一句浅简的话： 【人们公认，搞物理学必须用数学式子来表示、推导；"相对性伽变式"是官方书籍“狭相”中可查到的，但它可被多种公认的数学推导所否定，所以只有洛仑茲发展的‘伽变原式'r’＝△r－V△t才真正成立。】 再来看你168楼说的【相对运动的光源光速不变，相对运动的光宿光速可变，或说“惯性性中光速可变” 】，既然你的“光宿”与“惯性性”完全一样，那就没理由引入，更何况你的“光宿”不是官方的！ 至于你185、187楼，更是‘三无’！ 总之，是你的数学太差！ |
|
紧接188楼斥silin185楼:
这就是说，‘伽变原式'是由"相对性伽变式"的自否定才产生的的，所以是真理的回归！ 而你的“光宿”，不是‘三无’吗？ |
|
我的“光宿”，是所有人都可以理解的‘三有’：一有光接收器含义，二有观察者的含义，三有惯性参照系含义！
你的“固符”，是所有人都可以看见的‘三无’：一无知△是变化量，二无赖别人数学差，三无聊整天闭门造车！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[185楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/10/02 06:56
不要转移话题！你先回答：你这“固符”是公认的、在官方书籍中可查到的吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接189楼斥silin宝贝:
我知道你是绝对不会认错的，像去年把‘檄文’说成“缴文”，你至今还未认错。 |
|
接192楼对silin:
‘世事洞明皆学问’，我给你说两个世事大道理： 第一大道理是，谁不会出错，但只要有求真的精神，就不会丢面子；反之，出了错又死爱面子，就会越丢面子，倒大霉。 第二大道理是，凡干事都是须要资本的，如打天下，军队是资本，做生意，本钱是资本，同理，搞物理研究，起码的数学知识是资本。 你191楼说我转移话题，其原因就是你没有起码的数学知识，与你怎沟通！ |
|
黔驴计穷就耍无赖了！常在电脑前很免不眼花，你没犯过这样的错？
[185楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/10/02 06:56 不要转移话题！你先回答：你这“固符”是公认的、在官方书籍中可查到的吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
什么叫“惯性性”？
[188楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/10/02 21:04 既然你的“光宿”与“惯性性”完全一样，那就没理由引入，更何况你的“光宿”不是官方的！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
又贼喊捉贼了！思林不是在与你交流，思林是在给你治病！
[186楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/10/02 06:57 在洛仑茲前的原始‘伽变原式’本没有固符△，即r’＝r－Vt，但洛仑茲发现，如果不让r和t的值固定，则匀直速V的值是不可掌控的，因为对同一r，t越小V值就越大，而对同一t，r越大V值就越小；所以要加固符△。 [187楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/10/02 08:55 “固符△”是老陆自己因无知、而无赖、才无聊的“三无分子”的证据： △数学上表示经常变化的量，是希腊字母，音译为“德尔塔”。在物理学中，△常常作为变量的前缀使用，表示该变量的变化量，如：△t（时间变化量）、△T（温度变化量）、△X（位移变化量）、△v（速度变化量）等等。 唉！你这闭门造的车（固符）几年来都没人认可吧！究其根源是你无知到没有了起码的数学常识：变化量是固定值？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
紧接193楼回silin宝贝194楼:
我转移话题了吗？ 我的数学证明浅、简、洁，丝丝入扣，无懈可击！ 你既然不懂，我当然要诲人不倦，但你得先回答我181楼的结论是否正确【即"相对性伽变式"直接用坐标（x、y、z）组式，就不能使用公式 r＝√（x2＋y2＋z2），这是极其重大的数学错误！】？ 你“常在电脑前很免不眼花”？ ‘檄’和‘缴’拼音不同，与眼花无关！ 回196楼: 复制不慎，“惯性系”误成“惯性性”。 回197楼: 纯‘三无’另加无耻。 |
|
再回197楼:
你这 “如：△t（时间变化量）、△T（温度变化量）、△X（位移变化量）、△v（速度变化量）等等。变化量是固定值？” 是你极其无知的铁证！ 按你说，那‘－’只能表示‘减’，不能表示‘负’了？ 按你说，那一字多义就不容许了？！ |
|
再接198楼再次回应silin194楼：
所以，要问‘伽变原式'‘固符’△是否公认的、在官方书籍中可查到的，你得先回答我181楼的结论是否正确，否者不如对牛弹琴。 |
|
[185楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/10/02 06:56
不要转移话题！你先回答：你这“固符”是公认的、在官方书籍中可查到的吗？ [194楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/10/04 06:24 黔驴计穷就耍无赖了！.......... [185楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/10/02 06:56 不要转移话题！你先回答：你这“固符”是公认的、在官方书籍中可查到的吗？ [198楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/10/04 09:16 紧接193楼回silin宝贝194楼: 我转移话题了吗？ 谢老陆的自我评价"纯“三无’另加无耻”。 另外：老陆说的“按你说，那‘－’只能表示‘减’，不能表示‘负’了？”就是他四无的铁证！ 因为：‘－’只能表示‘减’，表示‘负’”但不能表示‘加’，表示‘正’...................... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
接201楼斥silin宝贝：
我181楼判定"相对性伽变式"是重大的数学错误，就等于判定其减号失效，于是"相对性伽变式"画成图即“相对性惯性系”，并在186楼明确展示了“相对性伽变式”只有O’、O两个点，而‘伽变原式'有O、A、B三个点。 一条 线段有三个点，才能产生‘被减数’、‘减数’和‘差’，形成三项式；两个点就不能形成三项式，这是小学数学知识，你这也不懂？ 现在我问你，你有何依据说“相对性惯性系”是正确的？ |
|
[176楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/09/30 05:07
老陆自己才是因无知、而无赖、才无聊的“三无分子”的证据： [182楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/10/01 07:11 5、你既然说“相对性原理”和“相对性惯性系”O系和O’系都正确， 就不能说“狭相”的“光速不变原理”是错误的，而你又说“惯性系中光速可变”。 ------------------------------------------------------------- 我始终说“相对性原理”是正确的，但从没提过“相对性惯性系” ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接203楼斥204silin宝贝：
你190楼不明摆着【我的“光宿”，……有惯性参照系含义】吗，还赖？ |
|
惯性参照系 = 相对性惯性系 ？
老陆确实是因无知、而无赖、才无聊、再加无赖的“四无分子”！ [182楼] 我始终说“相对性原理”是正确的，但从没提过“相对性惯性系” [190楼] 我的“光宿”是所有人都可以理解的‘三有’：一有光接收器含义，二有观察者的含义，三有惯性参照系含义！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接205楼斥206silin宝贝：
【惯性参照系 = 相对性惯性系 ？】，你这也不懂？！ 总之，你的数学太差。 |
|
“四无分子” 你这“相对性惯性系”是公认的、在官方书籍中可查到的吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
因无知、而无赖、才无聊、再加无赖的“四无分子”【惯性参照系 = 相对性惯性系 ？】你这是语文懂不？...... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接207楼斥209silin宝贝：
你把文、史中所用的‘相对’当成物理学中所用的‘相对’，然后又当成伪论“狭相”中的“相对”，是无知的表现！ 我在前面所有各楼，都是在证实“狭相”的“相对”是假概念，特别是186楼还展示，地面‘参考系’只有一个O系，所以是‘绝对’性的，而“惯性系”是O’和O两个系，所以是“相对性惯性系” 。 |