| 读帖时，帖子不存在 |
|
接186楼专回183楼silin:
（为防你耍赖，我186楼比184完善。） 你还不懂？ 那我更把186楼概括为一句浅简的话： 【人们公认，搞物理学必须用数学式子来表示、推导；"相对性伽变式"是官方书籍“狭相”中可查到的，但它可被多种公认的数学推导所否定，所以只有洛仑茲发展的‘伽变原式'r’＝△r－V△t才真正成立。】 再来看你168楼说的【相对运动的光源光速不变，相对运动的光宿光速可变，或说“惯性性中光速可变” 】，既然你的“光宿”与“惯性性”完全一样，那就没理由引入，更何况你的“光宿”不是官方的！ 至于你185、187楼，更是‘三无’！ 总之，是你的数学太差！ |
|
紧接188楼斥silin185楼:
这就是说，‘伽变原式'是由"相对性伽变式"的自否定才产生的的，所以是真理的回归！ 而你的“光宿”，不是‘三无’吗？ |
|
我的“光宿”，是所有人都可以理解的‘三有’：一有光接收器含义，二有观察者的含义，三有惯性参照系含义！
你的“固符”，是所有人都可以看见的‘三无’：一无知△是变化量，二无赖别人数学差，三无聊整天闭门造车！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
接189楼斥silin宝贝:
我知道你是绝对不会认错的，像去年把‘檄文’说成“缴文”，你至今还未认错。 |
|
黔驴计穷就耍无赖了！常在电脑前很免不眼花，你没犯过这样的错？
[185楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/10/02 06:56 不要转移话题！你先回答：你这“固符”是公认的、在官方书籍中可查到的吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
又贼喊捉贼了！思林不是在与你交流，思林是在给你治病！
[186楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/10/02 06:57 在洛仑茲前的原始‘伽变原式’本没有固符△，即r’＝r－Vt，但洛仑茲发现，如果不让r和t的值固定，则匀直速V的值是不可掌控的，因为对同一r，t越小V值就越大，而对同一t，r越大V值就越小；所以要加固符△。 [187楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/10/02 08:55 “固符△”是老陆自己因无知、而无赖、才无聊的“三无分子”的证据： △数学上表示经常变化的量，是希腊字母，音译为“德尔塔”。在物理学中，△常常作为变量的前缀使用，表示该变量的变化量，如：△t（时间变化量）、△T（温度变化量）、△X（位移变化量）、△v（速度变化量）等等。 唉！你这闭门造的车（固符）几年来都没人认可吧！究其根源是你无知到没有了起码的数学常识：变化量是固定值？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
再接198楼再次回应silin194楼：
所以，要问‘伽变原式'‘固符’△是否公认的、在官方书籍中可查到的，你得先回答我181楼的结论是否正确，否者不如对牛弹琴。 |
|
[176楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/09/30 05:07
老陆自己才是因无知、而无赖、才无聊的“三无分子”的证据： [182楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/10/01 07:11 5、你既然说“相对性原理”和“相对性惯性系”O系和O’系都正确， 就不能说“狭相”的“光速不变原理”是错误的，而你又说“惯性系中光速可变”。 ------------------------------------------------------------- 我始终说“相对性原理”是正确的，但从没提过“相对性惯性系” ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接205楼斥206silin宝贝：
【惯性参照系 = 相对性惯性系 ？】，你这也不懂？！ 总之，你的数学太差。 |
|
因无知、而无赖、才无聊、再加无赖的“四无分子”【惯性参照系 = 相对性惯性系 ？】你这是语文懂不？...... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |