|
接149楼:
爱氏为何篡改了洛仑兹五条原真式子的四条，让其留有残形，唯独完全埋灭了其‘惯性速度变换式’V＝γv？ 告知大家：爱氏让其留有残形，是为了冒充，而完全埋灭，是为了根除。 洛仑兹这V＝γv直接显示了γ＝√（1－vv／cc）,v＜c,所以是真γ，具体又深度表达了物速v的惯性（即被动性）以主动性光速c为极限；这也就彰显了“狭相”“相对时空”变换x’＝γx、 t’＝γt的荒谬（事实上，其γ＝√（1－υυ／cc），因其所谓“相对速度”υ＜2c，所以是假γ）。 所以，爱氏知道，必须根除洛仑兹这‘惯性速度变换式’V＝γv，否则不能搞伪论“相对论”。 |
|
接151楼:
当然，既然存心搞冒充，那把“相对速度”写成υ或V或v就都没关系了，而且越混越好。 |
|
再接151楼: 说来骇人，真实的“相对速度”W（＜2c），虽然一般不可测，但还是客观存在的，它是‘地面参考系'O-XYZ中两个运动物之间的‘间距变化速度’，由‘地面参考系'中的测量者观测、立式子并实地测量，得知只有该两个运动物在同一直线上这特例，可用式子表达为W＝v－u，这就是小学数学中的‘同向或反向速度问题’（注意：不管v或u取正或负，式子始终用减‘－’号。）。 而爱氏的所谓“相对速度”υ（＜2c）就根本不存在，因为爱氏已否定了‘地面参考系'，改用这两个运动物为所谓“相对惯性系”，所以υ只是“惯性系”上“观察者”的视觉幻象！ 举实例就更好懂了： 设王晓斌和其弟弟从始点O分别以v和u速向两地出发，显然，须用‘地面参考系'O-XYZ；而且两人的‘间距变化速度’只有在同一直线上这特例才可立式计算、测量。 如果按照“狭相”，否定了‘地面参考系'，把王晓斌和其弟弟分别设为O-XYZ系和O’-X’Y’Z’系（即“相对惯性系”），那王晓斌看（观察）弟弟或弟弟看（观察）王晓斌，都是横向在动，纵向是看不见的。 所以，“狭相”的“相对速度”υ是假之又假的假概念。 |
| 20多天不见王晓斌了，足见已被我117楼所展示的“狭相”的‘五假同一’镇服了；那个三无分子（无知、无赖、无聊）silin在另一贴中也不得不承认他坚决肯定的“狭相”的“光速不变原理”是错误的（他把“光速不变原理”当作‘光速不变’了）。 |
| 20多天不见王晓斌了，足见已被我117楼所展示的“狭相”的‘五假同一’镇服了；那个三无分子（无知、无赖、无聊）silin在另一贴中也不得不承认他坚决肯定的“狭相”的“光速不变原理”是错误的（他把“光速不变原理”当作‘光速不变’了）。 |
|
谁是三无分子？
[21楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2013/05/14 16:55 你先说说狭相的“光速不变原理”怎么表述的？ 我等你。 [20楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/05/14 15:13 一（相对波源的）波速不变性的原理 运动波源与其随时随地发出的波动之间因无速度合成关系而具有波速不变性。 二（相对介质的）波速可变性的原理 运动介质与其中恒速传播的波动之间因具有速度合成关系而具有波速可变性。 三（相对参考系的）波速协变性的原理 运动参考系与其观测到的波动之间因具有速度合成关系而具有波速协变性。 [29楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2013/05/15 09:30 你专会胡扯不可对证的、无知又离题的观点，且耍赖到底、死缠不休， 而对于有对证的、必须要展示的主题中概念、命题，你却千呼万唤不敢出来， 像含羞的小姑娘，还真娇细的。这再次证实我早已的评定：你连狭相的简介都未读完。 “狭相”“光速不变原理”随处可摘录，可以对证的，你就不敢摘录了。 连摘录都不敢，证实你根本不知“光速不变原理”是怎么表述的！ 既然你不敢摘录，那只好我替你摘录：“光速不变原理”： “真空中的光速对任何观察者来说都是相同的。” [30楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/05/15 09:51 我[20楼]说的“光速不变原理”是牛顿力学狭义相对论的真正的最基本的科学原理。 你[29楼]摘的“光速不变原理”是爱因斯坦狭义相对论的真正的最基本的荒谬根源。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 20多天不见王晓斌了，足见已被我117楼所展示的“狭相”的‘五假同一’镇服了；那个三无分子（无知、无赖、无聊）silin在另一贴中也不得不承认他坚决肯定的“狭相”的“光速不变原理”是错误的（他把“光速不变原理”当作‘光速不变’了）。 |
|
回复156楼陆道渊247484阿Q先生：如果这样的臆想能让你的晚年生活过得愉快点，陆阿Q先生可以沉浸在这一这个幻想中。
陆老先生如果能把问题说清楚，我不介意作为某种人物出现在你的事例中，但关键的问题是陆老先生越说越说不清，这就是个问题了，也许陆老先生可以把他的也许已经逝去的父亲从坟墓中唤醒作为活生生的例子的话，就有可能吧问题说清楚。 |
|
接158楼斥王晓斌159楼：
你泼妇骂街就当否定我117楼所展示的“狭相”的‘五假同一’？ |
|
泼妇骂街的是真正的三无分子（无知、无赖、无聊）陆老先生吧？
[156楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/09/23 21:09 20多天不见王晓斌了，足见已被我117楼所展示的“狭相”的‘五假同一’镇服了；那个三无分子（无知、无赖、无聊）silin在另一贴中也不得不承认他坚决肯定的“狭相”的“光速不变原理”是错误的（他把“光速不变原理”当作‘光速不变’了）。 [157楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/09/24 05:01 谁是三无分子？ [21楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2013/05/14 16:55 你先说说狭相的“光速不变原理”怎么表述的？ 我等你。 [20楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/05/14 15:13 一（相对波源的）波速不变性的原理 运动波源与其随时随地发出的波动之间因无速度合成关系而具有波速不变性。 二（相对介质的）波速可变性的原理 运动介质与其中恒速传播的波动之间因具有速度合成关系而具有波速可变性。 三（相对参考系的）波速协变性的原理 运动参考系与其观测到的波动之间因具有速度合成关系而具有波速协变性。 [29楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2013/05/15 09:30 你专会胡扯不可对证的、无知又离题的观点，且耍赖到底、死缠不休，......... （这不是泼妇骂街吗？） 而对于有对证的、必须要展示的主题中概念、命题，你却千呼万唤不敢出来， 像含羞的小姑娘，还真娇细的。这再次证实我早已的评定：你连狭相的简介都未读完。 “狭相”“光速不变原理”随处可摘录，可以对证的，你就不敢摘录了。 连摘录都不敢，证实你根本不知“光速不变原理”是怎么表述的！ 既然你不敢摘录，那只好我替你摘录：“光速不变原理”： “真空中的光速对任何观察者来说都是相同的。” [30楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/05/15 09:51 我[20楼]说的“光速不变原理”是牛顿力学狭义相对论的真正的最基本的科学原理。 你[29楼]摘的“光速不变原理”是爱因斯坦狭义相对论的真正的最基本的荒谬根源。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接160楼斥王晓斌cn ：
无独有偶，你竟也是三无分子（无知、无赖、无聊）。 宝贝，我指出了“狭相”的‘五假同一’；既然来此论坛，总得带点论据！ 你一无所带又冥顽到底，长期瞎嚷嚷图个什么，岂不三无--你老婆喊你回家帮她干点事。 |
|
谁根本不知“光速不变原理”是怎么表述的？
[21楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2013/05/14 16:55 你先说说狭相的“光速不变原理”怎么表述的？ 我等你。 [20楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/05/14 15:13 一（相对波源的）波速不变性的原理 运动波源与其随时随地发出的波动之间因无速度合成关系而具有波速不变性。 [29楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2013/05/15 09:30 “狭相”“光速不变原理”：“真空中的光速对任何观察者来说都是相同的。” [30楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/05/15 09:51 我[20楼]说的“光速不变原理”是牛顿力学狭义相对论的真正的最基本的科学原理。 你[29楼]摘的“光速不变原理”是爱因斯坦狭义相对论的真正的最基本的荒谬根源。 ----------------------------------------------------------------------- 注（爱因斯坦）狭相说的“光速不变” 即不能叫原理，也不能叫假设了，只能叫谬论！ 因为（爱因斯坦）狭相假设的“光速不变（之C±V≡C的数学）原理”根本就不成立吧？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接162楼斥 164楼：
你要先区别开‘真空中光速不变’和“惯性性中光速不变’”！ “惯性性中光速不变’”才是““狭相”的“光速不变原理”，懂不？ |
|
[165楼]表明：
老陆自己才是因无知、而无赖、才无聊的“三无分子”！ 因为众所周知“真空中的光速”变不变要看相对什么说！ 例如：相对静止的光源和光宿以及运动的光源光速不变，但相对运动的光宿光速可变，或说“惯性性中光速可变”！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
接162楼斥 166楼宝贝silin：
你这句【例如：相对静止的光源和光宿以及运动的光源光速不变，但相对运动的光宿光速可变，或说“惯性性中光速可变”！】就表明你脑残智障；你得先把这句说通顺了，我再指出你哪几处有错。 |
|
谁脑残智障看不懂人话？
[165楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/09/26 07:48 你要先区别开‘真空中光速不变’和“惯性性中光速不变’”！ “惯性性中光速不变’”才是““狭相”的“光速不变原理”，懂不？ [166楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/09/26 18:19 众所周知“真空中的光速”变不变要看相对什么说！ 例如： 相对静止的光源光速不变，相对静止的光宿光速不变， 相对运动的光源光速不变，相对运动的光宿光速可变，或说“惯性性中光速可变”！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接167楼批 168楼silin：
语句算改通顺了，但还有五大常识性的缺陷： 1、你既然要否定“相对论”，须有论据，而且这论据须是公认的、在官方书籍中可查到的；你这“光宿”哪来。 2、否定或肯定别人，不可仅凭观点，想当然，起码得有个‘因为……，所以……’。 3、你这【相对静止的光源光速不变，……相对运动的光源光速不变，】，是自相矛盾的。 4、何为‘静止’，爱氏在“狭相”中狡辩的提出了“静止和运动是相对的”，换言之他认为静止和运动是搞不清的；你用着“相对静止”正表明你还不懂什么叫‘静止’。 5、你既然说“相对性原理”和“相对性惯性系”O系和O’系都正确，就不能说“狭相”的“光速不变原理”是错误的，而你又说“惯性系中光速可变”。 |
|
[171楼]又表明： 老陆自己才是因无知、而无赖、才无聊的“三无分子”！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接171楼斥172楼silin：
须知，搞物理学要逻辑、实验双验证；逻辑的载体即‘物理数学’式子（注意，不是‘纯数学’）。 爱氏是旷世巨骗，他知道这一根本道理，必须依据数学式子讲话；虽然是假式子，但毕竟是“式子”。 我141楼表明的爱氏‘五假同一’中的“相对性伽变式”、“相对性洛变式”都是假式子，其余三假就是按“相对性伽变式”编造的，然后“得出”“相对性洛变式”，达到诈骗目的。 所以，王晓斌、梅晓春和你等都未读懂【“狭相”的“相对性原理”加“光速不变原理”等于“狭义相对性原理”】这一诈骗，其原因是未读懂“相对性伽变式”是假式子。 |
| 陆先生，我确信自己读懂了相对论，所以我反对相对论，我也确信你所宣称的理论就是一团垃圾，所以我不会和你讨论你的理论，请无视我，不要扯上我，我对你说的一切都不感兴趣。当然，陆老先生要觉得自己正确无比，可以摆下擂台，提出悬赏，确定让人信服的裁判组和规则，看在钱的份上，我也许会来打打擂台。 |
|
接173楼批174楼王晓斌：
正如我163楼所批，你又‘三无’了！ 既然你说【自己读懂了相对论】，那就请你回答“狭相”中t＝γt’、t’＝γt、t＝γτ三式并存是‘可’或‘不可’？ |
|
老陆自己才是因无知、而无赖、才无聊的“三无分子”的证据：
[171楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/09/28 05:22 1、你既然要否定“相对论”，须有论据，而且这论据须是公认的、在官方书籍中可查到的；你这“光宿”哪来。 --------------------------------------------------------------------------------------------------- 且不说现代物理学公认的论据都是谬论了！单说这“光宿”是与光源相对应的光接收器和观察者及参考系的简称。 这都不知道还不是无知吗？ 2、否定或肯定别人，不可仅凭观点，想当然，起码得有个‘因为……，所以……’。 -------------------------------------------------------------------------- 因为众所周知“真空中的光速”变不变要看相对什么说！所以老陆自己才是因无知、而无赖、才无聊的“三无分子”！ 不是无赖吗？ 3、你这【相对静止的光源光速不变，……相对运动的光源光速不变，】，是自相矛盾的。 ------------------------------------------------------------------------------ 自相矛盾？这是无知、还是无赖呀？ 4、何为‘静止’，爱氏在“狭相”中狡辩的提出了“静止和运动是相对的”， 换言之他认为静止和运动是搞不清的；你用着“相对静止”正表明你还不懂什么叫‘静止’。 ------------------------------------------------- 唉！无知的我都惊呆了！静止必须是相对............ 5、你既然说“相对性原理”和“相对性惯性系”O系和O’系都正确，就不能说“狭相”的“光速不变原理”是错误的，而你又说“惯性系中光速可变”。 ------------------------------------------ 我始终说“相对性原理”是正确的，但从没提过“相对性惯性系” 我始终说“光速不变原理”是错误的，因为“惯性系中光速可变” 看来我也应向王先生一样不和你争论了，可惜思林大夫不能见死不救吧？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
接175楼问174楼王晓斌：
能消除“狭相”三式并存（即t＝γt’、t’＝γt、t＝γτ）这重大悖论，是试金石，你能予以消除吗？ |
|
看来陆先生不能正确全面理解我在174楼的发言，或者是故意无视某些内容。那我就再重复一次。
陆先生，我确信自己读懂了相对论，所以我反对相对论，我也确信你所宣称的理论就是一团垃圾，所以我不会和你讨论你的理论，请无视我，不要扯上我，我对你说的一切都不感兴趣。当然，陆老先生要觉得自己正确无比，可以摆下擂台，提出悬赏，确定让人信服的裁判组和规则，看在钱的份上，我也许会来打打擂台。 |
|
接177楼斥王晓斌宝贝：
唯有我87楼所展示的被爱氏恶意埋灭的洛仑茲原创的V＝γv，才能消除“狭相”三式并存（即t＝γt’、t’＝γt、t＝γτ）这重大悖论！ 而要得到V＝γv，只须补上被爱氏恶意偷掉的、洛仑茲用来推导的‘伽变原式’r’＝△r－V△t（△称为固符，表示其值固定。）中的△即可；而‘伽变原式’是小学生经常做的数学练习题。 爱氏具体怎么偷，请网友看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改…》之27楼的求真γ图。 |
