|
所以“相对性惯性系"、“相对性伽变式"、"、“相对性洛变式"是三假同一 ！
爱氏把“相对性惯性系"的坐标诡辩为时空，于是“相对性惯性系"就成“相对时空"了。 所以，谁用“相对性惯性系"反相就是空反相。 |
|
所以“相对性惯性系"、“相对性伽变式"、"、“相对性洛变式"是三假同一 ！
爱氏把“相对性惯性系"的坐标诡辩为时空，于是“相对性惯性系"就成“相对时空"了。 所以，谁用“相对性惯性系"反相就是空反相。 |
|
特接75楼对93楼、94楼俩人说：
要区别开‘光速不变’和“狭相”的“光速不变原理”。 “狭相”的“光速不变原理”表述如下： “在一切相对以v速运动的惯性系上，光速不变”。 楼主把两者混淆了，所以他未读懂“狭相”的诈骗和不通。 |
|
接96楼：
但是，令人啼笑皆笑的是，楼主一边否定“相对性原理"，一边却使用着“相对性惯性系"；殊不知“相对性惯性系”就是“相对性原理"的载体 ！ 爱氏先把假式子“相对性伽变式"编成为“伽利略相对性原理”（由于伽利略已是历史人物，容易蒙骗世人。）然后再编了“光速不变原理”，合而诈称为“狭义相对性原理”或“狭相两原理”。 爱氏编造“狭相两原理”，目的是为了进而编造假γ，从而才能推出早已篡改好的假式子“相对性洛变式"。 |
|
接99楼对丁版主100楼说:
你说得很对。 但我们反相者不可仅仅停留在语言上，而还要在具体式子、命题、运算推导、示图上全面的、系统的否定伪论“相对论”，并用真论取代它，而这真论就是被爱氏埋灭的、绝对论的顶尖代表洛仑茲的一整套理论。 爱氏疯狂做假，编成伪论“相对论”，是从偷掉了洛仑茲改进的‘伽变原式'为r’＝△r－V△t的‘固符’△后（用图表示就是偷掉了运动物的运动终点。），并篡改为有四条分式子的“相对性伽变式”x'= x-vt ，y’＝y、z’＝z 、t’＝t开始的。于是“相对性伽变式”画成图就是"相对性惯性系"，说成语言就是"相对性原理"。 所以反相须从否定“相对性伽变式”开始。 请问丁版主，“相对性伽变式”是成立吗？ |
|
接102楼对丁版主103楼说:
不，不，“相对性伽变式”不是坐标变换式! ‘伽变原式'是‘行距变换式’。而篡改成的“相对性伽变式”不仅不是‘行距变换式’，而且也不是真的‘坐标变换式’，它不成立，是假式子！ 真的‘坐标变换式’为: （r）＝（r）’＋L。 其中（r）’为老坐标系的坐标，L为移动后距离，（r）是移动后距离L后的新坐标系的坐标；整个式子与v无关。 |
|
接105楼对丁版主106楼说:
由独立性‘地面参考系’表达的‘伽变原式'为r’＝△r－V△t，用图表示是三个点O、A、B（O和B是俩个固定点，A是以V运动的质点，从O为始点，以B为终点。）；而爱氏偷掉了终点B，并把A篡改为O’，并诈骗说这是O’系，与O形成O-O’“相对性惯性系”。 爱氏偷掉了终点B，所以“相对性伽变式”只有两个点了，所以是假式子。 所以“相对性伽变式”和“相对性惯性系”是两假同一。 我上述哪里有错，请指出。 |
|
对【107楼】说： 不是老陆错了，而是爱因斯坦错了，更有可能是后来的相对论者错了。 老陆和王飞等几个网友真是从“变换”方面入手来否定相对论。 |
|
作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/07/17 01:55 [
‘光速不变’和“光速不变原理”就像‘张三’和‘李四’一样，...... 作者:silin007 发表时间: 2014/07/17 09:34 事实上‘光速不变’和“光速不变原理”的关系就像‘道渊’和“陆道渊”一样！...... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
所以，“狭相”的“光速不变原理”其实是“相对性光速不变原理”，即所谓“光速对一切惯性系不变”，显然是荒谬的。
而‘光速不变’是指‘真空中光速不变’；但须注意，空气会运载光速c，所以在‘地面参考系’中光速也不变。 |
|
从这一点也能看得出，相对论与经典物理学其实没啥区别。
要反相对论必须先反经典物理学，要反经典物理学同时也必须反对相对论。二者的前提不一样，但理论是一样的。 都是最基本的数理逻辑。 老牛与老爱同坐在一条船（相对性原理）上，非要说他们的船走的方向不同，那就必须同时说他们的船都没某个方向走。总不能说老牛说1＋1＝2就是对的，老爱说1＋1＝2就是错的。这才不符合逻辑呢。 经典物理学说相对性就可以，相对论说相对性就错了，哪有这个道理啊？ 你说X＝0可以，凭什么我说X＝0就算错？要是这样就没有标准了，每个学生答的考卷也没法评判了，因为不知道应该算论谁是对的谁是错的，相同的答案是对是错要因人而异，要根据是谁回答的来判断对错，这还有王法吗？ |
|
由于伽利略比爱氏早3百多年，所以人们都不敢认为“相对性伽变式”是假式子,而事实是，伽利略变换式有真、假之分，其假的就是爱氏搞的“相对性伽变式”。
相应的，光速不变也有真、假之分，其假的就是“狭相”的“光速不变原理”（“光速不变原理”其实是“相对性光速不变”，为怕“相对性”招疑，故隐去这三个字）。 |
|
相对性原理是物理规律必须遵循的！不遵循相对性原理的物理规律是毫无意义的；其次，只要因果律是正确呜呜的（相同的条件导致唯一确定的结果），物理规律就必须满足相对性原理，有违反因果律的例子吗？。不满足相对性原理的物理规律要么是错误的，要么是不完整的。
所以，纠缠于相对性原理（或假设）是无助于推到相对论的。 |