| 事实上，我不仅搞理想实验，我还搞真实实验。我拥有个人实验室，我还有很多自制的测试设备，能弥补市场上仪器的缺陷。我搞真实实验和搞理想实验都是一流的。我搞实验经常是成千上万地投入，资金还总是不够花。我以科技产品开发养科研，搞我喜欢研究的东西。从来没向任何组织和单位申请过1分钱赞助。 |
| 事实上，我不仅搞理想实验，我还搞真实实验。我拥有个人实验室，我还有很多自制的测试设备，能弥补市场上仪器的缺陷。我搞真实实验和搞理想实验都是一流的。我搞实验经常是成千上万地投入，资金还总是不够花。我以科技产品开发养科研，搞我喜欢研究的东西。从来没向任何组织和单位申请过1分钱赞助。 |
|
哼！对于伪科学我从来不相信，无论多么花言巧语也经不住我质问。你打着反相对论的旗号，干的是推销V＝γv事。因此所有对你不利的证据都被你说成是狭相的。你对矢量合成、位矢运算、力的合成三角形中两边之和等于第三边也否定。你否定的理由就是平面几何中两边之和大于第三边那个小学知识。可见你对矢量的理解就是一片空白。我给你举的这些例子都和相对论没有关系，但你不敢承认、不敢应承，你却说和狭相一路，说明你心虚一片，而不是一片虚心。
你是满嘴跑舌头，你说“你448楼说的都是“狭相”货色，早已被我彻底否定，我现在有了434楼，你想搅混、护相是徒劳的。”你批了什么了？你是用理论批的还是用实践批的？我告诉你: 一把刚性尺，放在地面上，总长为L。一个人从尺的这端恒速v跑向另一端所需要的时间t=L/v。我告诉你，这是铁打的关系！ 一把刚性尺，放在速度为V的匀速列车上，总长为L。一个人从尺的这端恒速u跑向另一端所需要的时间t=L/u。我告诉你，这也是铁打的关系！ 这些时间和尺长、速度的关系是不变的。不存在γ这种东西出现在时间、尺长、速度关系上。任何类似“当你高速回家时，就出现V＝γv，即你的速度反而慢下来”都是毫无道理和根据的胡言乱语、都是顾头不顾腚的说法。 我护的是真理。我不管这真理来自什么论，还是被什么论使用过。而你呢？相对论用了什么原理，你就认为什么原理是属于相对论的。毫无辨别真伪能力，还极其不虚心。你一口一个批字，到头来都是批了自己。而且你的这种状况会一直持续下去，最终成为不可医治的顽疾。这从你被我反驳后，没有一句认错的话就能看出，你早就不可救药了。 |
|
（对452楼的更正）又再接434楼批448楼王普霖： 你448楼说的都是“狭相”货色，早已被我彻底否定，我现在有了434楼，你想搅混、护相是徒劳的。 434楼这你回家实例，即‘伽变原式’r’＝r－Vt，连小学生都知道‘大数量是其两个部分数量之和。 但是，经过洛仑茲发展为洛氏的‘伽变原式’r’＝△r－V△t（△称为‘固符’，表示△r、△t其值固定）后， 你的家就改称B点，即‘总固距’是OB＝△r，‘已行距’是OA＝Vt＝r，‘未行距’是AB＝r’，画成图为 O————A→V——————————B 洛仑茲就是用这r’＝△r－V△t求得了V＝γv（具体怎么求，请看拙贴《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改，搞成伪论"相对论"》之27楼）。 于是，你脚下有两条直线重合着，一条是‘总固距’OB＝△r，它是地面上O和B两点的‘间距’，一条是‘行距’（分‘已行距’和‘未行距’）；当你高速回家时，就出现V＝γv，即你的速度反而慢下来，于是把V＝γv两边同乘不变时隔△t，得δr’＝γδr（含δx’＝γδx）。这就是说，你高速回家时，你的‘已行距’在收缩（或说成你的‘未行距’在膨胀）；而‘总固距’（即所谓的‘真尺子’）不会缩短。 总之，有了我434楼，你想搞混、护相是徒劳的！ 注意： δr和δr’是分别表示为‘已行距’和‘未行距’的同一段‘行距’；那洛仑茲原本是怎么求得δr’＝γδr的呢？ 很浅简，但很绝妙，可以说是伟大的杰作，请大家都来欣赏！ 待续 |
|
[171楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/09/28 05:22
你既然要否定“相对论”，须有论据，而且这论据须是公认的、在官方书籍中可查到的；你这“光宿”哪来。 [176楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/09/30 05:07 且不说现代物理学公认的论据都是谬论了！单说这“光宿”是与光源相对应的光接收器和观察者及参考系的简称。 [183楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/10/01 07:55 你既然要否定“伽变式”，须有论据，而且这论据须是公认的、在官方书籍中可查到的；你这“固符”哪来？ [184楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/10/02 01:10 你是懵懂还是狡猾？关于‘伽变原式’，我已说了很多次，既然你还不懂，我只得再说： [185楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/10/02 06:56 不要转移话题！你先回答：你这“固符”是公认的、在官方书籍中可查到的吗？ [190楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/10/03 06:10 我的“光宿”，是所有人都可以理解的‘三有’：一有光接收器含义，二有观察者的含义，三有惯性参照系含义！ 你的“固符”，是所有人都可以看见的‘三无’：一无知△是变化量，二无赖别人数学差，三无聊整天闭门造车！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
紧接455楼并用王普霖回家实例来显示：
洛仑茲用‘伽变原式’r’＝△r－V△t求得了V＝γv，即求得了γ；再把V＝γv代入r’＝△r－V△t，即得 ‘洛变原式’r’＝γ（△r－v△t）；而这V就是‘牛顿第一定律’中的惯性速度V，所以这γ应称为 ‘惯性因子’，是真γ（爱氏篡改的“相对性洛变式”，其所谓“胀缩因子”是假γ）。所以，洛仑茲求得了真γ，发展了‘牛顿第一定律’，即发展了整个‘牛顿理论’。 但是洛仑茲知道，依靠‘总固距’△r才能求得‘惯性因子’γ，但现在已经求得了γ，如把△r消去，其意义就不仅仅局限于‘已行距’的收缩或‘未行距’的膨胀，而是升华为深度发展了‘牛顿第一定律’。洛仑茲天才地用下面方法来消去‘洛变原式’的△r： 设有相同两粒子在同一固定距离△r中以有‘绝对速度差’v＝v②－v①同时从始点出发，于是用‘洛变原式’，第一粒就写成 r’①＝γ①（△r－v①△t） 第二粒就写成 r’②＝γ②（△r－v②△t） 把第一粒的减去 第二粒的，就得r’② － r’① ＝γ（0＋v②△t－v①△t），即δr’＝γv△t，即δr’＝γδr（δr’和δr分别称为‘低速动态间隔’和‘高速动态间隔’；总称‘动态间隔’）。 用王普霖回家实例来显示如下：设王普霖和其弟分别以v②和v①回家，则兄弟回家的图为 O————A①→————————A②→——————B 于是，A①至A②两人间隔分‘低速动态间隔’和‘高速动态间隔’，由δr’＝γδr表达；显然，v①是低速和v②是中速形成的‘绝对速度差’v比v①是高速和v②是更高速形成的‘绝对速度差’v收缩会小！ 这就是说，δr’＝γδr是V＝γv的推论，即两者等价。 |
|
接457楼：
爱氏自偷了洛仑茲发展的‘伽变原式’之‘固符’△后，从而又不得不把它篡改为假式子“相对性伽变式”；但因假式子不能运算，从而不能推导，怎办？ 于是爱氏就照着葫芦画瓢，亦步亦趋地仿照洛仑茲的真运算推导搞假运算推导；洛仑茲用减法消去‘洛变原式’的△r，爱氏跟着也用减法消去“相对性洛变式”的x，……就这样，结果就产生了x’＝γx、t’＝γt，即所谓“时空收缩”（注意，这γ也是假的，并被改称为“胀缩因子”），而且还产生了所谓“同时的相对性”。 |
|
你这“固符”是公认的、在官方书籍中可查到的吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接458楼：
请大家特别注意458楼的【爱氏跟着也用减法消去“相对性洛变式”的x，……就这样，结果就产生了x’＝γx、】这事实！爱氏既然已用减法消去“相对性洛变式”的x，怎还有x’＝γx？？ 原来，这就是“相对性伽变式”的破绽；爱氏就是既用x＝ct，又用x＝vt由“相对性伽变式”搞出“相对性洛变式”的---其根源就是这固符’△被偷,缺了这一重大的符号！ |
|
你的“固符”，是所有人都可以看见的‘三无’：一无知△是变化量，二无赖别人数学差，三无聊整天闭门造车！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接461楼斥空反相、‘三无’分子silin459楼：
论据，必须是公认的、在官方书籍中可查到的！ 这固符’△，是用论据发现的，有待于大家来指错、批评，直至被大家否定或被大家接受，这才是集思广益；你凭空是否定不了的，懂不。 |
|
公认的、在官方书籍中可查到的论据是：
在物理学中，△常常作为变量的前缀使用，表示该变量的变化量， 如：△t（时间变化量）、△T（温度变化量）、△X（位移变化量）、△v（速度变化量）等等。 而且楼主闭主冥想出来的"这固符△"，大家都给指过错、批过评，否过定，可惜楼主就是不接受，这才是无赖份子！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接463楼斥空反相、‘三无’分子silin464楼:
我说【“相对性伽变式”x'= x-vt，y’＝y，z’＝z ，t’＝ t因用不上公式 r＝√（x2＋y2＋z2），所以是错式子。】在先的（在181楼），而你说“相对性伽变式”正确；公式 r＝√（x2＋y2＋z2）是公认的、在官方书籍中可查到的! x仅是r一个分量，所以这x-vt不成立！ 你说“相对性伽变式”成立、正确，有论据吗？ |
|
你说的“相对性伽变式”是公认的、在官方书籍中可查到的吗？
我没说“相对性伽变式”成立、正确！否则举证我在哪里说的？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
再接463楼批空反相、‘三无’分子silin:
我186楼已以你回家一事为实例，证明只能用一个‘地面参考系’，所谓“惯性系”O’不存在，是假概念；于是r’＝r－Vt的 r’已被右边完全确定，不容许使用公式 而有r’＝√（x’2＋y’2＋z’2）！ |
|
你说的“相对性伽变式”是公认的、在官方书籍中可查到的吗？
我没说“相对性伽变式”成立、正确！否则举证我在哪里说的？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接467楼批空反相、‘三无’分子silin宝贝:
你被爱氏诈深了： “相对性伽变式”是假‘经典理论’，‘伽变原式’才是真‘经典理论’（理由请大家看375楼）。 |
|
[463楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/03/23 06:30
论据，必须是公认的、在官方书籍中可查到的！ 这固符’△，是用论据发现的，有待于大家来指错、批评，直至被大家否定或被大家接受，这才是集思广益； [462楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/03/23 06:29 你的“固符”，是所有人都可以看见的‘三无’：一无知△是变化量，二无赖别人数学差，三无聊整天闭门造车！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
空反相、‘三无’分子silin：
有了我334楼，你一切想搞混都是徒劳的。 |
|
[171楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/09/28 05:22
你既然要否定“相对论”，须有论据，而且这论据须是公认的、在官方书籍中可查到的；你这“光宿”哪来。 [176楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/09/30 05:07 且不说现代物理学公认的论据都是谬论了！单说这“光宿”是与光源相对应的光接收器和观察者及参考系的简称。 [183楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/10/01 07:55 你既然要否定“伽变式”，须有论据，而且这论据须是公认的、在官方书籍中可查到的；你这“固符”哪来？ [184楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/10/02 01:10 你是懵懂还是狡猾？关于‘伽变原式’，我已说了很多次，既然你还不懂，我只得再说： [185楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/10/02 06:56 不要转移话题！你先回答：你这“固符”是公认的、在官方书籍中可查到的吗？ [463楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/03/23 06:30 这固符’△，是用论据发现的，有待于大家来指错、批评，直至被大家否定或被大家接受，这才是集思广益； 这固符△是楼主闭门冥想出来的吧？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
空反相、‘三无’分子silin：
有了我315楼，你一切想搞混都是徒劳的。 你不知区别‘叠加’和‘加’，才说物速与光速能‘叠加’；这与你把‘檄文’当成“缴文”一样无知。 |
|
贼喊捉贼！
真正的“空反相、‘三无’分子” 陆道渊自己！ 你从始至终把‘份子’当成“分子”不是无知无畏无聊吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
空反相、‘三无’分子silin宝贝：
有了我315楼，你一切想搞混都是徒劳的。 还有，你说【x'= x-vt，y’＝y，z’＝z ，t’＝ t成立、正确】？ 宝贝，x仅是r的一个分量，所以这x-vt不成立；只有y’＝y＝0，z’＝z＝0，x才成为总量，从而x-vt才成立 ，懂不？ |
|
我看大家还是将主要的精力放在如何确定，光与物质的 不同。由于这个最基本东西未能弄清楚，于是导致一系列的问题。
物理学的 问题是自然哲学的 问题，不是数学的 问题。自然哲学解决什么问题，就是你如何在纷繁复杂的现象中，如何透过现象看本质，如何去辨别真伪。确实物理学的 观点与理论需要实验来验证，但是首先我们必须保证我们是走在正确的 道路上。否则我们走错了方向，别说一辈子，就是万辈子也理不出一个头绪来。 理论是个系统性的 问题，这里我们必须首先建立一个物理学的 模型，然后通过这个模型去分析具体的情况。 比如说相对论，我们在数学上让他自洽是非常容易的，不要说相对论，任何理论如果我们需要，我们都可以使其自洽，没有列外。但是这个自洽是否符合客观实在则另当别论了。你看看我们现在世界上的 物理学家，基本上都是数学家出身的 ，这个问题难道不应该值得我们深思吗。 |
|
对476楼说：
正如你所说，有些物理学问题，不是数学问题，我315楼，就没有用到数学而明确的纠正了楼主的主题，你看对不对？ |
|
接477楼对476楼明学达观:
你这‘数学无用说’，是被伪论“相对论”毒害的结果；因“相对论”的所有数学式子都是假式子，是任何人都看不懂的，以致人人怕看“相对论”，杯弓蛇影，才形成‘数学无用说’。其实真的‘物理数学’式子不仅是浅简而具体的（注意，不是‘纯数学’。），而且是掌握物理学的必要工具。 |
|
我315楼证实了“狭相两个原理”都是假命题，且两假同一。
“狭相两个原理”是爱氏把洛仑茲那求真γ的真‘原理’截分为二再篡改而成，目的是为了编造假γ。 洛仑茲那真‘原理’表述为：‘勾股定理的不变斜边长是可变直角边长的极限与主动性光速c是惯性物速v的极限等效'，并用这原理建立了初中生都懂的‘求惯性因子γ式' （c△t）ˇ2-（v△t）ˇ2=（k c△t）ˇ2 。 （详细请看拙贴《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改，搞成伪论"相对论"》） |