|
你俩都不仅在空反相，而且还表明都没看过完整的“狭相”。 待续 |
|
你俩都不仅在空反相，而且还表明都没看过完整的“狭相”。 待续 |
|
郭连成在其《 在相对论之洛仑变换的荒谬》，jiuguang在其《洛仑兹之收缩的否定证明》都证明相对论之洛仑变换（可简称为"相对性洛变式" ）的“胀缩因子”γ是荒谬的，不成立。 但是，我根据55年余推敲“狭相”和“广相”的结果，才知道整个“相对论”是个各方面、多阶段、多层次全面做假的伪论（而“狭相”是“广相”的“基础”）；所以人们不能读懂它，从而一般都没读完“狭相”，这可以理解。 仅证明"相对性洛变式" 的“胀缩因子”γ荒谬，是远远不够的，必须知道“狭相”中，有t＝γτ、t’＝γt、t＝γt’三悖怪胎！ t’＝γt、t＝γt’（即臭名昭著的“双生子佯谬”）由用“相对性惯性系”O系-O’系的假式子"相对性洛变式"产生；而t＝γτ由没用到“相对性惯性系”的假式子“时空间隔式”cctt-vvtt=ss产生的。 显然，郭连成、jiuguang从不提“时空间隔式”，表明都没看过完整的“狭相”。 不知有“时空间隔式”就否定不了"相对性洛变式"，所以是空反相。 式子不成立，只能叫错式子，为何叫假式子，原因是有真式子；但真式子都被爱氏埋灭了，接下来看我发掘出来。 |
|
式子是抽象的符号不是实物，有对错之分没真假之分，实物可说真假，式子不可说真假。 你陆棍子连基本的语言逻辑都不懂，这么多年就拿真假两字上窜下跳瞎搅合，导致姥姥不亲舅舅不爱，还不自觉呢。 |
|
接4楼：
还有，郭连成、jiuguang都否定“相对性洛变式”而死认“相对性伽变式”正确，表明了是匆匆浏览了“狭相”用“相对性伽变式”“推导”“相对性洛变式”的表述，没看懂两者的关系。 翻开“狭相”就知道，“相对性伽变式”和“相对性洛变式”都是用"相对性惯性系"O系 —O’系的。 所以，如果你否定“相对性洛变式”的x'=γ x，你就肯定了γ ＝1，即“相对性伽变式”的x'≡ x，即x'≠x-vt即“相对性伽变式”不成立！ 爱氏已知道，这会露假，于是诡辩说，，“相对性伽变式”是“相对性洛变式”的“低速形式”，蒙混过关。 所以死认“相对性伽变式”正确，就是死认“相对性洛变式”正确，是自我否定，是极无知也是逻辑思维能力低下的表现。 |
|
你比郭连、jiuguang成更差远了，竟连“相对性洛变式”都死认是对的，是乱反相。
你竟说【x=ct，xx-cctt=0有错吗？】（须知xx-cctt=0是爱氏无法交代xx-cctt=ss的低劣诈骗而露假的铁证，你竟拿来炫耀。），无知！！ |
| 我就看过一部完整的——灌篮高手。当然，很小的时候看的不算，因为不记得了 |
|
接8楼:
所谓“时空间隔式”(ct)2-（vt）2=s2，后又几经改写、拆写、截写、分写、倒写…成(ct)2-r2=s2、r2-(ct)2=s2、x2-（ct）2=s2、……约10多种；在“狭相”仅出现(ct)2-（vt）2=s2和(ct)2-r2=s2两种，由之产生了t＝γτ；而zhoxanaaa竟说“时空间隔式”在“狭相”中没出现过，这表明他没完整的看过“狭相”。 没完整的看过一个东西，就没资格评论它！ 且不管爱氏如何疯狂歪写“时空间隔式”(ct)2-（vt）2=s2，最先让我们不得不质疑的是，“时空间隔式”(ct)2-（vt）2=s2没有来历，更没有解释它为何是‘勾股公式’形式的！ 同理，且不管“相对性伽变式”不成立（除6楼证明不成立外还有很多种方法证明其不成立），最先让我们不得不质疑的是，它也没有来历！ 就像质疑一伙人，首先要查看他们身份证，如果身份证有破绽，就要与当地派出所联系；“相对性伽变式”的‘身份证’上名称叫“伽利略变换式”，那必须是‘牛顿第一定律’的公式（由伽利略惯性实验总结出来），但惊人的是，在‘牛顿第一定律’条查不到“伽利略变换式”，只有空泛的“伽利略变换”五个字，如进而查百度，问‘牛顿第一定律有公式吗？’，得到的明确回答是‘牛顿第一定律没有公式’。 |
|
接8楼: "相对性伽变式" x'＝x-υt、y'＝y、z'＝z、t'＝t是假式子；其由四条分式子组成也是数学错误；此外，还有10余种方法都证实“相对性伽变式”的x'≠x-vt即不成立（注意，“相对速度”为υ，写成v也是在冒充）！ 而‘伽变原式’ r’＝r－Vt才成立，是真式子，其Vt、r、r’分别是伽利略‘惯性速度’实验小球的‘已行距’、‘总距’、‘未行距’；当小球到达终点，即‘未行距’ r’＝0，就可得‘惯性速度’V＝r／t＝Vt÷t。 所以，"相对性伽变式"是 爱氏对‘伽变原式’的篡改，即对‘牛顿第一定律’（即‘惯性定律’）的篡改；他很刁猾，他不篡改‘牛顿第一定律’原表述，而是把‘牛顿第一定律’所依据的 ‘伽变原式’的‘总距’的终点偷掉，然后把运动小球篡改为“惯性系”O’系。 这一连串篡改后的“相对速度”为υ、“相对性惯性系”O系-O’系等都是没有‘惯性力’的，于是爱氏进而诈骗说‘惯性力’不是真实的力。 |
|
接14楼:
‘伽变原式’ r’＝r－Vt如果不用坐标表示，就可写成L’＝L－Vt，这是初小学生都会立、会算的式子；用坐标表示，须用‘地平面参考系’O-XYZ，因为只有在最最优越的‘参考系’即‘地平面参考系’中才会产生匀、直V速，伽利略‘惯性速度’实验能够实现。 爱氏决意要把‘牛顿第一定律’（即‘惯性定律’）的内涵根除，必须埋灭掉一切与‘惯性’（‘惯性’是‘被动性’的通称）概念有关的名称，如‘惯性速度’要说成“相对速度”，‘行距变换’要说成‘坐标变换’……等，但爱氏更想到，如果把‘惯性’一词全部不用，反倒引起质疑，于是他就把由伽利略实验运动小球篡改的O’系所形成的O系-O’系称为“相对性惯性系”；这是白骨精吃村姑三口之法，既吃了她们又可继续用她们来诈骗世人。 |
|
接18楼:
‘伽变原式’r’＝r－Vt,用独立性‘地平面参考系’O-XYZ的坐标表示，就须用到众所周知的公式 r＝√（x2＋y2＋z2），这由勾股公式得到，初中生就知道，可物理老师郭连成却不知道，死认"相对性伽变式"正确，这是很倒霉的事情（如对silin，就不倒霉了，想必他是街坊里科学爱好者。） |
|
问20楼：
那你说"相对性伽变式"正确不正确？现在说也不迟。说话不要吞吞吐吐。 |
|
对20楼：
你正确还是我正确不重要，重要的是其一是正确的。 这论坛就你和jiuguang两人否定“相对性洛变式”，这表明你俩比反相的大教授王令雋、张操等都进步；现在我6楼用逻辑推出，当你否定了“相对性洛变式”，你就已否定了“相对性伽变式”，即“相对性伽变式”也不成立。 这就是说，你骂我其实在骂你自己。 |
|
对20楼郭连成：
我22楼的【 你否定了“相对性洛变式”，你已否定了“相对性伽变式”】，这话懂不懂？ 如懂，你我已彻底统一了；如不懂，你就反驳啊，怎没回应。 |
|
对24楼：
我6楼的【所以，你否定“相对性洛变式”的x'=γ x，你就肯定了γ ＝1，即“相对性伽变式”的x'≡ x，即x'≠x-vt即“相对性伽变式”不成立！】，这话你懂不懂？ |
|
对24楼：
你看过“狭相”的所谓“时空间隔式”cctt-vvtt=ss吗；此中也出“相对性洛变式”的假γ，你单否定“相对性洛变式”有何用？！ 你仅看了“狭相”的简介，是不能反相的，懂不？ 现代物理学，真γ是必不可少的，懂不，你是物理学老师，不懂就会倒大霉的！ |
|
否定“相对性洛变式”是实反相！因为否定“它”就是否定了相对论的核心，核心错了相对论还能对吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接27楼斥28楼的【否定“相对性洛变式”是实反相】：
你否定“相对性洛变式”是因为其γ，但由“时空间隔式”cctt-vvtt=ss有t＝γτ，即也有其γ，你怎办？ 你仅看了“狭相”的简介，是不能反相的，懂不？ |
|
[28楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/08/29 08:36
否定“相对性洛变式”是实反相！因为否定“它”就是否定了相对论的核心，核心错了相对论还能对吗？ 否定“相对性洛变式”简单的很：只需证明其γ≡1 即可！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |