|
你俩都不仅在空反相，而且还表明都没看过完整的“狭相”。 待续 |
|
你俩都不仅在空反相，而且还表明都没看过完整的“狭相”。 待续 |
|
式子是抽象的符号不是实物，有对错之分没真假之分，实物可说真假，式子不可说真假。 你陆棍子连基本的语言逻辑都不懂，这么多年就拿真假两字上窜下跳瞎搅合，导致姥姥不亲舅舅不爱，还不自觉呢。 |
| 我就看过一部完整的——灌篮高手。当然，很小的时候看的不算，因为不记得了 |
|
接8楼: "相对性伽变式" x'＝x-υt、y'＝y、z'＝z、t'＝t是假式子；其由四条分式子组成也是数学错误；此外，还有10余种方法都证实“相对性伽变式”的x'≠x-vt即不成立（注意，“相对速度”为υ，写成v也是在冒充）！ 而‘伽变原式’ r’＝r－Vt才成立，是真式子，其Vt、r、r’分别是伽利略‘惯性速度’实验小球的‘已行距’、‘总距’、‘未行距’；当小球到达终点，即‘未行距’ r’＝0，就可得‘惯性速度’V＝r／t＝Vt÷t。 所以，"相对性伽变式"是 爱氏对‘伽变原式’的篡改，即对‘牛顿第一定律’（即‘惯性定律’）的篡改；他很刁猾，他不篡改‘牛顿第一定律’原表述，而是把‘牛顿第一定律’所依据的 ‘伽变原式’的‘总距’的终点偷掉，然后把运动小球篡改为“惯性系”O’系。 这一连串篡改后的“相对速度”为υ、“相对性惯性系”O系-O’系等都是没有‘惯性力’的，于是爱氏进而诈骗说‘惯性力’不是真实的力。 |
|
接18楼:
‘伽变原式’r’＝r－Vt,用独立性‘地平面参考系’O-XYZ的坐标表示，就须用到众所周知的公式 r＝√（x2＋y2＋z2），这由勾股公式得到，初中生就知道，可物理老师郭连成却不知道，死认"相对性伽变式"正确，这是很倒霉的事情（如对silin，就不倒霉了，想必他是街坊里科学爱好者。） |
|
问20楼：
那你说"相对性伽变式"正确不正确？现在说也不迟。说话不要吞吞吐吐。 |
|
否定“相对性洛变式”是实反相！因为否定“它”就是否定了相对论的核心，核心错了相对论还能对吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |