|
[545楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/05/24 08:50 删除
地面和地心都属于地球，怎会【‘地面参考系’是绕地心‘公转’的】？这表明你连‘自转’和‘公转’都不会区分。 [546楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/05/24 09:02 贼喊捉贼是陆"拾无脑残份子"词穷理亏时的一惯计俩！ 连自（己）转和公（所有地面参考系都随地球）转都不会区分。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[548楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/05/24 10:11
接545楼: silin宝贝发帖至今，无处不错，如：把‘檄文’与“缴文”混同；把‘叠加’与‘加’混同；把“惯性系”和‘参考系’混同；把“相对性伽变式”与‘伽变原式’混同；把直匀速V(直)和圆匀速V(圆)及变速W三者混同；把‘自转’和‘公转’混同………等等，等等，还有很多，不胜枚举。 唯独说：“相对性光速不变原理”不是“相对性原理”,前者错后者对， 事实是：“狭相”的“相对性原理”包含了“相对性光速不变原理”，笑话！ -------------------------- 思林早承认由于眼花把‘檄文’错写成“缴文”了，陆恼残至今还在把‘份子’与“分子”混同吧？而‘叠加’与‘加’本来就是－回事！至于其它"混同"纯属无中生有拿不出证据的诬蔑！那么陆恼残是一直在把“光速不变原理”与“相对性原理”混同吧？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
自命不凡的科研妄想者网上三步曲也就是三大定律：
第一定律：先是总以其昏昏的想使所有人都能昭昭； 第二定律：紧接着谁不接受就用大量提问向谁发难； 第三定律：最后难不倒就骂骂不倒则消声但不匿迹。 （这是十年前决战相对论时归纳出来的科学发现） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
斥604楼silin：
【而‘叠加’与‘加’本来就是－回事】？无知! 我再举一实例： 如设 1、一与地面始点o以v速的枪，射出与枪以u速的子弹，则子弹与地面始点o的速度为v＋u，因这两个速度同属一个运动，所以是‘叠加’。 2、一枪与地面始点o以v速运动，不射子弹，另一枪反向静止在始点o射出以u速子弹，则u速子弹与v速的枪的的合速为v－（－u）＝v＋u，因这两个速度,分属两个运动，所以是‘加’。 至于分属两个运动的v和u，如不在同一直线上，那就连‘加或减’都不可能了，这就是假概念“相对速度”υ了；所以，运动的枪和子弹不能做‘参考系’，即“相对速度”υ的“惯性系”是假概念。 |
|
小精炅又开始吃帖了？........教科中有"速度叠加原理"和叠加公式，但为什么没有"速度加原理"和加公式？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
回609楼：
这是因为教科中有真和假的经典理论，真的经典理论是‘伽变原式’，在“狭相”是假经典理论"相对性伽变式"；而你不会区分‘伽变原式’和"相对性伽变式"的真假。 |
|
答非所问！....... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
接610楼回611楼：
这是你不懂‘伽变原式’和"相对性伽变式"的真假。 |
|
答非所问！.......
教科中有"速度叠加原理"和速度叠加公式，但为什么没有"速度加原理"和速度加公式？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
回613楼：
这是你不懂‘伽变原式’和"相对性伽变式"的真假。 |
|
思林不仅懂！还能证明你的‘伽变原式’和"相对性伽变式"事实上都是真！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
2.4 中观 相对原理 运动物体的波动力学
相对性原理最早是亚里士多德提出来的空间的相对性原理，后来是伽利略提出来的运动的相对性原理；再后来当爱因斯坦提出的狭义与广义相对性原理时，却始终忽略了光速与光源和传播介质及参考系或观察者是三种不同的相对性关系的事实，而从因太明显才使人视而不见的数学错误出发，在根本不成立的光速不变假设的基础上，建立了违背速度合成原则的相对论或洛伦兹变换，由此变换出了因太离谱才使人难辩真伪的两大怪异的哲学谬论。 因为水波与声波及光波等已知事实早都表明：由于这些波动都是波源随时随地振动的传播，所以波速（c）与波源运动的速度（u）之间根本就无速度合成的相对性关系，因此爱因斯坦的光速相对运动着的光源不变（c+u≡c）的假设，不仅因波速都与波源速无关的事实而多余，而且因波速与波源速都不可加而不成立，最重要的因强行将两者速度合成制造出了投球运动与超新星爆发及同时性等等的光学疑难，而人为的破坏了物理世界的因果关系。 也因太漂移实验的零结果也早就表明：由于光的传播不需要看不见摸不着的假想介质，所以光速与根本不存在的传播介质之间也根本无速率合成的相对性关系，因此爱因斯坦的光速相对运动着的传播介质不变（c+u≡c）的假设，也不仅因光速与不存在的介质无关而多余，而且因其他波速与其介质速都可加而不成立，最重要的因强行将光速与无关的地球转速合成自然的就变换出长度收缩的谬论，而导致物理科学踏上了违反力学的求和法则的歧途。 还因光的多普勒效应还早就表明：由于运动观察者测量到静止光源的光频（v）变化，是在其运动速度（u）与光速（c）合成（u+c）范围之内光波个数的变化v≡（c + u）v/c，所以若其合成不变则无多普勒效应，因此爱因斯坦的光速相对运动着的观察者不变（c+u≡c）的假设，还不仅因与事实不附而多余，而且因所有波速都与观察者速有协变关系而不成立，最重要的因强行将两者的协变关系假设为不变关系，而使物理学们走进了科幻的误区。 更因力学事实更早就表明：由于惯性质量与引力质量、和惯性系与非惯性系、及匀速运动参考系与非匀速运动参考系，只是运动状态不同时的物理量与物体系及参考物的坐标系，所以只要运动规律正确则这三种相对性关系自然是等效并协变的，因此爱因斯坦依据等效与协变两原理提出的广义相对论，更不仅因其前提早就是对的而多余，而且因其基础是错的而不成立，最重要的因其推论都是从错误假设中变换出来的，而根本没有任何学术价值。 综上所述，自然的相对性都不会有问题，有问题的是我们对其的理解和运用，因为水波与声波的波速相对波源的不变原理、与相对介质的可变原理，及相对观察者或参考系的协变原理谁都够正确理解，只是从来没人正确运用运动物体的波动力学的这三个相对性原理，来解决光的相对性问题，所以才使简单得根本无需假设就能解决的问题，仅仅因一个哲理性错误假设与三方面数理性错误运算及一系列物理性错误推论就变成了百年未解的大难题。 ================================================================ 自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实 作者：思林（提交人：silin007 2005年1月30日） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
【思林不仅懂！还能证明你的‘伽变原式’和"相对性伽变式"事实上都是真！】？
你想两边押注？！ |
|
请大家都来确认，伽利略变换式有真假之分
[楼主] 作者:陆道渊247484 发表时间:2013/12/18 09:10 本人已证实，伽利略变换式有真假之分，“狭相”的由四条分式子组成的x'＝x－vt，y'＝y，z'＝z，t'＝t 是假式子，称为"相对性伽变式"；r'＝r－vt称为‘伽变原式' 才是真式子。 陆脑残的‘伽变原式’和"相对性伽变式"事实上都是真的证明： 因为伽利略变换是牛顿力学中所使用的两个相对做等速直线运动的参考系中的时空变换。设有两个参考系S(Oxyz)及S'(O'x'y'z')，坐标轴相互平行且轴x与轴x'重合，S'相对S沿x轴以u做等速直线运动，且S系与S'系中各处有结构完全相同的时钟，记录的时刻为t与t'，并以两坐标原点O及O'重合时刻为计时起点，则可得某质点m的运动在两参考系中的时空变换关系：x'＝x－vt，y'＝y，z'＝z，t'＝t！ 所以当我们从实际出发把设参考系S(Oxyz)为地面参考系，S'(O'x'y'z')为u做等速直线运动的火车参考系，这时坐标轴x与x'互重合，因此陆脑残所谓的"相对性伽变式"就是真的，至于陆脑残自创‘伽变原式’在这里不就是忽略不计y'＝y，z'＝z，t'＝t之后的x'＝x－vt吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
"相对性伽变式"成立不成立需要证明！而不是光用嘴说........... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
是这楼太高了？发了几帖都没上来，浪费思林医生的宝贵时间，因此不在这里给老陆治脑残了，换个地了！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
所以当我们从实际出发把设参考系S(Oxyz)为地面参考系，S'(O'x'y'z')为u做等速直线运动的火车参考系，这时坐标轴x与x'互重合，因此陆脑残所谓的"相对性伽变式"就是真的，（即可知"相对性伽变式"成立）。至于陆脑残自创‘伽变原式’在这里不就是忽略不计y'＝y，z'＝z，t'＝t之后的x'＝x－vt吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[622楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/03 04:53
是这楼太高了？ 发了几帖都没上来， 浪费思林医生的宝贵时间， 因此不在这里给老陆治脑残了，换个地了： 伽利略变换式有真假之分吗？ [楼主] 作者:silin007 发表时间:2015/06/03 04:57 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-414144.html ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
看来思林医生该下岗了，因为给老陆治脑残，怎么越治老陆脑越残呢？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |