|
之所以在此主题中提到该实验是针对回路光速不变假设来说的。此类实验算不算回路光速实验？算不算不为0
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 回路光速不变原理对于光的运动行为有严格定义。此实验当然不满足要求。该定义要求之一：观察者与反镜相对静止。 |
|
之所以在此主题中提到该实验是针对回路光速不变假设来说的。此类实验算不算回路光速实验？算不算不为0
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 回路光速不变原理对于光的运动行为有严格定义。此实验当然不满足要求。该定义要求之一：观察者与反镜相对静止。 |
|
对【2楼】说： 王汝勇先生的直线SAGNAC实验与黄德民先生的“运动观察者+反射镜”设想的本质区别 黄德民先生的反射镜会改变光波频率（在运动观察者看来），因此运动观察者会看到光路上的几个频率突变点。而在王汝勇先生的直线SAGNAC实验中，就不存在频率突变点。两者是有本质区别的。后者的运动观察者（与光纤一起运动）看来，正、反传播的光束在回到初始点（即被运动观察者接受）时，可以认为通过的距离相等。有先后到达，是因为正、反传播的光束的光速有c+-v区别。而在黄德民先生的例子中，正、反传播的光束在回到初始接收器时，通过的距离并不相等（在运动观察者看来），因为运动观察者可以观察到频率突变点，他可以计算出正、反传播的光束通过的距离。 其实黄先生的设想还可以简化。只要两面镜子墙即可，不必有那个矩形回路，运动观察者往一面墙运动，正、反传播的光束在两面镜子之间反射回发射器。这里也有相移，但这明显不是SAGNAC效应，而是追赶效应（在运动观察者看来）。 结论：凡是在运动观察者看来，空间平移对称性被破坏（不再均匀），就可以观察到追赶效应，相移来自于光波的追赶效应（正、反传播的光束在回到初始接收器时，通过的距离并不相等。光速不变，空间还是各向同性）；凡是在运动观察者看来，空间平移对称性没有破坏，就观察不到追赶效应，相移来自于光速可变（各向异性）。后者应是非惯性系实验。空间的均匀性和各向异性取其中之一。空间各向异性，必然是弯曲空间（g_{0i}导致，或者用g_{0i}描述）。空间非均匀性，不一定导致弯曲空间。所以，黄德民先生的例子不是弯曲空间。至于王汝勇实验是不是，我认为是。但即使不是，那么就是追赶效应，不存在光速有c+-v区别，相移来自于追赶而已。 |
|
对【591楼】说： 我没有放弃回答你的问题，我只是不愿意再过多理睬，因为你的问题越提越走向死胡同。 当然，这些问题本身都有思辩意义，值得有乐趣的人讨论，但我兴趣不大。干嘛要加一个反射镜呢？它产生突变性的东西，不够温柔，还破坏空间均匀性，使得计算麻烦（计算Doppler效应，有点难），对于探讨基本问题，意义不大。虽然思辩让人明智，但目前却使得问题走向了死胡同。 |
|
对【593楼】说： 我没有说过"在SAGNAC效应环中，回路平均光速是C！" 我说你的新设计不是SAGNAC效应，是空间均匀性破坏导致的追赶效应. =========================== 你查查你自己的贴子，你是在讨论220000、30000对光速的修正时说的回路平均光速为C！而不是针对我新设计的实验！ |