|
对【296楼】说： 建其不可能不知道我的问题，而且也知道对于用两年时间自认为想明白了的问题，对照GPS就讲不通了。 看所用语音就知道了。什么叫“你的GPS”？谁都知道GPS是美国的，而中国则有北斗系统，这里面都包含了从理论到实验，再到完成，实际应用，等大量工作。建其不可能不知道，但显而易见的是，这些系统都是建立在ECI系中光速为常数的基础之上的，与建其的断言ECI系的光速为c+30,c-30相矛盾。建其不知如何解释居然可以编造出“你的GPS”。当然如果真要给出合理的解释，建其可能确实需要在ECI系的光速为c+30,c-30的基础上再搞一套GPS的理论出来，可惜又没这样的本事。 -------------- SHEN RE: 首先，对你的问题的理解，我与黄德民其实是一致的（根据黄德民所说的“如果假设ECI中光速各向为C，根据SAGNAC效应，地面的光速应为C+250米每秒和C-250米每秒。这样，如果仍以单向光速C来计算位置，就会出现误差，所以GPS要用C+250和C-250去修正单向光速，且工程实践表明这样一来精度大大提高”），我一直在回答他这个问题，且把这个问题看作是等价于你的问题。 其次，我不知道你这里的“c+30, c-30”中的30是什么？是绕日公转速度30公里每秒吗？如果是，那么，我也从一开始完全正确理解了你的问题。30公里每秒是不必修正进去的，因为它的SAGNAC效应很小，几乎不存在，只存在地球自转的SAGNAC效应。目前为止，只有光纤陀螺中的SAGNAC效应可以唯一体现光速可变，从来不存在测量单向光速的方法，所以，要是GPS有误差，那也是因为牵涉到光纤陀螺。不用光纤陀螺，就不存在这类因自转所导致的光速误差，大可放心用不变的c。GPS中所谓的用了“单向光速”，都是伪“单向光速”（因为对钟，是利用了可变的光速来对钟，然后再来测量可变的光速，所以测量出来的都是伪“单向光速”）。根据“错错得对”的原则，大可放心用不变的c。我已经解释很多遍了。 要是我理解的问题与你的问题不同，那么这就是你的“GPS”了（因为黄德民表达得很清楚，我完全明白黄德民的问题，我与他对你的问题的理解是相同的。而你总是说我没有理解你的问题，那么这就是你的GPS了）。倒底谁没有看明白谁？？
Sagnac效应，不只是Sagnac实验和激光陀螺，实际上与此相关的很多东西都已经归入的Sagnac效应，GPS中的Sagnac效应。不要想当然的以为就是你想象的Sagnac效应。 建其发言多是强词夺理式的，欠缺科学精神和逻辑。要尊重客观事实，不能想当然，否则就不是科学了。 真的“我觉得……答案也清清楚楚”吗？才怪呢！ -------------------- SHEN RE: “Sagnac效应，不只是Sagnac实验和激光陀螺，实际上与此相关的很多东西都已经归入的Sagnac效应，GPS中的Sagnac效应”，这有基本原理上的差别吗？根据你和黄德民的共同叙述，表明我一开始完全看懂了你们的问题。你们竟然看不懂我的答案？？为什么绕日公转速度30公里每秒可以不计，因为从来不存在任何一个实验可以测量出单向光速及其可变来，除了SAGNAC效应，但绕日公转速度30公里每秒的SAGNAC效应却是微乎其微的。 |
