二、"狭义相对论"与"广义相对论"的物理模型是矛盾的

2.1 "洛伦兹变换"与"狭义相对论"的数学关系

在物理学的发展历史上，科学界发现：

在地球天体表面静系中光速的大小与光源的运动状态无关      （1式）

而后爱因斯坦将伽利略的"相对性猜想假设" 猜想适用于经典力学的基础上进一步"断言"适用于电动力学，那么伽利略的"相对性猜想假设"扩大错误适用范围而变为爱因斯坦"相对性断言假设"：

相对性原理假设                            （2式）

爱因斯坦将（1式）与（2式）一结合，就产生：

光速不变原理假设                          （3式）

将（2式）与（3式）代入计算结合，就产生：

洛伦兹变换（洛伦兹变换第二意）            （4式）

就是说（2式）与（3式）的数学意义与（4式）是等价的。物理学的历史上是洛伦兹等人先发现、提出与产生（4式），然后倒推出（2式）与（3式）；而爱因斯坦在其论文里说是先断言（2式）与（3式）成立，才数学推出（4式）。

而在狭义相对论提出之前，就一直存在一个物理式：

尺缩钟慢效应（洛伦兹变换第一意）          （5式）

同样是洛伦兹等人先发现、提出与产生（5式）的，所以才有"洛伦兹变换第一意"与"洛伦兹变换第二意"的叫法，以示在提出时间与数学意义上进行区分。

在爱因斯坦提出狭义相对论时，在其论文里面居然同时提到"尺缩钟慢效应"与"洛伦兹变换"，还居然说从（2式）与（3式）直接推导出（5式）、说"尺缩钟慢效应"与"洛伦兹变换"在数学上是等价的。

    2.2  "万有引力场"与"广义相对论"

当爱因斯坦提出"广义相对论"时，爱因斯坦就说"狭义相对论"是"广义相对论"在没有"万有引力场"物理情况下的"特例"，所以对前后两个相对论取"狭义"与"广义"以示区分。

广义相对论的引力场公式                （6式）

（6式）在物理意义与数学意义上其实与（1式）（5式）的结合计算是等价的，即（1式）与（5式）的结合计算可以推导出（6式）。

而科学界已经证明"狭义相对论"是"广义相对论"在没有"万有引力场"物理情况下的"特例"，那么"狭义相对论"与"广义相对论"的适用物理模型上是不一样的；即"狭义相对论"仅在没有"万有引力场"物理情况下适用。

显而易见，即使"狭义相对论"的数学模型如何合理、数学计算与逻辑上如何自洽，但是"狭义相对论"没有一个可以适用的物理环境，"狭义相对论"就没有物理意义的、在物理意义上是不成立的，因为我们的宇宙中到处充满着"万有引力场"、 "狭义相对论"无"有用之地"。

所以在我们的物理宇宙中，只能用在"万有引力场"物理情况下适用的"广义相对论"。

就是说代表"狭义相对论"的（2式）、（3式）与其在数学意义上等价的（4式）在我们的处处充满"万有引力场"的物理宇宙中是错误的、没有物理意义的、在实际应用与计算过程中是错误与不成立的，无论其在数学上是如何自洽。

而代表"广义相对论"的（1式）、（5式）与其结合计算等价推导的（6式）在物理意义上是有意义的、在物理意义与数学上是自洽的。

所以才说"狭义相对论"的两个错误断言假设（2式）、（3式）与其在数学意义上等价的洛伦兹变换（4式）是错误的、伪科学的、在宇宙物理意义上是不成立的；"相对性断言假设"错误并不适用于电动力学。

    2.3 "相对论黑洞"与"奇异点"是不存在的

把没有实际物理意义、不适用的、错误的"狭义相对论"的两个错误断言假设（2式）、（3式）与其在数学意义上等价的洛伦兹变换（4式）代入到"广义相对论"的引力场公式（6式）中进行推导，必然得到极其古怪、荒谬的引力场的惯性系。

由论文的第一部分"物质场理论"可知，大质量天体表面的惯性系就是与天体表面保持静止的参考系，而不是天体表面上方自由下落的参考系。

同样，我们知道了"狭义相对论"的两个错误断言假设（2式）、（3式）与其在数学意义上等价的洛伦兹变换（4式）是错误的、伪科学的、在宇宙物理意义上是不成立的，那么"广义相对论"中的

"等效原理断言假设"            （7式）

就是不成立的。

由此可知，通过把没有实际物理意义、不适用的、错误的（2式）、（3式）、（4式）、（7式）代入（6式）进行推导计算出来的"相对论黑洞"与"奇异点"是没有实际物理意义的、错误的、不存在的。

而"广义相对论"的引力场公式（6式）除去错误的（2式）、（3式）、（4式）、（7式）而单独进行推导，得出的"黑洞"就是"拉普拉斯"利用"牛顿公式"进行推导出来的"牛顿黑洞"。