三、"相对性原理假设"不适用经典力学与电动力学、是错误的

我们已经证明"相对性原理假设"不适用电动力学、是错误的；就是说爱因斯坦的断言假设是缺乏物理根据、错误的，那么伽利略的"相对性猜想假设" 适用于经典力学？

答案是否定的，"相对性原理假设"即不适用电动力学、又不适用于经典力学；或者说"相对性原理假设"不适用电动力学、就必然不适用于经典力学。

因为"经典力学"在物理本质上还是"电动力学"意义上的在远小于光速情况下的物理运动规律与现象，即"相对论"里面的"尺缩钟慢效应"（洛伦兹变换第一意）仍适用于"经典力学"与"电动力学"，只是"尺缩钟慢效应"在远小于光速情况下的"经典力学"中的物理意义表现不明显而已，所以"相对性原理假设"仅仅近似地适用于"经典力学"、而在高速速度接近光速的情况下失效的离谱。

就是说"相对性原理假设"是"相对性原理错误假设"，在严格物理意义与数学意义上即不适用"电动力学"、又不适用于"经典力学"。

所以我们从物理意义与数学意义上证明并明白"伽利略变换"不是"洛伦兹变换"（ 洛伦兹变换第二意）在低速下的近似、"伽利略变换"而是"相对性原理错误假设"在远小于光速情况下的"经典力学"中的近似应用。

就是说错误的"洛伦兹变换"（ 洛伦兹变换第二意）与"相对性原理错误假设"在远小于光速情况下的"经典力学"中才近似应用、物体运动速度越高而错误变换与错误原理假设所反映的与实际物理之间越离谱。

3.2 "物质场理论（MFT）"实验验证"相对性原理错误假设"的错误

"物质场"就是物质与能量本身及其形成的场，"地球"等天体与其附近的"物质场"运动，就是地球等天体与其附近的"万有引力场"与"电磁场"的一起运动；而地球等天体与其附近的"物质场"是一个整体运动的，所以天体附近的"物质场"随天体几乎是相对静止的公转与自转。

而光等电磁波是在"地球"等天体与其附近的"物质场"中运动的，所以再精密的"M-M实验"仪器都得到"物质场"与天体（地表）相对静止的结论，"光速不变现象"只对与天体表面保持相对静止的参考系成立。

所以每个天体都是"一般"又"特殊"的天体、在其自身与附近空间形成了各自独立的"天体物质场时空"，每个天体都是其各自"天体物质场"中的各自绝对的参考系、坐标系；"相对性原理错误假设"不适用于"经典力学"与"电动力学"。

一个典型的"物质场理论（MFT）"实验就是"实验室里的静止电荷（电荷与天体表面静止而不运动）不产生电磁场"，这个在理论与试验上都是成立的。

为什么"实验室里的静止电荷（电荷与天体表面静止而不运动）不产生电磁场"？

那是因为实验室里的静止电荷与天体表面静止而不运动、与"天体物质场"保持静止；如果假设"相对性原理错误假设"成立，那么"一切惯性系平权"， 实验室里的静止电荷就产生电磁场而发射电磁波了。

实验直接证明"相对性原理假设"是错误的。