即，正向传播光速与反向传播光速相等的精度己达10^-10，若是光速各向同性达不到此精度则Krisher不可能将土星的引力红移验证到1%的精度。

--------------------------

SHEN RE: 胡扯什么？光速在弯曲空间中可变，光波频率在弯曲空间中可变（引力红移），这是互相伴随着的现象。测引力红移的精度高低与“光速可变不可变”有什么关系？？

注意：我们所说的“光速可变”中的“光速”，是指光波传播路径上的坐标微分dx与时间微分dt这个比值，不是指那个基本物理常数c.    要小心，不要望文生义，我们所说的问题与什么光速基本常数c可变（如超弦理论中说什么光速基本常数c可变），是两回事。

GPS认为ECI是局域惯性系，在ECI中光速为常数。GPS不但有理论，而且有时刻不停的应用，持续几十年了。GPS用的是单向光速信号，不会有光的往复传播而形成的抵消。
--------------------

SHEN RE: 我不清楚你的GPS是使用了公转卫星上的Sagnac效应还是地球上的自转Sagnac效应？

如果你的GPS用的是公转卫星Sagnac效应，那么GPS这个问题就与地球的自转无关，于是关于地球的自转造成的“光速可变”，没有一个实验能测量到（见我的264,265楼）。我们可以采用“错错得对”的原则，把光速定为c（见265楼）。

这是我的一贯观点，这也符合你上面所说的“GPS认为ECI是局域惯性系，在ECI中光速为常数”（此乃“错错得对”的效果）。

如果你的GPS用的是地球自转Sagnac效应。首先，这个Sagnac效应比较小，可能难测。如果可测，意味着测到了地心系的“光速可变（几百米每秒）”。但根据你的叙述“GPS认为ECI是局域惯性系，在ECI中光速为常数”，看来你的GPS不是指利用这种地球上的自转Sagnac效应。

所以，我觉得问题清清楚楚，答案也清清楚楚。JIU GUANG不知道在鼓捣什么浆糊？

沈博士啊!你可不会是把光的传播速度与雷达回波时延所等效的坐标光速混为一谈吧?

光的传播速度定义为单位时间内的波长数，等于光频率乘光波长，相对惯性系而言引力场中频率减小波长增大，这两个度规效应当然相互抵消，使得引力场中光的传播速度与惯性系中的相同。

与雷达回波时延所等效的坐标光速倒也真是引力钟慢与引力尺缩两效应迭加使时延成倍增加，夏皮罗就是这样计算並预言了GR的第四个考证实验雷达回波时延。因为与惯性系比较引力场中周期增长会延迟回波到达时间，而且引力场中波长增长也会使路径等效于弯曲增长而延迟回波到达时间。所以对回波延时而言，引力钟慢与引力尺缩两效应是互增强的。但是等效于时延而想像出的坐标光速减慢，难道会是真正的光的传播速度吗?别忘了，最直接的波的传播速度是波长除以周期，引力场中光波长与光周期同步增大，对光波速度自然是互相抵，何来互增强。

沈博士啊!你可不会是把光的传播速度与雷达回波时延所等效的坐标光速混为一谈吧?

---------

SHEN RE: 是的，很抱歉，我恰恰是正好这么认为的“光的传播速度与雷达回波时延所等效的坐标光速混为一谈”，我说的就是坐标光速。

光的传播速度定义为单位时间内的波长数，等于光频率乘光波长，相对惯性系而言引力场中频率减小波长增大，这两个度规效应当然相互抵消，使得引力场中光的传播速度与惯性系中的相同。

 ----------------

SHEN RE: 根据坐标时间和坐标长度，我们可以定义出用坐标时间和坐标长度所表示出来的光频率和光波长（波数），因此我的坐标光速也可以写为“光的传播速度定义为单位时间内的波长数，等于光频率乘光波长”，可见我的2010年10月论文。只不过你望文生义。我上贴（[297楼]）就证明你的观点属于错误。我的[297楼]虽然是计算了坐标速度（使用dx, dt），但其方法也可以直接使用于光频率w和波数k(波数k等价于波长)，也是共同加剧，因为dx, dt这对矢量的行为完全相同于光频率w和波数k这一对矢量（也可见我2010年10月论文）。

你的观点不但违反GR, 而且也与目前的讨论的问题无关，不要再参和。我是抱着科普的目的这样对你写写，否则早不理睬。