| 读帖时，帖子不存在 |
| 测量单程光速，需要对钟。对钟的工具是可变的光速，所以实际上可变的光速（单向）根本无法测量到。除非有无穷大速度的信号来对钟，我们可以测量出可变的光速。光速可变，但却测不到，诡异，但不稀奇。 |
|
对【262楼】说： 感谢先生支持！请看一下我发的帖子“单向光速理论上可测”，则会发现“验证了单向光速的各向同性”的说法并不正确。虽然对某些方法而言，结果是支持光速各向同性的，但这不是全部。用另一些方法测量，则可以发现光速各向异性，例如，我在上述帖子中提出的方法。至今没有人提出异议。 |
|
对【281楼】说： 关于姗姗说的“您没有正确地应用GR，还得出了引力场中纵向与横向光速不相同的错误结论”，这是不正确的。在广义相对论中，光速是各向异性的。
另外，我们谢绝自创理论在这个问题上的使用。 |
|
对【283楼】说： 引力钟慢和引力尺缩两效应同时起作用，使得引力红移中真空光速仍保持不变，这是纯正的GR，直接由Schwarzschild度规推导出来的，怎会是自创理论。度规可改变光的频率、波长和相位，但不能改变光速，何来GR中光速各向异性。引力红移、时延等效应真正测量到的是相位变化，谁都没有直接测量比较过引力场中与局部惯性系中的光速!!!判断引力场中与局部惯性系中的光速是否相等只能靠GR度规的计算。 |
|
见闻录之三：
让人头脑发胀的电视节目 台湾人认为大陆的电视节目枯燥。不过我觉得台湾的节目让人脑残。大多数电视台24小时都是大量的娱乐搞笑节目，主持人往往是丑男配美女。整个节目纯属主持人和嘉宾在互相耍猴，“低能、低智、低俗”。 有一个节目叫“爸妈囧很大”，几十位嘉宾父母及子女自由畅谈青少年成长。台湾的开放，令人愕然。女儿已经同居两次了，是否还应该让其同居第三次？讨论的竟然是这种话题（虽然这个话题我有所夸张，但其精神可以说是比较反映实际的）。浙江的电视台也有类似这档节目，叫“成长没烦恼”。不过我们这边要保守多了。讨论的是这类话题：女儿25岁了，妈妈是否还应该保管女儿的工资卡？22岁的儿子要租房独居，做妈妈的是否应该每天去查房打扫卫生？可怜天下父母心。两边走了两个极端。 有一个广告，大概是讲保险的，也令人惊愕。旁白：“当你第一次学会走路时”，镜头里一个小孩蹒跚学步；旁白：“当你第一次成功时”，镜头里一个小学生穿着“学位”服，摇晃着毕业证书；旁白：“当你第一次被依恋时”，镜头里一个年轻母亲骑着自行车，后座上带着自己的小孩；旁白：“当你第一次独自生活时”，我以为镜头应该是一个少年带着行李，背后是父母摇手再见。实际跟我想的差不多，但人物换了，让人大跌眼镜：一个女孩端着一个行李箱，气呼呼地从与男朋友同居的房内走出，后面是男友无可奈何的呼喊。原来所谓“当你第一次独自生活时”，竟然是与男朋友分手？！ 唉，无奈世风日下，人心不古。无怪乎二十岁忙着同居，三十岁不找婆家。诡异。 一些节目很暴力。电视新闻隔三差五总会报道哪里街头少年大家斗殴，哪里谁把谁捅了。其实，电视节目起了一个很坏的引导作用。譬如有一部《死神少女》连续剧，才第一集，就有三个场景里面少年男女“一言不合，拳脚相向”或直接亮刀子（有两处场景）。导演和编剧脑残。 杭州夏天气温高达42摄氏度，电视里气象及新闻节目等显得很淡定。台湾气温一超37摄氏度，于是新闻节目里面就马上抱怨受不了了。看来还是大陆耐受力强。 |
|
建其，再次告诉你，你没有理解，你没有理解久广的问题，或者说你根本没有理解GPS的修正！
在GPS中，根本不存在测相位、测转动角速度、测SAGNAC效应值的问题！它说的是，如果假设ECI中光速各向为C，根据SAGNAC效应，地面的光速应为C+250和C-250。这样，如果仍以单向光速C来计算位置，就会出现误差，所以GPS要用C+250和C-250去修正单向光速，且工程实践表明这样一来精度大大提高。现在久广问的是，如果你认为ECI中一正一反光速分别为C+30000+250和C-30000-250，为什么GPS不用C+30000+250和C-30000-250去修正？明白了吗？不要再扯什么相位、转动角速度、SAGNAC效应的强弱了！ |
|
对【275楼】说： 建其不可能不知道我的问题，而且也知道对于用两年时间自认为想明白了的问题，对照GPS就讲不通了。 看所用语音就知道了。什么叫“你的GPS”？谁都知道GPS是美国的，而中国则有北斗系统，这里面都包含了从理论到实验，再到完成，实际应用，等大量工作。建其不可能不知道，但显而易见的是，这些系统都是建立在ECI系中光速为常数的基础之上的，与建其的断言ECI系的光速为c+30,c-30相矛盾。建其不知如何解释居然可以编造出“你的GPS”。当然如果真要给出合理的解释，建其可能确实需要在ECI系的光速为c+30,c-30的基础上再搞一套GPS的理论出来，可惜又没这样的本事。 Sagnac效应，不只是Sagnac实验和激光陀螺，实际上与此相关的很多东西都已经归入的Sagnac效应，GPS中的Sagnac效应。不要想当然的以为就是你想象的Sagnac效应。 建其发言多是强词夺理式的，欠缺科学精神和逻辑。要尊重客观事实，不能想当然，否则就不是科学了。 真的“我觉得……答案也清清楚楚”吗？才怪呢！ |
|
对【295楼】说： 沈博士啊!你可不会是把光的传播速度与雷达回波时延所等效的坐标光速混为一谈吧? --------- SHEN RE: 是的，很抱歉，我恰恰是正好这么认为的“光的传播速度与雷达回波时延所等效的坐标光速混为一谈”，我说的就是坐标光速。
光的传播速度定义为单位时间内的波长数，等于光频率乘光波长，相对惯性系而言引力场中频率减小波长增大，这两个度规效应当然相互抵消，使得引力场中光的传播速度与惯性系中的相同。 ---------------- SHEN RE: 根据坐标时间和坐标长度，我们可以定义出用坐标时间和坐标长度所表示出来的光频率和光波长（波数），因此我的坐标光速也可以写为“光的传播速度定义为单位时间内的波长数，等于光频率乘光波长”，可见我的2010年10月论文。只不过你望文生义。我上贴（[297楼]）就证明你的观点属于错误。我的[297楼]虽然是计算了坐标速度（使用dx, dt），但其方法也可以直接使用于光频率w和波数k(波数k等价于波长)，也是共同加剧，因为dx, dt这对矢量的行为完全相同于光频率w和波数k这一对矢量（也可见我2010年10月论文）。 你的观点不但违反GR, 而且也与目前的讨论的问题无关，不要再参和。我是抱着科普的目的这样对你写写，否则早不理睬。
|