|
对【505楼】说： [505楼] 作者:季灏 发表时间: 2012/12/08 14:02 [加为好友发送消息个人空间 你没有资格评论我的实验。 吹捧你的都有资格，质疑你的就“没有资格”了。原来你就是靠这种逻辑来反相对论的。 |
|
【用三种不同的方法测量能量不一样，只能说明你的实验设计有问题，你都想不通！】
有什么问题，你想通了什么？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对513楼：你说从你和余本鲲、jqsphy等纠缠能量单位的例子就能看出，你根本不是那块料。余本鲲说自己对了吗？
|
| 今先生：你说用三种不同的方法测量能量不一样，只能说明你的实验设计有问题。你看有什么问题？ |
|
对【515楼】说： 很简单：同一个条件下能量只可能有一种，不可能有三种。至少两个数据有问题（当然也可能三个全错，但至少错两个） |
| 对517楼：所以说你不懂。是！同一个条件下能量只可能有一种！没有错！现在我们根据相对论的三种方法，得到三种不同结果，你说那个相对论对？ |
| 今先生：你说同一个条件下能量只可能有一种，不可能有三种。至少两个数据有问题（当然也可能三个全错，但至少错两个）。你这个话说了，你还有资格和季先生讨论吗！ |
|
对517楼：请看看513,515,519楼。你说而和jqshphy辩论则是完败，所以没脸提他？
那么请你帮助他用他的公式计算。 |
|
对【520楼】说： 没那个必要。jqshphy在 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-276282.html |
|
对【517楼】说：
【很简单：同一个条件下能量只可能有一种，不可能有三种。至少两个数据有问题（当然也可能三个全错，但至少错两个）】 你说错在哪里？具体的，别做大嘴巴。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【522楼】说： 你问错人了。你应该去问季，为什么他的实验测出三个结果还说自己是对的。 |
|
对【524楼】说：
【你问错人了。你应该去问季，为什么他的实验测出三个结果还说自己是对的。】 你有没有脑子？你说人家季灏设计错了，我不问你错在哪里，反倒问季灏？看你倒三颠四，最好乖乖的一边凉快去吧，别折腾了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【525楼】说：
【什么才是正确的科研方法？你有了想法后应先检索文献看前人的工作，比如调出劳厄等人的论文先学习。如果觉得他们说的对，那就不要浪费自己的时间了，放弃这个思路尝试其它方法。反之，如果发现他们的论证中有漏洞，那就以此为突破口完善自己的表述。而你呢，抱着这个早在慈禧老佛爷活着的时代就已经被解决的问题苦思冥想】 如果按照你引述传统方法，估计我要花上一整天时间，而我的方法损失我几个小时就结束，更谈不上什么苦思冥想。如果你认为已经解决，不妨亮出了，不要在这贴里讨论。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我都用“”表示假概念
我有铁的依据证实季灏先生这实验没错，对反相事业作出重大贡献！ 但也指出其1楼的∥根据牛顿经典理论[1],两惯性系之间的变换是伽利略变换……∥是错误的！ 很多人都以为“惯性系”是牛顿理论中所已有的，非“相对论”的产物；其实这是爱氏建立‘相对论帝国’后，改编了所有教材进行了愚昧教育，被中毒所致。 如用独立‘参考系’，季灏先生这实验就得到逻辑解释。 |
|
接528楼：（我都用“”表示假概念） 我这铁的依据，就是下面爱氏恶劣埋灭洛仑兹‘惯性速度变换式’V＝γv 的白纸黑字： 对常用公式Ρ=γm。v ， 本应 从而得V＝γv ； 但爱氏 搞成假式子m=γm。（质量会增大，荒谬）！ 有了这铁的依据，季灏先生这实验，还能质疑吗？ 而V＝γv只能用独立性地面‘参考系’O-XYZ表达出来。 未知季灏先生更有何高见。 |
|
尊敬的季灏先生：（我都用“”表示假概念）
你530楼这‘同样有理由。’，是指与哪个同样？ 你这句倒使我警觉起来，须沟通下： 须知，爱氏为了欺骗世人，在相对论中混有真γ、假γ；其‘洛仑兹力公式’和‘动量变化式’（即Ρ=γm。v ）中的是真γ；“相对性洛变式”和“质速式”（即m=γm。）中的是假γ！ （真γ和假γ的区别，请看拙帖《有铁证证实……》） 现在有一批半中相毒的反相者，如qstt、陈诚、齐绩等，不分真γ假γ，全部无理予以否定，先生是否此等人？ |
|
接531楼（我用“”表示假概念）：
现在，我再展示一条钩沉发现的洛仑兹的真式子让大家看： M。＝＞γM。 （这里‘＞’不表示‘大于’，而是表示‘趋动’意.其中 γ 称为‘惯性 因子’，由v产生，所以须与‘＞’组成‘ ＞ γ ’；等号‘＝’保障了不变量不变；总的合起来就有了 ‘＝＞ γ ’，称为‘趋号’.） 与“相对论”的“质速式”M＝γM。对照，M。＝＞γM。应称为‘质惯式’，意即不变质量M。的惯性γ随v而变. 有趣的是，‘质惯式’M。＝＞γM。和‘惯性速度变化式’V＝γv 都是洛仑兹的原真式子！ ‘质惯式’M。＝＞γM。和‘惯性速度变化式’V＝γv 都支持季灏先生实验。 |
| 陆道渊247484先生：同样有理由我指你的V＝γv 同样可以解释。但是我个人倾向洛仑兹力公式。 |
|
接532楼笑对季灏先生（我用“”表示假概念）：
你533楼才使我方心了！ 季灏先生，这V＝γv式非同小可，虽然浅简至极，却非洛仑兹这等超级天才是搞不出来的，我经常不禁为之失声赞叹。至于‘洛仑兹力公式’更是V＝γv上层建筑（还有‘洛变原式’、‘质惯式’，也都是其上层建筑），你的实验必须用到。但在相对论天下，如没有新发现的V＝γv（还有‘洛变原式’、‘质惯式’等）还是不能反相的。 |
|
接532楼对大家欢呼（我用“”表示假概念）： 我钩沉发现的洛仑兹的真式子‘惯性速度变换式’V＝γv和‘质惯式’M。＝＞γM。不可否定的支持了季灏先生实验！ |
|
接534楼对季灏先生（我用“”表示假概念）： （v与υ的区别，请看拙帖《有铁证证实爱氏用偷、篡、骗、辩等伎俩编造了伪理论"相对论"》之4、12楼） |
|
接536楼 对季灏先生说（我用“”表示假概念）：
有了以上准备，所以我们必须不仅否定而且立即摈弃爱氏的相对性“惯性系”、“相对性洛变式”（已含“相对性伽变式”），起用洛仑兹原套独立性‘参考系’、‘洛变原式’（已含‘伽变原式’）和‘惯性速度变换式’ V＝γv 、‘质惯式’M。＝＞γM。 . 否者，你只能用相对论假的一套，即结果只能用荒谬的“质速式”m=γm。，岂不踩着盖子揭盖子？ |
|
接537楼：
‘质惯式’M。＝＞γM。中的‘趋号’‘＝＞γ ‘是天才洛仑兹绝妙才思结晶（其用法 请看拙帖《有铁证证实爱氏用偷、篡、骗、辩等伎俩编造了伪理论"相对论"》之54楼）。 |
|
对524楼今正日 说： 由529楼知，你与季灏先生 之争，实质是对于著名的公式Ρ=γm。v的认知之争；季灏先生认知该式是m。不变，而V＝γv ；而你迷信相对论，“认知”该式是v不变，而m＝γm。. 这是小学知识，哪个对？你该反思了！ |
|
季灏先生，又看了一下你的论文“不同能量的电子在均匀磁场中运动规律的实验”，总的感觉是该简的不简、该详的不详。所谓“该简的不简”是指理论部分，本来一个R-E关系式即可说清楚的事情居然占了全文大部分篇幅，尤其还画蛇添足的按能量算速度，再由速度去算磁场径迹半径，弄出个表1，一眼看上去太初级，十分“不雅”。所谓“该详的不详”是指实验部分，这是最吸引人们眼球的东西，是文章的重点，本该详细阐述的内容，结果你却一笔带过，让读者觉得很不“解渴”。对于至关重要的测量径迹半径的方法、装置、所用的材料统统没有介绍。没有报道原始数据，一下子端出来半径表，实在太唐突。我们知道，你测量束流电子在磁场中的运动状态，没有使用任何径迹探测器（无论早期的云室还是当前的多丝正比室等等），只是在你那对磁铁间隙的四周围了一圈X胶片，这还是听你口头说的，文章中根本没有描述。既然采用这样的实验条件，那么，你首先应该说清楚磁铁的形状、尺寸（如果是正方形的，要写明边长是多少cm）、磁铁到加速器出口的距离、来自加速器的电子束流与一个选作基准的磁铁边线之间的角度、束流进入磁场的入射斑的位置和出射斑的位置（可以通过坐标图来表达）、斑点的形状大小尺寸等等，只有把这些原始数据交代清楚，特别是把各幅感光后的X胶片符印出来，才可以消除人们的疑惑。再有加速器方面的问题，你只提到铅铁限束器的长度，这还不够，还应该告诉读者它的结构尺寸，这关系到电子-X射线转换问题。另外，还需要提醒你一下，X射线胶片有一个选择性感光灵敏度问题，亦即一种特定的胶片对某一特定能量的辐射敏感。 以上所述，是一个规范的实验报告的起码要求，希望看到你有新论文发表，该简的简、该详的详，给人们展示一个无懈可击的季灏实验，这是我作为老朋友衷心的期望，过去是这样、现在仍然是这样！ |
