|
《世说新语》：王戎七岁，尝与诸小儿游，看道旁李树多子折枝，诸儿竞走取之，唯戎不动。人问之，答曰："树在道旁而多子，此必苦李。"取之信然。
科学史上的确曾有很多长期流传的理论和观点被新的学说推翻、取代，比如地心说、燃素说等等。但不可能有一个被许多人在很长的历史时期内用不同仪器反复测量过的实验对象忽然被宣告以前的所有数据全是错的、新结果有根本性的差别。 发帖永动机刘武青虽然表演了不少搞笑的行为艺术，但他至少还明白这个道理，所以他的那些实验都是在原来的基础上做过某些变化比如加温之类的，按照刘的话说这叫"打补丁"—因为他很清楚：假如不"打补丁"，纯粹重复先辈的实验得不出任何颠覆性的新结果。 在这一点上，季灏的认识连刘武青都不如。妄想通过普通的仪器（不具备前所未有的探测精度或者高能级）重复测量质速关系来推翻相对论。而这个公式被检验的历史都超过一百年了。现在加速器产业早已商业化，除了职业物理学家，就连很多大学的物理系也设置了检验相对论质速关系的实验课程。如果实验数据真的与相对论不符，早被人发现了。可笑季灏之流还嚷嚷着要别人挑错，非要大家浪费时间和他一起上树去尝尝，否则就"没资格评价我的实验"。其实全世界那么多各种类型的加速器每天都在运行，这就是对他最好的回击。 季灏之流想出名都快发疯了的民科还有另一种奇谈怪论：主流科学界之所以不认可他们是为了维护所谓的既得利益，所以压制篡改事实。其实用膝盖就能想明白：一个人是扳倒了爱因斯坦得到的利益大，还是做爱因斯坦小爬虫的利益大？前者是成为开山立派的宗师、名垂青史，后者默默无闻。打个比方：季灏买彩票中了大奖，有人拿废纸和他换，你说季灏会不会答应？他当然不会犯傻。同理，物理学家、设计加速器的工程师、大学里做实验的学生......如果发现了自己测到的数据有违反相对论的迹象，不抓住机会穷追猛打、一举扳倒爱因斯坦从而奠定自己的历史地位，反而隐瞒事实维护相对论，岂非咄咄怪事？季灏自己不想当傻瓜，却寄希望于其他人都是笨蛋，好让他捡漏，有这种可能吗？ 结论：无需亲自验证就可以知道，所谓的"季灏实验"根本就是错的。至于为什么会错、哪里出错，或者根本就是造假已经不重要了，这些应该是季灏本人去琢磨的问题。那些把自己的"理论"与"季灏实验"挂钩的人更可以休矣，别再继续在沙滩上构筑你的空中楼阁了。 |
