|
对【60楼】说： 你的幻想能力可真够强大的。我并没有在浙江大学学习、工作或者进修过。你就是凭这种想象力炮制出你那个“季灏实验”的吧。 |
对【66楼】说：
我在50楼已经答复过了，没必要再重复。你眼神这么差，“季灏实验”的“数据”是怎么读出来的？ |
|
对【75楼】说： [75楼] 作者:季灏 发表时间: 2012/12/21 14:00 [加为好友发送消息个人空间  回复修改来源删除已经答复过了吗！ |
季灏装傻可真是一绝啊，这可比“季灏实验”更值得研究。我再贴一遍：
我在12楼已经说的很清楚，别人对我有什么看法与你端出来的垃圾有没有错误之间没有一毛钱关系。如果什么人对我有意见，完全可以另开一贴专题讨论。本贴是专门说你实验错误的，没有必要偏离主题去纠缠。相反，倒是你对此津津乐道（10楼、24楼、41楼）反而证明了你的无奈，只好寄希望于把话题岔开，从你的实验上引到对我的评价从而掩饰自己的错误。
|
76楼：
72楼的内容是对你个人的意见吗？难道不是解决你与季灏实验之间的解决之道？如果你连这一点都看不出来，不如吃石去，既然你有大把实验可以作证，就请拿出一个有力的，不要阳伟到这里。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
朝鲜朋友：你了解季老先生的实验吗？我告诉你他的实验并没有错误，问题是如何解释，本坛已经讨论很多很多了，
请不要用这种方法来欺负一个老先生，只能说实验没有错误并不代表质速公式错了，但同样也不能说明相对论没错。 ※※※※※※ 牛 东 |
| 今先生：你好！我仔细看了你的发帖。想看看季先生的实验到底错在哪里！可能我没有看出来。希望直接写大家批评他。否则空话没有用。 |
|
对楼主今正日 说： 你与季灏先生 之争，实质是对于著名的公式Ρ=γm。v的认知之争；季灏先生认知该式是m。不变，而V＝γv ；而你迷信相对论，“认知”该式是v不变，而m＝γm。. 这是小学知识，哪个对？你该反思了！ |
|
对【67楼】说： 你这段话的意思，我说了很多年了。但是，你说得深刻。 |
| 请看79楼今先生：你好！我仔细看了你的发帖。想看看季先生的实验到底错在哪里！可能我没有看出来。希望直接写大家批评他。否则空话没有用。 |
|
对【87楼】说： [87楼] 作者:季灏 发表时间: 2012/12/22 16:46 [加为好友发送消息个人空间 回复修改来源删除请看79楼今先生：你好！我仔细看了你的发帖。想看看季先生的实验到底错在哪里！可能我没有看出来。希望直接写大家批评他。否则空话没有用。 |
季大神，你怎么自己管自己叫“季先生”？看来是慌乱之下把马甲穿错了：用别人的口气却忘了还穿着自己的马甲。难怪你一口咬定我是jqshphy，原来是你自己习惯上演分身术，却以小人之心度君子之腹，认为别人和你一样。