| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【60楼】说: 你的幻想能力可真够强大的。我并没有在浙江大学学习、工作或者进修过。你就是凭这种想象力炮制出你那个“季灏实验”的吧。 |
|
对62楼今正日先生说:
我年轻时初读世说新语这王戎识李一扎,感受与你就不一样;记得当时读后想,‘他仅7岁,就这么有经验,……哦,他肯定此前尝过,于是推出其味苦才路边多的道理。而作者为了增强故事的传奇性,就略去王戎此前的经历。’;这么想才合逻辑。 你读书全信了书,先入为主,成了书篮子,已成了被相对论毒害的重症患者。 |
|
""""一个人是扳倒了爱因斯坦得到的利益大,还是做爱因斯坦小爬虫的利益大?前者是成为开山立派的宗师、名垂青史,后者默默无闻。打个比方:季灏买彩票中了大奖,有人拿废纸和他换,你说季灏会不会答应?他当然不会犯傻。同理,物理学家、设计加速器的工程师、大学里做实验的学生......如果发现了自己测到的数据有违反相对论的迹象,不抓住机会穷追猛打、一举扳倒爱因斯坦从而奠定自己的历史地位,反而隐瞒事实维护相对论,岂非咄咄怪事?季灏自己不想当傻瓜,却寄希望于其他人都是笨蛋,好让他捡漏,有这种可能吗?""""
楼主这句话说得很到位。实际上,大多实验者最大目的不能为了验证相对论正确性去做实验,而是为了推翻相对论而去做实验。 |
| 对67楼:你有来了。我记得用广义相对论解决时钟问题是你说了多次。后来没有写出来。我相信没有人能计算。你肯定计算不出来。今天你认为机会来了。我告诉你你想否定我实验没有用。只有你们几个人。反过来你要肯定我也没有用。即使有几十个教授4个院士肯定我的实验,今天还是不能肯定。如果我是你们。我不会这么做。我一定到你们说的那些普通仪器上去重复这个实验。拆穿我的实验。 |
|
其实今正日想推翻季灏实验很容易,像他这么聪明的人,可以从千千万万的、每天都在进行的,证明相对论的实验中,找到一个季灏实验能级范围内与季灏实验直接矛盾的实验,不是很容易吗?我等着,我们不要求你拿出很多,一个就行,不要像亚里士多德的门徒那样煞笔,拿千千万万的羽毛与石块、铁块实验来否定一个斜塔实验,我们等着你,不要让我们失望了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
对【66楼】说:
我在50楼已经答复过了,没必要再重复。你眼神这么差,“季灏实验”的“数据”是怎么读出来的? |
|
朝鲜朋友:你了解季老先生的实验吗?我告诉你他的实验并没有错误,问题是如何解释,本坛已经讨论很多很多了,
请不要用这种方法来欺负一个老先生,只能说实验没有错误并不代表质速公式错了,但同样也不能说明相对论没错。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【70楼】说: 季灏啊,你的“新品种”在 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284070-2.html 49楼叫唤说你“得到上海科委几十万的资助”。我根本就不相信,请你给出联系方式让大家有机会去确认一下。
你不会是和本帖70楼、http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284070-1.html 26楼那样,又在虚张声势吧。你不撒谎就活不了? |
|
对【67楼】说: 你这段话的意思,我说了很多年了。但是,你说得深刻。 |
| 请看79楼今先生:你好!我仔细看了你的发帖。想看看季先生的实验到底错在哪里!可能我没有看出来。希望直接写大家批评他。否则空话没有用。 |
|
对【87楼】说: 请看79楼今先生:你好!我仔细看了你的发帖。想看看季先生的实验到底错在哪里!可能我没有看出来。希望直接写大家批评他。否则空话没有用。
季灏,从“4个院士”、“文汇报”和“几十万资助”上就可以你撒谎成性。这么容易被揭穿的事上你都敢造假,那些没人监督下的“实验”可想而知。所以,得先把你的本质搞搞清楚,否则完全是浪费时间。因为,和骗子辩论是永远夹缠不清的,就和刘武青大师一个道理。
|
|
对【87楼】说: [87楼] 作者:季灏 回复 修改 来源 删除
估计“不知道什么名字”就是季灏的马甲之一,请看: [4楼] 作者:不知道什么名字 回复 修改 来源 删除
难怪你老是说: [24楼] 作者:季灏 回复 修改 来源 删除
原来“你”就是“人家” |