| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我们一些反相人的思想和学识岂是你能了解的？可笑。一个不敢出示真名躲在阴暗角落的马甲叫嚣什么。
哪个实验证实了质量随运动速度增加而增加？狭义相对论说的是一个惯性系认为另一个惯性系的物理量变化。一个惯性系怎样知道另一个惯性系中物体质量增减，难道凭速度越大加速越难吗？为什么不是速度越来越大受到的力越来越小？ |
| 2楼3楼讲得好！今正日不如沈建其！不敢出示真名躲在阴暗角落的马甲叫嚣什么！我不敢出示真名，因为我不过是一个有名气大学的学生，出示真名学校一定会开除我。我们学校不应许反对相对论。 |
|
对【6楼】说： 因为发了这个帖子三天你都无言以对，感觉没必要追打落水狗了。 既然你又开始冒泡，那就解释一下你的质速关系实验和那么多人测的结果不同的情况下，凭什么说你的结果是对的，别人都搞错了。为什么不可能倒过来：是别人对的你搞错了。 |
| 对7楼人家说这么多了用得着我说吗。所以我认为你是落水狗了！你为什么不敢出示真名。 |
|
对【11楼】说： 你爱信不信，反正我是信了--呜呼！千真万确！！
对“季濠实验”，不管那么多人做的结果怎么样，反正你是信了？ http://course.tju.edu.cn/physics/syjx/jxnr/cha5/s55.htm> http://phylab.suda.edu.cn/doc/jdwl/3.htm> http://jiaohu.buaa.edu.cn/G2S/Template/View.aspx?courseType=1&courseId=249&topMenuId=46220&menuType=4&action=view&type=&name=&linkpageID=76493> http://phylab.fudan.edu.cn/doku.php?id=exp:common:xdlsy&rev=1275549421>
|
| 对【14楼】说：我不相信相对论质增。我是相信光子有质量的。电子的质增是因为电子吸收了光子变为肥电子。（光子是一种更小微粒组成的群，由于微粒有质量，光子也就有。电子增肥量即电子的质增，等于打入电子的微粒数目与单个微粒质量的乘积）。电磁场的本质就是光子流。相对论有问题，我认为季灏先生的大方向是正确的！相对论会随光本性的澄清而退出历史舞台！ |
|
老牛啊，你看清楚再说好不好？良药苦口，因此苦口就是良药吗？如果不讲道理，打压科学发现也叫良药，我们就得感谢宗教裁判所对布鲁诺的“用心良苦”了！
这吧的水平确实垃圾！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 对13楼：你说不管那么多人做的结果怎么样。1，你知道我为什么做实验吗！就是看到复旦大学物理系学生报告中说，无论我怎么调节误差在百分子10以上。所以我化2万做了五个不同的磁场完成实验。你也说的季灏实验"。另外你知道复旦大学物理系另外一位0129002级学生怎么讲的吗。我们做实验课都是简单的重复，在实验之前，实验的结果都是已经知道的，如果在实验的过程中一不小心得出了一个不可思议（这里加了引号）的结果，你不要指望会得到一次重复的机会，而且你一定会被老师批评得无地自容。因为做实验不过是一种形式而已。很少有人想到这些不可思议的背后可能隐藏着深刻的科学道理,2，你写了4个实验，你看过没有？不过是同一个实验！你不是说妄想通过普通的仪器（不具备前所未有的探测精度或者高能级）重复测量质速关系来推翻相对论。那么你不是妄想通过普通的仪器（不具备前所未有的探测精度或者高能级）重复测量质速关系来证明相对论吗！ |
|
24楼：
他的画皮被揭，在铁的事实面前还有什么说的，这号人以后还是不理他为好，如果出来咬人，直接痛打。 不过他有一点是一个共性的错误，连刘岳泉也为此困扰，就是全世界有很多实验，每天都在证明相对论，因此感觉例外不可信。我认为这是他们犯了一个原则性错误错误，实验再多也不能证明一个理论，但，只要一个例外就可以证伪一个理论，这是世界公认的科学哲学，因为不懂哲学，随大流，迷信权威意识根深蒂固，严重阻碍了科学的发展，也暴露了我们的教育，重具体科学，不重视科学方法论的严重问题与后果。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |