| 对90楼房:这样的说法今正日是沈建其的马甲之一！ |
|
对【90楼】说： 事实上在高能物理实验表明，在高能条件下量子场论中的相互作用常数要发生变化。我们需要引入跑动相互作用常数，实际上是修改量子场论。这个事实说明，相对论量子场论在高能条件下是有问题的。季灏实验正是从一个全新的角度，揭示带电粒子高能情况下的反常现象。我本人前几年在上海亲眼见过其中一个实验。在近光速情况下，对于在磁场中具有不同能量的运动电子，其轨道趋于同一个落点，与相对论预言的完全不一样。这个事实是客观存在的，没有见过的人没有权利乱说。 |
|
对【90楼】说： 对于季灏实验的反常，可以允许有不同的理论解释。有人认为相对论不对，有人认为经典电磁理论需要修正，这些都是允许的。关键不在于季灏先生到底怎样解释他的实验，而在于实验本身的物理意义。普朗克提出量子概念却对量子不感兴趣，这不影响量子力学的成功。 |
|
对【90楼】说： 对于这种反常，可以允许有不同的理论解释。有人认为相对论不对，有人认为经典电磁理论需要修正，这些都是允许的。关键不在于季灏先生到底怎样解释他的实验，而在于实验本身的物理意义。普朗克提出量子概念却对量子不感兴趣，这不影响量子力学的成功。季灏实验有可能成为现代物理学未来发展的一个突破口，物理学家应当予以充分的重视！有科学良知的人不应当抹黑季灏实验，而应当设法重复季灏实验，这才是正道。 |
|
对【73楼】说： 光谱精细结构，兰姆移位和反常磁矩都是低能条件下的相对论效应。季灏实验是带电粒子在近光速条件下的异常现象，电子的速度在0.9999c的量级。光谱精细结构，兰姆移位和反常磁矩不能成为否定季灏实验的证据。相反的是，量子场论在高能条件下存在很大的误差，不得不引入跑动相互作用常数来做修正。这正说明粒子在近光速条件下相对论性的量子场论有问题， 季灏实验的重要意义在于，以独特的方式揭示出这种反常现象。季灏实验可以有多种不同解释，有人认为说明相对论有问题，有人认为经典电磁理论有问题，这些都是可以讨论的。用光谱精细结构等量子场论低能实验结果来否定季灏实验毫无道理。我本人到上海亲自看过其中的电子在磁场中转弯半径落点的实验，其反常的结果是不可否定的。物理学界应当重视季灏实验，它可能是现代物理学的一个重大突破口。 |
|
楼上的恐怕神经有问题了，最好去相关医院做一次全面检查，季老先生有这种魔术表演天赋吗？
现在梅先生提到的实验是超高能电子的磁偏转实验，经典电磁理论中的洛伦兹力是否仍然有效？或者是否存在严重的 回旋辐射？既不能因一次这样的实验就否定质-速公式，更不能因不符相对论就否定这实验现象的存在。 ※※※※※※ 牛 东 |
| 对105楼：我说了你能相信吗？所以我付钱请你来看原信。你可能来看吗！ |
|
106楼：季老先生不要理睬，就让他们去质疑吧，我只对你的实验原始数据和细节感兴趣。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【60楼】说： 原来早在八天前，季先生就怀疑今先生是我了。你经常这样说话“...怎么有你这样的人”，实在是出言不逊（已经不是骂词这么简单了）。
今先生是谁，我不知；今先生是否是浙江人，不知，但绝对不是我。 |
| 对112楼：1，你说季的量能器文章有一个重要的公式给改了，被余专家看出来了。请教那一条,2，你说不用猜都知道数据造假。请教哪个数据造假。我告诉你，不相信没有关系。但是实验数据不是我得到的，而是专家操作提供给我的。而且我们科学家沙龙10多个重复了。 |
|
刘岳泉的原话，比较客观。
本来不想参与这种争论，我已经多次强调质速公式是对“相对性原理”的直接否定，就是无人相信，你们按相对论用质速公式拿两个不同速度的电子对撞看变换前后的能量究竟是多少？还要坚持如此“证明相对论错了，这个精度是足够的”有什么意义？ 高能电子的运动的速度是绝对的而不具相对性，电子加速获得的能量和质量都是绝对的，都不具有相对性！在讨论过程中我早就用纯牛顿力学方法证明了质增原理，这其实与运动电子所受力减小是完全等价的，只是速度增加的同时质量也增加了。本来在我的公式中可以引入一个质-能转换吸收系数，就可以确保电子加到光速时的质量有限(我上篇论文中就有这个系数)，可是在你的两次实验结果中，上次的电子极限质量是2.45MeV，这次却变成了6.35MeV，下次实验结果又该变成一个什么数？难道每次的电子都已经加速达到光速而只是环境不同而吸收系数有差异？ 我是搞理论研究的，只认主流公认的实验数据，没被公认的我决不会采纳，否则我的论文想拿到Physical Review去是会被笑话的。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |