|
对【23楼】说： 你写了4个实验，你看过没有？不过是同一个实验！
我之所以贴这四个实验，因为这都是各地大学物理实验室安排的课程，比较容易接触到。感兴趣的网友可以就近去查看，得到允许的情况下甚至可以亲自动手验证一下。就算自己买一套也不贵，万余元而已算。欧洲核子中心、美国的费米实验室等职业物理学家用的加速器，包括国内的北京正负电子对撞机等，就没那么容易接触到了。那里的设备造价都已以亿为单位，其精度和能级绝非你那几万块的投资所能比。
就是看到复旦大学物理系学生报告中说，无论我怎么调节误差在百分子10以上。所以我化2万做了五个不同的磁场完成实验。 你不是说妄想通过普通的仪器（不具备前所未有的探测精度或者高能级）重复测量质速关系来推翻相对论。那么你不是妄想通过普通的仪器（不具备前所未有的探测精度或者高能级）重复测量质速关系来证明相对论吗！
你为了宣传自己，老是偷换概念贬低别人的成果。难道相对论质速关系就只有那些学生实验？上面已经说了，专业机构的精度都高得多。世界各地的加速器每天都在运行积累数据，这些结果都在否定你。大学里的教学要考虑到成本，不可能花那么多钱，用精度差一些大的仪器也很正常。 再说了，你过滤了信息，选择了对自己有利的贴在上面。 有资料（比如http://wenku.baidu.com/view/42bd991b964bcf84b9d57bf6.html> ）说精度在5%以内你怎么不提？你说有学生反应"无论怎么调节误差在百分之10以上"证据呢，怎么证明不是你胡编乱造的？就算有，这样的人占学生总数的比例是多少？再退一步说，如果真有不少人做出来误差大于10%，那你为什么不告诉大家上限（比如15%、20%、25%之类）？能达到你"季灏实验"那样大的偏离程度吗？因为你的结果和相对论的公式相差结果都是以倍数计。所以，就算是这些低精度的实验，用来否定你的结果却也绰绰有余。 |
|
对【41楼】说： 又开始故伎重演、岔开话题了。说你的实验错误，你扯那么远干嘛，心虚啦。 |
| 对42楼：你不是说季灏怎么又开始装聋作哑了！2,4,5,8,9,17楼人家说了你这么多，你不反应，你不是装聋作哑了！ |
|
季老先生：牛顿理论并没有规定电子在电场中受力不变，如果力的传递受速度限制，那么这种“不变”就不符合
牛顿力学原则，但有一条不变，那就是能量守恒原则，您现在的实验结果又符合哪一条？ 王先生：你说几台加速器上的结果都相同就说明符合厂家标准规格，那你说用这样的加速器做验证质-速公式实验 又有何意义？请注意，能量守恒是永恒不变的真理，不要再去干那种有违这一原则的傻事了，这是善意终告。 ※※※※※※ 牛 东 |
| 屋里学大师：你好！你说牛顿理论并没有规定电子在电场中受力不变。这不对。但有一条不变，那就是能量守恒原则，这对。厂家标准规格是根据水深法，应用物理研究所根据铝吸收法，我们在应用物理研究所用3种方法是铝吸收法，磁场偏转方法，铝热法。同一个电子得到3个不同的结果。相对论专家都是根据质-速公式计算的，那个对！ |
|
对【51楼】说： 说这话没用，只能让这里曾受你蒙蔽的网友愈发认清你的真面目。无法面对我在40楼的回复，就老老实实承认你那个实验是错的。 |
|
对【53楼】说： 我在主楼和40楼已经说得很清楚了。你怎么还是非要拉着我和你一起爬树？ |
|
对【56楼】说： 你的理解力真有问题。主楼就是说明无需“上树”就可以说你的实验错误。难怪你反相那么多年却竹篮打水一场空，你连这都理解不了更谈不上理解相对论了。  |