|
对【24楼】说： [24楼] 作者:季灏 发表时间: 2012/12/16 10:13 [加为好友发送消息个人空间  回复修改来源删除今正日先生：人家说你这么多你怎么老是装聋作哑！ |
你23楼发出了才16分钟没有回复就说“装聋作哑”，由此可以看出去你的心态是多么浮躁。所以我在主贴里说你想出名想快发疯了一点没错。23、24楼就是最好的证明，猴急的表情跃然纸上。
|
对【41楼】说： 又开始故伎重演、岔开话题了。说你的实验错误，你扯那么远干嘛，心虚啦。 |
| 对42楼：你不是说季灏怎么又开始装聋作哑了！2,4,5,8,9,17楼人家说了你这么多，你不反应，你不是装聋作哑了！ |
| 屋里学大师：你好！我看过你一个贴说网上讨论可以互相学习一些知识。我是根据这样的意思才到这里的。（大意）但是今先生为什么我不知道！你说季老先生实验结果不仅仅是在否定相对论，连牛顿理论体系和前人的所有成果都否定了。说法不太正确。实验是否定相对论的质速关系，还否定了相对论和牛顿理论中电子在电场中受力不变的理论。没有否定前人的所有成果。正像张崇安先生说的一个实验可以有许多解释途径。好像考，玻的实验可以用质量增加解释，也可以用电荷减少解释，还可以用受力减少解释。 |
| 屋里学大师：你好！你说牛顿理论并没有规定电子在电场中受力不变。这不对。但有一条不变，那就是能量守恒原则，这对。厂家标准规格是根据水深法，应用物理研究所根据铝吸收法，我们在应用物理研究所用3种方法是铝吸收法，磁场偏转方法，铝热法。同一个电子得到3个不同的结果。相对论专家都是根据质-速公式计算的，那个对！ |
|
对【53楼】说： 我在主楼和40楼已经说得很清楚了。你怎么还是非要拉着我和你一起爬树？ |
|
（我用“”表示假概念）：
对否定“相对论”，今正日 先生作为反方，是有很高水平的，须重视并以理服之。 众所周知，‘刻舟求剑’是无知到可笑的表现，而用相对性“惯性系”更甚于‘刻舟求剑’；因为前者中的还是关于‘绝对速度差’v的，而后者即相对性“惯性系”中的则是不可测量的‘纯相对速度’υ。 在否定相对论者中，很多人都不会区分v和υ，这就是说，他们自己都在作相对性‘刻舟求剑’，莫中一是，怎能让今正日 先生信复。 现在，我展示一条钩沉发现的洛仑兹的真式子让大家看： M。＝＞γM。 （这里‘＞’不表示‘大于’，而是表示‘趋动’意.其中 γ 称为‘惯性 因子’，由v产生，所以须与‘＞’组成‘ ＞ γ ’；等号‘＝’保障了不变量不变；总的合起来就有了 ‘＝＞ γ ’，称为‘趋号’.） 与“相对论”的“质速式”M＝γM。对照，M。＝＞γM。应称为‘质惯式’，意即不变质量M。的惯性γ随v而变. |