|
对【24楼】说： [24楼] 作者:季灏 发表时间: 2012/12/16 10:13 [加为好友发送消息个人空间  回复修改来源删除今正日先生：人家说你这么多你怎么老是装聋作哑！ |
你23楼发出了才16分钟没有回复就说“装聋作哑”，由此可以看出去你的心态是多么浮躁。所以我在主贴里说你想出名想快发疯了一点没错。23、24楼就是最好的证明，猴急的表情跃然纸上。
|
朝鲜朋友：随意质疑老先生的人品是不对的，要以理服人。
季老先生实验结果不仅仅是在否定相对论，连牛顿理论体系和前人的所有成果都否定了，这就不得不应从自身方面 找原因了，不同加速能都是相同结果怎么可能？毫无疑问应该是能量漏失了。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
老牛：厂家不是用相对论的质-速公式来验收的，而是按这设计的。
你从哪里得到季灏实验违反能量守恒定律？不要像沈博士经常说的那种人士，自己树个空靶子打。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【54楼】说： 世界上有季灏实验这个能级范围符合质速关系的类似实验吗？不要拿别的顶数。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
（我用“”表示假概念）：
对否定“相对论”，今正日 先生作为反方，是有很高水平的，须重视并以理服之。 众所周知，‘刻舟求剑’是无知到可笑的表现，而用相对性“惯性系”更甚于‘刻舟求剑’；因为前者中的还是关于‘绝对速度差’v的，而后者即相对性“惯性系”中的则是不可测量的‘纯相对速度’υ。 在否定相对论者中，很多人都不会区分v和υ，这就是说，他们自己都在作相对性‘刻舟求剑’，莫中一是，怎能让今正日 先生信复。 现在，我展示一条钩沉发现的洛仑兹的真式子让大家看： M。＝＞γM。 （这里‘＞’不表示‘大于’，而是表示‘趋动’意.其中 γ 称为‘惯性 因子’，由v产生，所以须与‘＞’组成‘ ＞ γ ’；等号‘＝’保障了不变量不变；总的合起来就有了 ‘＝＞ γ ’，称为‘趋号’.） 与“相对论”的“质速式”M＝γM。对照，M。＝＞γM。应称为‘质惯式’，意即不变质量M。的惯性γ随v而变. |