|
你觉得连篇累牍麻烦，咱来简单的：
看看全动能简单不？！ 希望你能喜欢。 |
|
你觉得连篇累牍麻烦，咱来简单的：
看看全动能简单不？！ 希望你能喜欢。 |
|
余本鲲先生：你好！
为什么我说想不到你会提出这个问题？如果20Mev,16Mev,12Mev,9Mev,6Mev,4Mev是加速器输出束流的真实能量,我会说相对论是一个正确的理论。我不会发表我的文章。 |
|
百度了一下季老师的实验仪器“Varian2300C/D”，得出结果：
http://www.116yy.com/News/Show.asp?id=358 中能双光子直线加速器 双光子直线加速器的适应范围 美国Varian2300C/D双光直线加速器可产生6MV、15MVX两档能量的X射线以及4、6、9、12、15、20Mev 6档不同能量的电子线。 http://lw.china-b.com/yyyy/20090305/554776_1.html 连柏液防治放射性皮肤损伤的临床分析 1.2.1放射治疗情况放射治疗采用Varian2300C/D直线加速器，采用6，15MVX线或（和）6～18MeV电子线，1.8～2.0Gy/d，5次/wk，总量50～68Gy，照射野面积36～324cm2，平均110.6cm2. |
|
补充楼上：实际本帖的实验印证了量热实验的结论。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【62楼】说： 季灏先生，你好！ 莫非你实验的目的是针对直线加速器内部的加速机制的？这很有意思，我问过瓦里安公司的北京办事处，他们说对电子束能量的测量都是使用水深度法，从不采用磁偏转法。一位搞医用加速器的工程师朋友告诉我，他也发现在能量换挡时，偏转电磁场的电流的改变并不符合线性关系，看来这里面是有问题。 |
|
余本鲲先生：你好！
我实验的目的并非是直接针对直线加速器内部的加速机制的，我认为瓦里安公司设计没有问题，按照他们设计的速度肯定达到了标准，按照相对论确实达到了他们设计的要求，但相对论的理论是否正确？这是我实验的目的。我实验的目的就是证明相对论的预言对不对。我以前发的讨论一帖你给计算过，实验结果跟你的计算结果不同。原来科学院也用磁偏转法，现在也不用了，现在用铝深度法，也有用石英深度法，为什么不用磁偏转法？这是值得我们深思的，如果这里面没有问题我是不会化这么大的力量去做的。 |
|
王先生：你好！
瓦里安公司设计没有问题，按照他们设计的速度肯定达到了标准，按照相对论确实达到了他们设计的要求，这是无法否认的，科学院的仪器也是一样，有了这个速度他们认为就有相对应的能量，我认为这个速度无所谓是相对论的速度还是牛顿的速度，当然这个速度相对应的能量可以是相对论的或是牛顿的，差别就很大了。如果承认偏转电磁场的电流的改变并不符合线性关系，不是就承认质量不增加了。 |
|
回答陈诚：
|
|
实验说明质速关系是扯淡的。
表1的电子能量和速度（就是根据相对论将电场能量折合成的速度）的对应是正确的。 但原因不是相对论所说的粒子质量的增加无法加速了，而是电场无法施加力了（驴推磨磨速无法超过驴速）。质量在整个过程中不变。 表2的18半径足以说明质速关系是扯淡的，莫须有的。 注意点是：相对论根据能量计算的速度的结果是正确的。但解释错误。不存在质量增加。 |
|
对【62楼】说： 我倒要说的是，如果....不是加速器输出束流的真实能量，你更没有理由据此就说“相对论是一个错误的理论”，你的两次实验结果，最多只能证明贝托奇实验中“证明束流电子在加速场中动能的增量与电子速度无关”的结论是错误的。相对论认为物体的动质量决定于与观测者之间的相对速度，而不是指你的电子所经过的加速电场有多大，他们可以说你这经过20MV电压的根本就没有达到0.9997c的速度。 相对论者们把所有能扯得上关系的科技发展成果都说成是它的功劳，其实高能对撞机原理本身就是对质增公式中相对速度的根本否定，哪还有相对论这种荒唐理论的立足之地？现在我不知道这实验中所使用的“双光子直线加速器”性能究竟如何无权置评，只能说这类实验无论结果如何都对相对论毫发无损，只是能否证明束流电子在加速场中动能的增量与电子速度有关，倒是对我的论文进一步修改关系很大，但在主流认可这种结论之前我不会修改这个公式。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 75楼，你看我这水平看得懂你的“永恒绝对终极物理科学-高等物理学”吗？我讲的全动能“宏观例子”是指现实生活中的事例、人为实验等，请你举一两个例子，“太阳、地球、九大行星、月球”那些遥远地方的东西就免了… |
|
物理学的空白：
世界上已经有了质谱仪，季老师的图1就是典型的经典的“质谱仪”，专门用来测量入射粒子轨迹半径的。但世界上却没有质谱曲线——用质谱仪画出粒子不同速度下的半径，也没有不同粒子，例如电子、质子、阿尔法粒子等的质谱曲线。这是物理学的空白。 如果有了质谱曲线，现在就不用发愁找计算方法了。 白景芝教授虽然能够口报电子速度，但是仍然没有质谱曲线。 做质谱曲线，本不是相对论与否的问题，人类应当做的真实物理学基础工作。 希望有心人能够做出这种工作来。 |
|
对【84楼】说： 白景芝教授虽然能够口报电子速度， ========================== 这些速度都是算出来的，而不是测出来的。 |
|
对【88楼】说： 我认为洛仑兹力定律没有问题，最初的荷质比曲线就是根据磁偏转法测出来的，在我论文中对洛仑兹力公式的证明在光速条件下也应该同样成立(电子自旋磁矩就是经典电磁理论在光速条件下的直接推广计算的结果)。现在我所怀疑的是，强大的电子束流自身形成的磁场对外磁场会使实际磁场作用减弱，单个电子就不存在这类问题，但这也应该能够获得理论证明，我还没精力做这个只是一种猜测。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |