|
速度愈大质量愈大的观点肯定是错的！
=================================== 你这个观点肯定是错的。无论提什么观点都要有理由，难道“肯定”两字就是理由？这与过去的“就是好”有什么两样？ 光电效应、康普顿效应都证明了电子速度在吸收、释放光子后的相关性。光子不见得是没有质量的东西吧！ |
|
速度愈大质量愈大的观点肯定是错的！
=================================== 你这个观点肯定是错的。无论提什么观点都要有理由，难道“肯定”两字就是理由？这与过去的“就是好”有什么两样？ 光电效应、康普顿效应都证明了电子速度在吸收、释放光子后的相关性。光子不见得是没有质量的东西吧！ |
|
对不起有人，
这段“有人说电子速度加快、其荷电量变小——这也是与能量增加、速度增加而在磁场中偏转角不变不符合的——惯性是走直线的，且不说增加质量、即使是增加能量，其惯性也是愈大——是磁场迫使电荷走曲线，荷电量变小线会愈直，即偏转角比比电量没变小更大。”我说错了——结论是偏转角比比电量没变小更小！！！ 曾云海 |
|
王飞先生：你好！
反而让相对论钻了个空子，不会的！只有你可能这么看，懂得相对论的理论的专家看到结果只能说怎么会这样！我不会再去测量速度，这是相对论理论的专家都会承认的，你们不承认没有关系。强调测量速度说明对加速器不太了解。 |
|
强调测量速度说明对加速器不太了解。
==================================== 此话有理。如果加速器不知道加到什么速度还成什么加速器了？ |
|
我所期盼的就是245楼季先生的观点，相信加速器测定的速度是可靠的，因而，季先生的实验是否定了相对论预期的结果的。这么一来，按输入能量所设定的几种电子的速度是差不多的，用铝深法测定能量也将差不多。
余本鲲说我在行的正是我的不在行——余女士，我是将就你钟情于铝深法故意虚晃一枪，你又被我戏弄了。 顺便说说，那几位说电子速度增加、电量减少的观点，对于回旋加速器也是行不通的——你们想想，如果电子的速度接近光速，它将不受磁场的控制而近乎直线运动，回旋加速器还能装得住它吗？ 还是接受我的观点吧——我说带电粒子加速没有质增，其所以不能加速到超过光速，是因为对电荷的作用力、即交变电场所发射的电磁力只能以光速输送的缘故。 曾云海 |
|
一商人到俄罗斯做皮货生意四五年了，他很想念家人，打算春节的时候回家探亲。他走的时候，女儿只有三四岁，现在有八九岁了，他想买件皮袄作为礼物送给女儿，但是他不知道女儿长多高了，于是打电话回家问，妻子不在家，女儿接的电话： “丽丽，我是爸爸，你长多高了？” “我长高了” “你穿多大的衣服呀？” “不知道。” “那你看看你穿的鞋是多大号的，鞋底有数的，你看看告诉我好吗？” “36” “长这么高了！好好好！” 商人回到家，看到女儿并没有那么高，给女儿买的皮袄大了很多，便问女儿，“你不说你穿36码的鞋吗？”女儿回答道：“那天我穿的表姐的鞋” |
|
同步加速器，都没高清楚：
同步加速器的交变电场频率是固定的，或者为电子运动频率的整数倍，都可以。 电子能量的增加，是靠增加磁场能量实现的。 知道这个规律后，就会明白，电子在高速时，荷电量减小，但是磁场增量变大了，两种作用基本相互抵销，所以高速电子的轨道半径基本不变（或者说磁偏转角基本不变，所以，磁偏转说无效）。 所以结论：高速时电子荷电量减小了，这说法成立。 谢谢关注。 |
|
拉方，
你前面说了，电子达到光速、电量为0（接近光速时、电量接近0），它如何还受磁场的力运行轨迹弯曲、而且还保持半径不变？——而且而且，开始加速时的半径那么大、到后来还是那么大，回旋加速器造那么大干什么？ 曾云海 |
|
季灏老师 您好！
【我不会再去测量速度，这是相对论理论的专家都会承认的，你们不承认没有关系。强调测量速度说明对加速器不太了解。】 我只是建议而已，我确实对加速器不太了解，所以我几乎不能够相信任何东西，请理解！我认为：对于加速器专家来说，输出能量就是标称能量，输出速度就是相对论计算的速度，这就是常识，因此，我不清楚是什么令您选择性怀疑？是否怀疑速度的差异对论文目标不利？您相信专家的速度说，却不相信专家的能量说，实在很难让人理解。 对于【相对论理论的专家】，我想他们不但承认速度的差异，还同时承认能量的差异，实质上他们认为该速度与该能量具有严格的相对论数学关系，如果他们发现能量并不如设备标称所出，他们还会承认速度的那种差异吗？您利用他们承认速度差异是短暂的，对最终确认没有帮助！ 我希望您的实验是滴水不漏的铁证，而不是存在争议的一家之说，最后淹没在历史的尘埃中。您是民科中最具实验能量与精神的人士之一，我们除了尊敬以外，确实给予了太多的希望，给了很高的要求，目的只是希望您能成功！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
余婆婆，
这就怪了，你2006年11月22日注册不明明说你是女的吗！你连你自己男女都搞不清楚呀！！！你注册女的，是想作弄那些好色的男网友吗？？？ 曾云海 |
|
对【261楼】说： 王飞老师 您好！ 对不起，写错了，应该是【u与c的接近程度比能量的增高要弱得多】，谢谢你的发现。 “意外收获”，不错不错！我想是这样。如果把他上次的量热实验联系起来考虑，完全可以认为，至少在他做实验时，加速器基本是在标称能量的最低档位工作。 |
| 有一个维护相对论的教授问我20Mev 的能量那里去了？我问他，我要问你20Mev 的能量那里去了？因为你们相对论的机器上说有20Mev 的能量，他无话可说。有人我向他提的问题到今天还没有直接回答我，我们还有讨论的可能吗？我再说一下，我的实验是对相对论的。因为相对论的专家都相信美国瓦里安公司的机器的能量和速度。 |
|
季灏老师 您好！
狐说扒道先生说的对 ：“看来你反相对论的方法也太简单了，只要让一些专家住嘴，就以为万事大吉了。” 您说：【我的实验是对相对论的。因为相对论的专家都相信美国瓦里安公司的机器的能量和速度。】，说明您的实验仅仅【可以让相信美国瓦里安公司的专家住嘴之外，说明不了任何别的（相对论）问题】。 我再次提醒您，相对论者相信设备的输出能量与相对论无关，倒是设备怠工与经典力学有很大关系，不过这是另话。本贴的重点中，您必须按设备实际输出能量计算，因此，您论文的表1与表2都是错误的，相对论者最后会发现您用错误的表1与表2来发对相对论，您何言以对？况且您事前已经知道！如果按照实际能量输出计算（相对论法），恐怕结果都是统一的R吧？如果您还要坚持，请计算这个R! 该实验是颠覆性的，无论是对相对论还是经典理论，因此所有数据都要重新测量，而不是厚此薄彼、偏听偏信。如果像余本鲲老师认为的那样，您不能准确测量电子速度，那么这个实验将无法达到您目的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
余本鲲老师 您好！ 我年纪青，学问也不足，特别在加速器上，您与季老师都是专家，我要好好向你们学习，请不要叫我“老师”。 季灏先生做不到的测速，您有没有办法？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |