|
梅晓春老师至今不敢相信这个实验，后来亲自观看了季灏老师重复了这个实验，看不出问题。
黄志询、范良藻教授得知后很重视，季灏老师为了替他们负责，又找到另一个单位某科研所，在该所的加速器上重复了这个实验，结果一致。 说实话，我和梅晓春老师一样，至今对该实验不敢相信，也许是我们错了。 如果我们错了，季灏老师对了，那么物理学界要发大地震了！ |
|
上述的F = F0tinα= F0 (C-V)/(C2-V2)1/2 是F = F0tinα= F0 (C-V)/(C2-V2)^1/2 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| ‘质速关系’的否定实验很有意义，这已经在仿佛铁板一块的已有爱相对结论上，用实验撕开了一个大口子，由此，‘管壳’们将无法用相关实验来堵民科的嘴了。不过，显然爱相对还没有完全崩溃，谁要实验出‘超光速’结果就好了，届时爱相对的原理就会被实验推翻，爱相对也就完全崩溃了，那些端爱相对铁饭碗的诸多大鼻子，大概就只好改行了… |
|
【季老师这个实验证明了电子质量不随速度增加，但不要说速度变化不大，速度不是这个实验能证明的。】
季老师还有一个量热法实验，实验证明4Mev,6Mev,9Mev,12Mev16Mev,20mev下电子能量非常接近，因此这个实验并不能证明了电子质量不随速度增加，因为能量接近就包含了速度接近，因此质增在这个实验中是不明显的，该实验既不能证明质增，也不能否定质增。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我来总评论，应当是结论：
1，1楼季灏老师表述有问题：这问题的表述用不到“坐标变换”，用“坐标变换”是画蛇添足。但季老师总的学术及其观点不错，实验更加可贵。 2，正因为表述有问题，对问题实质理解也有瑕疵，以至于和有关专家重复试验，都得出雾里看花结论。 3，2楼说法没问题。3楼说法，你和梅小春错了，季灏老师是对的。 4，4楼5楼扯淡。 5，下面总结《关于电子洛伦兹力和能量测量的实验》一文，文中表述多出概念模糊混淆，纠正之： |
|
4Mev,6Mev,9Mev,12Mev16Mev,20mev的能量根本没有全部作用在电子速度上，其中一部分能量根据E=mc2变成电子质增部分了——E=mc2的伟大意义之一即在于此——从而使系统质能守恒。 |
|
路过，听之，范也一直在极力推荐冯-刘的相关“实验”结果，但同样不会改变我的以太理论体系中的相关论证。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |