| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
季灏老师答网友问：
确定证实是没有问题的，有人和我重复做过，而且也有科学家评说了我的四个实验，并推荐到主流刊物，我为了对他们负责又在权威的机构的仪器上和加速器的权威人士共同重复实验，结果是肯定的。但 尽快把此事确定下来 是很难的。中国的理论权威的思想是很僵化的。象黄志询，范良藻教授这样的教授不多。 范良藻教授说相对论错了他们吃什么？ |
|
上述的F = F0tinα= F0 (C-V)/(C2-V2)1/2 是F = F0tinα= F0 (C-V)/(C2-V2)^1/2 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| ‘质速关系’的否定实验很有意义，这已经在仿佛铁板一块的已有爱相对结论上，用实验撕开了一个大口子，由此，‘管壳’们将无法用相关实验来堵民科的嘴了。不过，显然爱相对还没有完全崩溃，谁要实验出‘超光速’结果就好了，届时爱相对的原理就会被实验推翻，爱相对也就完全崩溃了，那些端爱相对铁饭碗的诸多大鼻子，大概就只好改行了… |
|
【季老师这个实验证明了电子质量不随速度增加，但不要说速度变化不大，速度不是这个实验能证明的。】
季老师还有一个量热法实验，实验证明4Mev,6Mev,9Mev,12Mev16Mev,20mev下电子能量非常接近，因此这个实验并不能证明了电子质量不随速度增加，因为能量接近就包含了速度接近，因此质增在这个实验中是不明显的，该实验既不能证明质增，也不能否定质增。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我来总评论，应当是结论：
1，1楼季灏老师表述有问题：这问题的表述用不到“坐标变换”，用“坐标变换”是画蛇添足。但季老师总的学术及其观点不错，实验更加可贵。 2，正因为表述有问题，对问题实质理解也有瑕疵，以至于和有关专家重复试验，都得出雾里看花结论。 3，2楼说法没问题。3楼说法，你和梅小春错了，季灏老师是对的。 4，4楼5楼扯淡。 5，下面总结《关于电子洛伦兹力和能量测量的实验》一文，文中表述多出概念模糊混淆，纠正之： |
|
路过，听之，范也一直在极力推荐冯-刘的相关“实验”结果，但同样不会改变我的以太理论体系中的相关论证。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
“总的来说我实验希望能证明相对论错了，这个精度是足够的” 个人认为，出发点正确，精度也足够… 过去总是听到什么实验验证了爱相对的什么结论，理论探讨（逻辑推理）下来，才发现不过是爱相对既得利益者们的浮夸胡吹。 一般民科没有实验条件，当然只能由那些手握实验设施的人去胡说八道，季灏教授的实验，是民科在实验问题上反伪的光辉典范，本人表示支持… |
|
拜托长点脑子好不好？季灏实验有几个，结合起来就是4Mev,6Mev,9Mev,12Mev16Mev,20mev下电子能量非常接近，速度非常接近，因此实验结果不能用质增、电荷电量变化，洛伦兹力变化来解释，对实验的唯一解释就是电子的能量与输入不成比例，也就是必须要用力速度的效率变化作为解释的唯一途径，其它解释统统靠边站！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
拉方
你以为季老师是拿小米加步枪闹革命？你看看理论计算的数据，再比较实验的数据，然后动脑（如果你有的话）想想是否需要小数点后的那几位？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
进一步意见：
1，楼主的问题有深入研究必要。 2，深入研究无论如何，楼主的文字表述有问题。例如楼主结论说：“电子的速度在接近光速时，速度的微小变化，它的质量并不如相对论预言的变化”。经分析，这段文字意思含糊不清。既然承认“速度微小变化”，就不可以指望“质量有较大变化”。所以表述逻辑有毛病。 3，深入研究问题结症出在了“电子速度”上。具体说，20电子伏特的电子速度究竟是多少，考虑相对论效应，电子速度又是多少？ 4，如果六种电子速度都大于0.99c，那么，季灏实验实验正确，这是季灏实验只存在实验精度问题。相对论的结果：轨道半径和能量成正比，是错误的。 5，如果六种电子速度不都大于0.99c，那么，相对论速度计算错误，图1所示曲线正确。 6，请朋友们核实一下，也请季教授进一步说明，减少误会。 7，简单计算一下，相对论计算的速度可能有问题。 谢谢。 |
|
对【15楼】说： 本来不想参与这种争论，我已经多次强调质速公式是对“相对性原理”的直接否定，就是无人相信，你们按相对论用质速公式拿两个不同速度的电子对撞看变换前后的能量究竟是多少？还要坚持如此“证明相对论错了，这个精度是足够的”有什么意义？ 高能电子的运动的速度是绝对的而不具相对性，电子加速获得的能量和质量都是绝对的，都不具有相对性！在讨论过程中我早就用纯牛顿力学方法证明了质增原理，这其实与运动电子所受力减小是完全等价的，只是速度增加的同时质量也增加了。本来在我的公式中可以引入一个质-能转换吸收系数，就可以确保电子加到光速时的质量有限(我上篇论文中就有这个系数)，可是在你的两次实验结果中，上次的电子极限质量是2.45MeV，这次却变成了6.35MeV，下次实验结果又该变成一个什么数？难道每次的电子都已经加速达到光速而只是环境不同而吸收系数有差异？ 我是搞理论研究的，只认主流公认的实验数据，没被公认的我决不会采纳，否则我的论文想拿到Physical Review去是会被笑话的。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |