|
季灏老师答网友问：
确定证实是没有问题的，有人和我重复做过，而且也有科学家评说了我的四个实验，并推荐到主流刊物，我为了对他们负责又在权威的机构的仪器上和加速器的权威人士共同重复实验，结果是肯定的。但 尽快把此事确定下来 是很难的。中国的理论权威的思想是很僵化的。象黄志询，范良藻教授这样的教授不多。 范良藻教授说相对论错了他们吃什么？ |
|
梅晓春老师至今不敢相信这个实验，后来亲自观看了季灏老师重复了这个实验，看不出问题。
黄志询、范良藻教授得知后很重视，季灏老师为了替他们负责，又找到另一个单位某科研所，在该所的加速器上重复了这个实验，结果一致。 说实话，我和梅晓春老师一样，至今对该实验不敢相信，也许是我们错了。 如果我们错了，季灏老师对了，那么物理学界要发大地震了！ |
|
对【3楼】说： 由于力速度的限制，根据上图推测到当施力者以C接近运动物体时，对于施力者，物体的整体速度为OB方向，大小等于C-V,而原来的波动方向OA，已变为OA'，由于与施力者的力方向存在一个夹角α，使得力效率要乘以tinα，这时的推力为 F = F0tinα= F0 (C-V)/(C2-V2)1/2 式中的F0是当V=0时的最大推力，可以看到，当V=C时，F = 0. 季灏实验用4Mev,6Mev,9Mev,12Mev16Mev,20mev6种不同能量的电子垂直射到1210G均匀磁场，三面用X胶片，得到几乎相同的半径，而之前的量热法得到的温度也显示它们具有非常相似的能量。可见，高能加速粒子受到力速度的限制，能量增加有个极限，上述粒子的能量是非常接近的，因此它们的质量无也非常相似，并非没有质增。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
上述的F = F0tinα= F0 (C-V)/(C2-V2)1/2 是F = F0tinα= F0 (C-V)/(C2-V2)^1/2 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 季老师这个实验证明了电子质量不随速度增加，但不要说速度变化不大，速度不是这个实验能证明的。 |
| ‘质速关系’的否定实验很有意义，这已经在仿佛铁板一块的已有爱相对结论上，用实验撕开了一个大口子，由此，‘管壳’们将无法用相关实验来堵民科的嘴了。不过，显然爱相对还没有完全崩溃，谁要实验出‘超光速’结果就好了，届时爱相对的原理就会被实验推翻，爱相对也就完全崩溃了，那些端爱相对铁饭碗的诸多大鼻子，大概就只好改行了… |
|
中国王飞：
季教授打了个埋伏，就是打了个包袱。 把包袱打开，就会出现季灏教授的真实结果：电子入射能量不同，电子轨迹的曲线半径就会不同。 因为实验精度不够，实验出现了假象。 先把假象搞清楚，再发言。 不清楚 乱发言，不似是而非昏昏昭昭么？！ |
|
将证明电子质量与速度没有相对论预言的关系。
=================================================== 质速关系是相对论提出来的吗？ 我一再希望大家，不要把洛伦兹变换与相对论混淆起来。相对论的质速关系是观察者的运动会引起物体测量值的变化。而洛伦兹的质速关系是物体的运动随速度的增加而增质。 质速关系很可能在中性环境的极高速或电子在电磁场的环境下不成立。但是电子质量随光子的吸收、释放而变化是不可能错误的。我感到奇怪的是：许多反对质速关系的人，却死不承认光子没有静止质量。既然光子有质量，电子吸收了光子，为什么质量不增加？ 关于季灏实验，我的一贯立场是承认其实验结果，承认质速关系在一定范围内失效。但是如果要推而广之，全盘否定质速关系，是不客观的。 |
|
进一步意见：
1，楼主的问题有深入研究必要。 2，深入研究无论如何，楼主的文字表述有问题。例如楼主结论说：“电子的速度在接近光速时，速度的微小变化，它的质量并不如相对论预言的变化”。经分析，这段文字意思含糊不清。既然承认“速度微小变化”，就不可以指望“质量有较大变化”。所以表述逻辑有毛病。 3，深入研究问题结症出在了“电子速度”上。具体说，20电子伏特的电子速度究竟是多少，考虑相对论效应，电子速度又是多少？ 4，如果六种电子速度都大于0.99c，那么，季灏实验实验正确，这是季灏实验只存在实验精度问题。相对论的结果：轨道半径和能量成正比，是错误的。 5，如果六种电子速度不都大于0.99c，那么，相对论速度计算错误，图1所示曲线正确。 6，请朋友们核实一下，也请季教授进一步说明，减少误会。 7，简单计算一下，相对论计算的速度可能有问题。 谢谢。 |
|
对【15楼】说： 本来不想参与这种争论，我已经多次强调质速公式是对“相对性原理”的直接否定，就是无人相信，你们按相对论用质速公式拿两个不同速度的电子对撞看变换前后的能量究竟是多少？还要坚持如此“证明相对论错了，这个精度是足够的”有什么意义？ 高能电子的运动的速度是绝对的而不具相对性，电子加速获得的能量和质量都是绝对的，都不具有相对性！在讨论过程中我早就用纯牛顿力学方法证明了质增原理，这其实与运动电子所受力减小是完全等价的，只是速度增加的同时质量也增加了。本来在我的公式中可以引入一个质-能转换吸收系数，就可以确保电子加到光速时的质量有限(我上篇论文中就有这个系数)，可是在你的两次实验结果中，上次的电子极限质量是2.45MeV，这次却变成了6.35MeV，下次实验结果又该变成一个什么数？难道每次的电子都已经加速达到光速而只是环境不同而吸收系数有差异？ 我是搞理论研究的，只认主流公认的实验数据，没被公认的我决不会采纳，否则我的论文想拿到Physical Review去是会被笑话的。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |