|
4，那么加速器能量如何匹配速度，思路已经清晰：
由于高速时电子荷电量明显减小，所以，电子吸收加速能量的能力大大减弱，同时表现出加速器加速困难！ 道理很简单：无论多大能量加速器都不能给中子加速的！ --------------------- 你头脑笨还是有毛病？ 电量减小可以用电场减速电子的实验证实和否定。如果电量真减小，电场无法加速了，那也无法减速！ 你装傻还是头脑“猪撞树了”？ |
|
齐绩老师 您好！
【经典物理动能公式E=1/2mvv，当电子接近光速时E=1/2mcc，即0.255MeV，虽然外加电场很大，但电子能量早已经达到饱和值。】 经典物理中有光速的极限限制吗？在经典物理中电场力与电子运动速度有关吗？季老师的实验证明电场力与电子运动速度有关，速度越大，电场力越小，这就是经典物理的问题，相对论仅仅是沿用了这个错误。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
齐老师的：
“经典物理动能公式E=1/2mvv，当电子接近光速时E=1/2mcc，即0.255MeV，虽然外加电场很大，但电子能量早已经达到饱和值。” 的说法，全不成立！ 电子在0<v<c范围内，动能等于0.5mvv没错。但是到达光速后，电子自身动能与同步辐射能已经合二为一，除了能量合成从E=mvv变为E=mcc外，荷电量为0。成为一个名副其实的“光子”。 那么，你的1/2mcc是啥玩意？并且你的电子在v=c时还有荷电量e,这算什么粒子？ 显然你是为了给电子设置能量上限0.255MeV,毫无道理。 这种上限表明，电子已达到光速，但却还有荷电量e.既无道理也不符物理学思维。须知所有的加速电子都达不到光速。 |
|
对【445楼】说： 对电子的测能： 水深法 铅厚法 电磁阻力信号增扩法 如果电子的极限动能那么低，更高能的电子动能是如何测到的？ |
|
续428楼：
6，关于加速器的加速常数 a,上述计算表明，所有的加速器都有独特的加速常数K 显然，季灏老师实验用的加速器的加速常数为： K=1.515X10^(-18)静库高斯 b,所有的加速器加速常数都与电子轨道半径R相对应。 不同尺寸加速器的加速常熟不相同。 c,加速器加速常数K,具有普遍意义。 谢谢。 |
|
对【449楼】拉方说，
你的观点并非一无是处，只是—— “1，确实，季老师实验中出现了，“能量与速度明显不相匹配”问题。确实需要讨论清楚。这问题不清楚，所有其他问题都无法进行。用牛顿理论计算速度，电子速度远远大于光速，用相对论计算还较接近，但是不被大家所认同，同时本实验恰恰是否定相对论试验的。”——季先生的实验只有速度是可以肯定的，与能量不匹配、不能说是与粒子的真实能量不匹配、而是与加速器的输入能量不匹配——加速器输入的能量能如实的加载到电子上面去吗？——请再看我前面那个比喻：足球原来在球场滚动的速度是10米/秒，你以20米/秒的出脚速度给它补上一脚，能将足球加速到30米/秒的速度吗？显然不能，此足球的速度最多只能是20米/秒——这就是你出脚的能量没有全部加载到足球上，季先生实验的输入能量就是这个道理——但为什么后面输入的能量一点也没有加速电子呢？这就是加速器的编程问题了——在没有相对论之前，人们早发觉这个问题了，知道当粒子加速到一定限度时，无论你如何加高电压和加大电流、粒子都不再加速了，分析的原因是：粒子还没有通过回旋加速器的缺口时，在两个缺口就改变了交变电场的极性、做的是无用功（正如足球还没到位，你向空气补上一脚，对加速足球的运动有什么用），所以科学家们就调慢两缺口的交变电场频率以获得对粒子的再加速（如你等待足球到位后再出脚一样）——这本来是有效的编程，可能后来被相对论打乱了。 “第二点：季老师06年上海实验已经结论“电子高速时洛仑兹力明显减小”，唯一可能结论是电子荷电量高速时减小了。本实验再次显示：高速时电子荷电量减小。”——这点是应当放弃的，要知道交变电场的频率可以认为设定，电压高低、电流强度也可改变（传递速度不变），而磁场的强度和方向是不同步调整的——如果是粒子的荷电量减少，磁场对它的作用力就会减小，对粒子质量走直线的本能的偏转角度就越小，前面那组数据就不是那样的数据了。 至于你该楼对别人的漫骂，你自己搞清楚了，你就知道哪些是该骂的，哪些是不应该骂的，我不多说，你以前骂我的、我也不计较。 曾云海 |
|
再专门讨论加速电子的速度问题。
2，所以，俺结论：加速器中电子的总能量必为T=mvv，到达光速时，这种能量必为E=mcc
|
|
由于同步辐射能和粒子运动全动能准确存在，齐老师的“惯性质量”从头再来吧。 |
|
无论如何，加速器所加的能量都远远大于电子的轨道全动能T=mvv
显然的结果就是：电子在高速时，荷电量减小了，所以高能量的加速，不能得到电子速度有效回应。 这是不争事实。 所以，脑筋开了窍以后，还必须要急转弯：电子荷电量随速度增加而减小——物理学〖荷速定理〗。 谢谢。 |
|
拉方，
你还是不懂呀，不懂就不要在这里作狗屁结论了，你那死脑筋就为什么不知道转弯呢？ 你以为给粒子加速正如踢足球呀，加速只能一挥而就呀！交变电场对带电粒子的荷电的作用力是连续的，只要频率匹配合理，只要带电粒子的电荷不为0、只要按牛顿的加速度公式电场作用力的速度与带电粒子已有的速度有速度差，粒子总是能再加速的，是时间长短的问题，粒子在回旋加速器中转10圈不行就转100圈——你的电量不是粒子速度达到光速才为0吗？ 我在前面叫你算的那道习题你会算吗？那是根据你设定的旋转半径不变出的题，那就得按磁场强度与粒子速度同步增长，那么电子在速度0.1c时，磁场强度应该配置多少呢？电子速度在0.9999999999c时磁场强度又应该配置多少呢？如果加速另外一种粒子，比如α粒子，它的固有荷质比不同于电子、在你的荷电量逐步减少的荷质比的分布上，荷质比、比电子更使小的多，那么α粒子速度在0.1c时要多大的磁场强度呢（比电子的大）？α粒子速度在0.999999999c时又要多大的磁场强度呢（比电子的更大）？——事实并非如此，加速器中的粒子谁说始终在一个半径的圆圈上转？磁场是固定的。那么当粒子到一定速度时，它的运动轨迹就几乎成直线，那还做得成回旋加速器吗？ 蠢蛋，你没有知识基础就不要在这里罗嗦了，用眼睛看，莫用嘴巴说，我没有时间对你扳开皮肉擦盐。 曾云海 |
|
加速器的名义加速常数K:
K=mc/R 式中，m为被加速的粒子，c光速，R为加速器的尺寸。 显然，名义加速常数和真实加速常数非常接近。 |
|
关于荷速曲线的注释： 1，电子的荷速曲线：
2，荷速曲线特征： 当v<0.8c时，几乎为水平直线，这表明，在通常速度范围，人们，物理学家们都没有发现粒子荷电随速度变化。 当v到达0.9c左右，粒子荷电量明显减小。 当v>0.9c时，粒子荷电量急剧减小。 这与相对论质量曲线明显不同: 相对论质量，在0.5c处就有变化。速度越大变化越大。 3，荷速曲线的绘制 荷速曲线首先需要逐点实验测量，然后绘制。 后来，可以由数学家归纳成数学表达式。
|
|
划这些干什么？相对论的质增极限定在光速；作用力的相对实验室的速度也是光速；你的所谓荷电量的衰减也是在光速是为0——是按同一条曲线分布，都按(√1-υυ/cc)计算一下就知道了。但前两者的荷质比（e/m）是始终不变的（所谓相对论的质增不是真正的质量增加了，是能量比经典理论的大，按E=m*cc将能量换算成所谓质量的），所以前两者在固定的磁场偏转角是相同的，即所有速度在加速器中的旋转半径是相同的；只有你那个异想天开的东西，荷质比（e/m）是变量，而且固有荷质比小的变量悬殊，以至粒子达到一定速度时几乎轨迹成直线，尤其是固有荷质比小的带电粒子。
曾云海 |
|
再次提醒拉方注意： 如果有两个电子，它们的质量相等，速度都接近光速，其中一个的速度比另一个更接近光速，电量明显小于另一个，那么，在磁场中运动，电量明显小的那个所受洛伦兹力明显小于另一个，所以作圆周运动的向心力明显小于另一个，请问你用什么理论能计算得到两个电子的轨道半径相近？ |
|
你真的名副其实：胡说扒道。
什么时候你不胡说八道了，问题就有解了。 |
|
季灏老师的现代物理科学里程碑开创性物理实验的伟大历史意义
伟大意义有三： 伟大之一：人类首次发现并实验证实了，高速时荷电粒子所受电磁力（洛仑兹力）明显减小。 伟大之二：相对论质速关系不能成立。 伟大之三：绝对论荷速关系自然成立——粒子荷电量随速度增加而减小。 朋友们，在此三伟大基础上，脑筋该开窍的开窍，该急转弯的转弯。 人类永恒绝对终极物理学——《高等物理学》，就要起航了，开船不等客。 谢谢。 |
|
科学学具有检验性，理论检验真理——无用通过实践检验环节，事先就可以检验真理。
例如，事先就画出了粒子荷速关系——粒子荷电量随速度增加而减小,曲线。 等待实践检验。 有不服的么？试试看。 你的“荷速关系”是一条水平直线么？ 还是什么样？画出来看看。 谢谢! |
|
显然，季灏老师是人类有史以来最伟大的实验物理学家！
光辉灿烂永垂青史日月同辉！ |
|
可雪拉方，
多次告诉了你，你一个莫名其妙的东西不要说这些总结性的屁话！ 曾云海 |
|
伟大之三：绝对论荷速关系自然成立——粒子荷电量随速度增加而减小。
---------------- 拉芳， 你这鸟人到底有没有脸面？ 我不告诉你了吗，电量如果随速度接近C而减小，那么电子就无法在电场中被减速。 但事实不是如此，接近C的电子仅仅不能被加速，减速却很容易，和低速电子一样容易。 你还胡说八道什么？你的智商难道和爱氏有一拼？ 也恨不得用我脏鞋在你的脸上揣上几脚！ |
|
可雪、拉方这东西是给脸不要脸的东西，你那点油水我还不知道吗？我要从学术讨论对付你，如同踩死一只蚂蚁，还敢在这里喋喋不休。
曾云海 |
|
可雪、拉方，
讨论科学问题有讨论科学问题的游戏规则，你可以提出你的观点，人家对你提出反驳，你又必须答辩。 你是听不懂科学语言，还是瞎了眼、聋了耳，人家对你的科盲梦话、教导指责你那么多、你都没看见、没听见吗？还自顾自满嘴胡说八道，你没事干也犯不着到讨论科学问题的论坛来讨骂吧，你也是几十岁的老乞婆了吧，脸皮是乞讨生涯中练厚的吗？ 曾云海 |
|
不仅缺乏理论解释，而且吞吞吐吐扭扭捏捏。
就连实验时间地点还都夹着。 所以，实验出现问号了。 不然，俺都起草了推荐诺贝尔物理学奖了。如果属实，确有申诺资格。 请看草稿： |
|
关于推荐中国学者季灏参选2010年度诺贝尔物理学奖的涵 主送：瑞典皇家科学院及诺贝尔基金会 鉴于中国学者上海东方电磁波研究所所长季灏，于2006年在上海复旦大学所做的《关于电子洛伦兹力和能量测量的实验》已经证明，磁场中电子所受洛伦兹力（理论值）随速度的增加而减小[3]，这已无疑表明，电子的荷电量随着速度增加而减小。季灏又于2009-1 0-11报告，在美国瓦里安2003C/D型加速器上对六种《不同能量电子在均匀磁场中运动规律的实验》已经表明，电子质量与速度没有相对论预言的那种关系——质素关系。 |
