| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【30楼】说：
【在讨论过程中我早就用纯牛顿力学方法证明了质增原理，这其实与运动电子所受力减小是完全等价的，只是速度增加的同时质量也增加了。】 质增肯定必须用牛顿发，但是认为【（质增）与运动电子所受力减小是完全等价的】，就成问题了，质增在牛顿法计算下最多不过2倍于静止质量，而电场力对电子的作用力显然有趋0倾向。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
【轨迹半径与入射能量成正比关系也是及老师推出来的了？！
这种推导方法是很拙劣的，更谈不到科学。 】 在电子速度都非常接近C时，evB不是近似常数吗？这时的离心力mv^2/r中的主要变化不就是m与r之间的问题？这不是按相对论，难道是按你的科学学？当然你可以不用近似的计算法，看看季老师的计算结果与标准的计算有多少出入。 说你狗屁不通是尊重事实，没有侮辱的意思。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
难道相对论通了你的狗屁就变成“v接近c时，离心力mv^2/r中的主要变化不就是m与r之间的问题？”??? 这种人不仅统狗屁而且250！科学学不可理喻。 |
|
教你一招：
要想证明，入射电子轨迹半径与入射速度非线性关系（能量正比），可以表述如下： 1，用不到说，v近似c,所以有，作用力近似ecB 。 这么说，不仅废话而确不在科学规范，严格说不允许。 2，用不到设mcc为已知，大脑不够用才这么设定。又引入v ≈c,不仅多余而且不被严格科学所允许。 3，兹证明给你看： 由 mVV/R = eVB 有 mV/R = eB 或者表为 mV = eBR 即：半径R正比于mV 因为 m = m。/(1-VV/cc)^0.5 当，v趋近于c时，m急剧增加。 所以，R正比于V的，1+X 次幂。 X = 0 - ∞ 所以，当V趋近于c时，轨迹半径R发散。 注意并不是平方关系，因而不能正比与能量。 这才算正宗的学术证明。 所以，电子轨迹与能量成正比关系，似是而非混混找找自欺欺人。 谢谢关注。 |
|
【电子轨迹与能量成正比关系，似是而非混混找找自欺欺人】
季老师论文中：“mc2为已知值，v≈c则可得能量与半径近似成正比关系。”哪里错了，需要你这个正宗的白痴来篡改？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
所以，季老师的这个实验题，确实是现代物理重要课题。
需要大家共同努力，重新做题。 重新做题需要完成以下准备： 1，需要明确，图1是从哪里来的？到底是不是本六个入射电子流的实验图象？ 2，看来应当肯定及老师的实验数据18，是基本的实验数据，需要进一步完善。 3，六个电子能量是不是加速器的能量读数，如果是，需要用mvv 表达。 4，进一步计算六个电子流的真实速度。 5，最后总的计算，讨论。 6，请黄新卫和季老师尽快给出已知条件。 谢谢各位。 |
|
“入射电子能量是不是加速器的能量？”——连篇累牍的争论，只有这句话问到了点子上，不过还得略加修改，应该问： “文中列出的入射电子能量是不是加速器输出束流的真实能量？” |
|
有为什么要用mvv来表征粒子能量计算呢？
哈哈！ 这就是粒子的全动能，全动能粒子速度在0<v<c范围内准确存在成立： T=T1+T2 T1=T2=0.5mvv 其中T1为粒子的机械动能（显动能）， T2为潜动能，肉眼不可见。 低速时，以粒子为中心，各向同性四周发射，高速时，沿粒子运动切线方向集中发射。 也叫同步辐射。 不难以为，当v=c时，T=E=mcc 就成了质能关系。 |
|
全动能就是新世纪永恒绝对物理学，即《高等物理学》，最重要的基本新概念，都要好好熟悉啊。 从此告别爱因斯坦相对论！ 努力吧！朋友。 |