财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:公转与自转有何根本差别:黄德民... 下一主题:光速在什么情况下可变,不知道的...
 [31楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/10/12 22:27 

读帖时,帖子不存在
 [32楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/10/12 22:30 

对【30楼】说:

【在讨论过程中我早就用纯牛顿力学方法证明了质增原理,这其实与运动电子所受力减小是完全等价的,只是速度增加的同时质量也增加了。】

质增肯定必须用牛顿发,但是认为【(质增)与运动电子所受力减小是完全等价的】,就成问题了,质增在牛顿法计算下最多不过2倍于静止质量,而电场力对电子的作用力显然有趋0倾向。

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [33楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/10/12 22:33 

读帖时,帖子不存在
 [34楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/10/12 22:33 

读帖时,帖子不存在
 [35楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/10/12 22:35 

读帖时,帖子不存在
 [36楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/10/12 22:35 

读帖时,帖子不存在
 [37楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/10/12 22:43 

读帖时,帖子不存在
 [38楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/10/12 22:47 

读帖时,帖子不存在
 [39楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/10/13 10:04 

读帖时,帖子不存在
 [40楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/10/13 10:12 

读帖时,帖子不存在
 [41楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/10/13 10:20 

读帖时,帖子不存在
 [42楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/10/13 10:26 

读帖时,帖子不存在
 [43楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/10/13 10:27 

读帖时,帖子不存在
 [44楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/10/13 10:33 

读帖时,帖子不存在
 [45楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/10/13 10:38 

读帖时,帖子不存在
 [46楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/10/13 10:54 

读帖时,帖子不存在
 [47楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/10/13 10:56 

那么,显然你通狗屁了?!
 [48楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/10/13 11:06 

【轨迹半径与入射能量成正比关系也是及老师推出来的了?!
这种推导方法是很拙劣的,更谈不到科学。 】


在电子速度都非常接近C时,evB不是近似常数吗?这时的离心力mv^2/r中的主要变化不就是m与r之间的问题?这不是按相对论,难道是按你的科学学?当然你可以不用近似的计算法,看看季老师的计算结果与标准的计算有多少出入。
说你狗屁不通是尊重事实,没有侮辱的意思。


※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [49楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/10/13 12:01 

难道相对论通了你的狗屁就变成“v接近c时,离心力mv^2/r中的主要变化不就是m与r之间的问题?”???

请你问问那个通狗屁的相对论者接受这种说法。

这种人不仅统狗屁而且250!科学学不可理喻。

 [50楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/10/13 14:18 

教你一招:
要想证明,入射电子轨迹半径与入射速度非线性关系(能量正比),可以表述如下:

1,用不到说,v近似c,所以有,作用力近似ecB 。
这么说,不仅废话而确不在科学规范,严格说不允许。
2,用不到设mcc为已知,大脑不够用才这么设定。又引入v ≈c,不仅多余而且不被严格科学所允许。

3,兹证明给你看:

mVV/R = eVB

mV/R = eB
或者表为
mV = eBR
即:半径R正比于mV

因为
m = m。/(1-VV/cc)^0.5
当,v趋近于c时,m急剧增加。
所以,R正比于V的,1+X 次幂。
X = 0 - ∞

所以,当V趋近于c时,轨迹半径R发散。
注意并不是平方关系,因而不能正比与能量。

这才算正宗的学术证明。
所以,电子轨迹与能量成正比关系,似是而非混混找找自欺欺人。

谢谢关注。
 [51楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/10/13 14:51 

【电子轨迹与能量成正比关系,似是而非混混找找自欺欺人】

季老师论文中:“mc2为已知值,v≈c则可得能量与半径近似成正比关系。”哪里错了,需要你这个正宗的白痴来篡改?

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [52楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/10/13 15:15 

所以,季老师的这个实验题,确实是现代物理重要课题。
需要大家共同努力,重新做题。
重新做题需要完成以下准备:

1,需要明确,图1是从哪里来的?到底是不是本六个入射电子流的实验图象?
2,看来应当肯定及老师的实验数据18,是基本的实验数据,需要进一步完善。
3,六个电子能量是不是加速器的能量读数,如果是,需要用mvv 表达。
4,进一步计算六个电子流的真实速度。
5,最后总的计算,讨论。
6,请黄新卫和季老师尽快给出已知条件。

谢谢各位。
 [53楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2009/10/13 23:01 

“入射电子能量是不是加速器的能量?”——连篇累牍的争论,只有这句话问到了点子上,不过还得略加修改,应该问:
文中列出的入射电子能量是不是加速器输出束流真实能量?”
 [54楼]  作者:季灏  发表时间: 2009/10/14 07:32 

读帖时,帖子不存在
 [55楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/10/14 08:33 

  感觉中,余本鲲先生在实验方面是比较内行的,至少比我内行!
 [56楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/10/14 09:06 

读帖时,帖子不存在
 [57楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/10/14 09:18 

有为什么要用mvv来表征粒子能量计算呢?
哈哈!

这就是粒子的全动能,全动能粒子速度在0<v<c范围内准确存在成立:
T=T1+T2
T1=T2=0.5mvv

其中T1为粒子的机械动能(显动能),
T2为潜动能,肉眼不可见。
低速时,以粒子为中心,各向同性四周发射,高速时,沿粒子运动切线方向集中发射。
也叫同步辐射。

不难以为,当v=c时,T=E=mcc
就成了质能关系。
 [58楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2009/10/14 09:24 

读帖时,帖子不存在
 [59楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/10/14 09:25 

全动能就是新世纪永恒绝对物理学,即《高等物理学》,最重要的基本新概念,都要好好熟悉啊。
从此告别爱因斯坦相对论!

努力吧!朋友。

 [60楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/10/14 09:44 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21043491363525