|
进一步结论：
1，电子垂直入射垂直磁场中的轨迹半径与电子速度成正比，这是经典物理典型结论。 2，如果季教授六种能量实验结果轨迹都是18，说明六种能量电子速度都差不多。 3，图1和相对论结果有诈。至少相对论推导说：“电子轨迹半径与能量成正比”，的结论错误。即使按照他的说法，考虑到，能量mcc,以及v近似于c，也不会推出“电子轨迹半径与能量成正比”的结论。 4，所以，相对论在搞愚弄诡辩。 5，终极结论：入射电子轨迹半径与入射速度成正比。 |
|
进一步结论：
1，电子垂直入射垂直磁场中的轨迹半径与电子速度成正比，这是经典物理典型结论。 2，如果季教授六种能量实验结果轨迹都是18，说明六种能量电子速度都差不多。 3，图1和相对论结果有诈。至少相对论推导说：“电子轨迹半径与能量成正比”，的结论错误。即使按照他的说法，考虑到，能量mcc,以及v近似于c，也不会推出“电子轨迹半径与能量成正比”的结论。 4，所以，相对论在搞愚弄诡辩。 5，终极结论：入射电子轨迹半径与入射速度成正比。 |
|
对【30楼】说：
【在讨论过程中我早就用纯牛顿力学方法证明了质增原理，这其实与运动电子所受力减小是完全等价的，只是速度增加的同时质量也增加了。】 质增肯定必须用牛顿发，但是认为【（质增）与运动电子所受力减小是完全等价的】，就成问题了，质增在牛顿法计算下最多不过2倍于静止质量，而电场力对电子的作用力显然有趋0倾向。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
[31楼]
季灏实验无疑是否定了相对论的计算，同时牛顿力学也无法解释该实验，明显的实验需要新理论来解释。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
也已表明，季教授“实验精度没问题”，的说法有问题！至少，违背经典物理！
经典物理结论：能量不同，速度必不同，速度不同，轨迹半径必不同！ 所以，不可能都是18. |
|
[34楼]
18是实验事实，不可能的只是你头脑里的理论。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
[37楼] 你在这里瞎叫唤啥？季老师已经按相对论把质量增加与相应的速度变化都计算出来，结果符合实验吗？不要闭眼说话好不好？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
[39楼] 【季老师计算的相对论速度，在哪儿？让俺看看。】 我不需要叫唤，有季老师论文在： 【根据相对论，电子的能量为20MeV、16MeV、12MeV、9MeV、6MeV、4MeV时，对应的速度如表1。 表1 各种电子能量速度对照表 能量E(MeV) 20 16 12 9 6 4 速度（c） 0.9997 0.9995 0.9992 0.9986 0.9969 0.9908 】 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
你叫唤的有毛病？还是及老师毛病？
如果电子的速度确是 v=（0.9997-0.9908）c范围， 那么，季老师的实验范围精度18，就绝对不够！ 然而及老师说：精度足够！ 严重自相矛盾！ 王飞跟着瞎叫唤。 实验精度必许达到18.00的数字精度才够用！ 怎么，这点科学常识都没有，还涛论相对论不是好笑么？！ |
|
拉方
这里不适合你，你完全狗屁不通。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
【轨迹半径与入射能量成正比关系也是及老师推出来的了？！
这种推导方法是很拙劣的，更谈不到科学。 】 在电子速度都非常接近C时，evB不是近似常数吗？这时的离心力mv^2/r中的主要变化不就是m与r之间的问题？这不是按相对论，难道是按你的科学学？当然你可以不用近似的计算法，看看季老师的计算结果与标准的计算有多少出入。 说你狗屁不通是尊重事实，没有侮辱的意思。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
教你一招：
要想证明，入射电子轨迹半径与入射速度非线性关系（能量正比），可以表述如下： 1，用不到说，v近似c,所以有，作用力近似ecB 。 这么说，不仅废话而确不在科学规范，严格说不允许。 2，用不到设mcc为已知，大脑不够用才这么设定。又引入v ≈c,不仅多余而且不被严格科学所允许。 3，兹证明给你看： 由 mVV/R = eVB 有 mV/R = eB 或者表为 mV = eBR 即：半径R正比于mV 因为 m = m。/(1-VV/cc)^0.5 当，v趋近于c时，m急剧增加。 所以，R正比于V的，1+X 次幂。 X = 0 - ∞ 所以，当V趋近于c时，轨迹半径R发散。 注意并不是平方关系，因而不能正比与能量。 这才算正宗的学术证明。 所以，电子轨迹与能量成正比关系，似是而非混混找找自欺欺人。 谢谢关注。 |
|
“入射电子能量是不是加速器的能量？”——连篇累牍的争论，只有这句话问到了点子上，不过还得略加修改，应该问： “文中列出的入射电子能量是不是加速器输出束流的真实能量？” |
|
有为什么要用mvv来表征粒子能量计算呢？
哈哈！ 这就是粒子的全动能，全动能粒子速度在0<v<c范围内准确存在成立： T=T1+T2 T1=T2=0.5mvv 其中T1为粒子的机械动能（显动能）， T2为潜动能，肉眼不可见。 低速时，以粒子为中心，各向同性四周发射，高速时，沿粒子运动切线方向集中发射。 也叫同步辐射。 不难以为，当v=c时，T=E=mcc 就成了质能关系。 |
|
全动能就是新世纪永恒绝对物理学，即《高等物理学》，最重要的基本新概念，都要好好熟悉啊。 从此告别爱因斯坦相对论！ 努力吧！朋友。 |