|
刘岳泉：电子的磁矩完全是经典的，电子自旋超光速。
俺有计算。 |
|
余老师 您好！
谢谢您的讲解！从中我们得到的似乎是更多的实用，而非能量的准确测量。当然，该测量显示了电子在不同输入下能量不同，但差多少？似乎磁偏转法要更准确一些。值得注意的是季老师做过洛伦兹力的实验，实验显示洛伦兹力与速度间并不遵守线性关系，只是在本贴中，由于电子速度接近，洛伦兹力的非线性并不会成为主要原因，现在主要的问题仍然是电子能量近似相同的问题。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
[81楼]
【这叫科学上的“歪打正着”，或对一个物理事实的错误解释和计算可以得到正确的结果。】 就算“歪打正着”也轮不到你来告诉大家，有谁知道加速器中的电子速度是如何测量的？还是根据相对论计算出来的？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【89楼】说： 我只是在一片质疑的鼓噪中指出更多的可能性，并不意味着我认为哪个定律是错的。 |
|
余本鲲:你好！
如果问题来自洛仑兹力定律，如果这样洛仑兹-爱因斯坦质量公式就有问题了。结果是一样的。 刘先生：你好！ 1，“双光子直线加速器”我没有听说过，2，你既然说倒是对我的论文进一步修改关系很大，但在主流认可这种结论之前我不会修改这个公式。我们还有什么好说。 |
|
[81楼]
【这叫科学上的“歪打正着”，或对一个物理事实的错误解释和计算可以得到正确的结果。】 就算“歪打正着”也轮不到你来告诉大家，有谁知道加速器中的电子速度是如何测量的？还是根据相对论计算出来的？ ----------------- 轮到谁？轮到你吗？可你有什么也不知道。 加速器出来的粒子速度可以用许多方法测量。就是小于C的。 相对论用自己的错误解释了一个实验室事实而已。 |
|
主题朋友们：
电子速度可以寻找“同步加速器”阿，因为同步，速度自然准确了啊。 |
|
主题推翻相对论的新思路：
本主题中，20MeV速度为0.9997c, 由于“质增”作用，质量增加了714倍 那么，电子轨迹半径也应增加714倍。 与事实不符，所以相对论不成立。 怎么样？ |
|
主题推翻相对论的新思路：
本主题中，20MeV速度为0.9997c, 由于“质增”作用，质量增加了714倍 那么，电子轨迹半径也应增加714倍。 与事实不符，所以相对论不成立。 怎么样？ ----------------- 是这样的。 |
|
季老师做了一个好的工作。
这帮搞物理的专业的相对论信仰者无聊的很。非常容易沦为街头骗子和电话诈骗的受害者。 自己有条件做实验，不做。用信仰来搞科学。 还有一部分智商本来就有问题，碰巧搞上物理了。 |
|
推翻相对论的新思路：
1，同步回旋加速器的轨道曲率半径是固定的。 2，同步加速器原理介绍说，电子速度接近光速时确实加速困难。认定为是质量增加了。 3，如果“质量增加说”成立，电子离心力将变得很大，加速器的固定尺寸半径必不适应。 4，可是是完全相反，所有的高能回旋加速器的尺寸都是固定不变。所以，电子的质量绝对固定不变。 5，那么，相对论“质增”原理，或者“质速关系”，根本不成立，根本没那巴宗事！ 6，所以，高速时电子加速困难，必另有原因:这就是，电子荷电量高速时明显减小了！ 7，于是乎，【粒子荷速定理】——粒子荷电量随速度增加而减小，成立： q = Q(1-vv/cc)^0.5 谢谢关注。 |
|
，那么，相对论“质增”原理，或者“质速关系”，根本不成立，根本没那巴宗事！
=============================================================================== 1.质速关系不是相对论提出来的，而是洛伦兹提出来的。你这是把洛伦兹的功劳归功于相对论。 2.电子释放电子，能量减少，难道速度反而变快了？电子释放了光子，质量不会减少？ 3.实践证明，钟慢是确实存在的。而钟慢的原因就是质速关系。 |
|
[97楼] 【轮到谁？轮到你吗？可你有什么也不知道。】 我确实不知道，但我与你不同的是，我不说电子的速度具体是多少，但你却说了，你凭什么说电子速度就是相对论计算的结果？ ========================================================================= 【加速器出来的粒子速度可以用许多方法测量。就是小于C的。 相对论用自己的错误解释了一个实验室事实而已。 】 加速器出来的粒子速度小于C是一回事，具体是多少是另一回事。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我确实不知道，但我与你不同的是，我不说电子的速度具体是多少，但你却说了，你凭什么说电子速度就是相对论计算的结果？ ------------------- 同步加速器的原理是加速周期和速度是固定的。速度快了慢了的电子出不来。 就按这个原理得到的速度和相对论计算的速度是一致的。 还有，在出口地方用其它方法也可以测粒子速度。你也可以查。 搞物理的搞加速器的，粒子速度是早已经明了的事情了。不需要疑问。 相对论自称自己正确，一个主要的理由就是它计算的和加速器实际输出的速度一致。 |
|
对【94楼】说： 我也只是一种可能的猜测而已，根据你们前面的讨论结果，可以肯定的磁偏转法测强电子束流的方法是肯定有问题的，但我同样不会认为哪个定律有错。你怀疑光速条件下的洛伦兹力公是否适用是很自然的，如果质能公式有错那就意味着全世界的高能加速器的设计理念都错了(在我的80楼中说“我不会修改这个公式”就已经表明我对这个公式是确信无疑的了)，而对相对论却毫发无损！高能加速器与相对论其实毫不相干，爱因斯坦1905年那个公式的推导过程真的很荒唐，他自己也从来就没承认动质量是属于相对论性的！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 我的观点，且不说‘质能公式’是否一定成立，至少，爱相对关于‘质能公式’的推导，那是有问题的… |
|
就，速度增加，粒子荷电减小，就什么问题都解决了！
让爱因斯坦愚弄的，咋都难以愈合呢？！ 这爱因斯坦真能愚弄，把人们都搞成这样了！ 灾难罪过，阿们—— |
|
[105楼] 【同步加速器的原理是加速周期和速度是固定的。速度快了慢了的电子出不来。 就按这个原理得到的速度和相对论计算的速度是一致的。 】 同步加速器按相对论设计，得到的速度还是相对论计算的结果，本贴已经非常清楚的否定了相对论的这套计算，因此该计算结果与实际速度是有差距的。 ========================================================================================== 【还有，在出口地方用其它方法也可以测粒子速度。你也可以查。】 很想听听，就怕原理都错，还谈什么测量！ ========================================================================================== 【搞物理的搞加速器的，粒子速度是早已经明了的事情了。不需要疑问。】 你以为当代物理已经掌握了相关真理？ 本贴的实验哪个【搞物理的】能够回答？ ========================================================================================= 【相对论自称自己正确，一个主要的理由就是它计算的和加速器实际输出的速度一致。】 无稽之谈！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【106楼】说：
【根据你们前面的讨论结果，可以肯定的磁偏转法测强电子束流的方法是肯定有问题的，但我同样不会认为哪个定律有错。】 磁偏转法肯定可以测强电子束流速度，只要速度不同，就可以有区别，因此方法是没错的，就是现象是有的，只是如何解读的问题，也就是理论问题，测量的最终结果是我们的理论计算出来的，由于洛伦兹力与速度不成线性关系（有季灏老师的实验证明），因此，传统的计算结果当然不对。当然，电子速度增加，质量也会增加（非相对论质速公式），要把上述两个因素考虑进来，磁偏转法是可以准确测强电子束流速度的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【108楼】说： 洛伦兹变换的质速关系成立的条件是在真空里，而不是在电磁场里！ |
|
季老师,我认为你的实验证明了你用的加速器不可能把电子加速到你计算的相对论能量上.
对此，我作如下分析： 对于电子来说，它相对电磁场物质不动，它的周围存在静电场。但电子运动起来就破坏了它自场的对称性并发射电磁波。这是阻止电子运动的力，并且电子被加速的越快其阻力越大，这就限制了电子能量的增加。这是我在论证相对论能量不能普遍成立时的认识。要证明这一点的关键就是直接测量电子的速度，不要相信加速器的能量设定值（对劳仑兹力在电荷高速运动下还能否成立，我也有怀疑）。我看，你的实验也能帮助判定我的认识是否正确。 |
|
对【112楼】说： 这位朋友说：“不要相信加速器的能量设定值”，我想说：“务必实际测量射入磁场的电子束能量”，望季先生斟酌。 |
|
对【106楼】说： 事实上，晚年的爱因斯坦在竭力回避“质-速”关系，而宁可使用“能-速”依赖性来表达这个关系。 质-速关系式不是爱因斯坦的专利，它也不隶属于相对论。相对论对错与否无碍于质-速关系式，反之亦然。 |
|
对【114楼】说： 季先生是致力于用这样的实验否定相对论，已经对我恳恳于怀了，其实别人都知道我那话不是针对他而是针对别人的，我也没办法辩解。相对论强调的是两个“原理”而不是质-能关系，而现在我反过来强调的是加速电子的能量增加的根源是质量实实在在地增加的结果，用牛顿力学平衡方程(既满足能量守恒也满足动量守恒)很容易推导出质-速公式。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
余本鲲先生：你好！
务必实际测量射入磁场的电子束能量，已经测量了你不相信，我也没有办法，你说相对论对错与否无碍于质-速关系式，那还有讨论的意义没有。你是否记得讨论帖？目的就要你先用相对论计算实验结果，你确实计算了，我想问你根据什么理论计算的？如果根据相对论理论计算的，那怎么说相对论对错与否无碍于质-速关系式。 刘先生：你好！ 我是致力于用这样的实验否定相对论，但对你并不更更于怀，你是否记得我曾经想给你资料？我希望你能成功也希望其他人能成功，我化20多元给人家寄资料，不希望人家成功，那我肯定是神经了。相对论强调的是两个“原理”，但也强调动钟变慢，动尺变短，质量和速度关系。如果你的理论是加速电子的能量增加的根源是质量实实在在地增加的结果，那很可能是一个错误的理论，但你相信这是你的自由。我不会干预你。 |
|
柏先生：你好！
你说不要相信加速器的能量设定值，我当然不会相信加速器的能量设定值，但我相信由设定值得到的速度值。对劳仑兹力在电荷高速运动下还能否成立，我2006年的实验证明过。不成立。我看，你的实验也能帮助判定我的认识是否正确。实验能帮助判定你的认识是正确的。 |
|
季先生：我怀疑电子在电磁场加速的过程中有光子射入电子，使得瘦电子成为肥电子，造成电子质量的增大。 此外，耿琦先生认为：光子带微量负电，于是，光子射入电子被电子“黑洞”吸收，那么，电子的电量可能会增大，这样情况下（电子的质量、电量都增加）的计算结果不知是否与你的实验结果相符合？ 电子加速的过程可以看作光子动能传给电子的过程，磁场可以看作定向移动的光子流，光子流以光速运动，赶着电子加速，并且不时的射入电子肚堂被电子“黑洞”吸收为自己的质量，使得电子变肥，质量增大、电量增大。 |
|
张先生：你好！
电子在电磁场加速的过程中有光子射入电子，使得瘦电子成为肥电子，造成电子质量的增大。这有可能，我不反对，但我认为数量很小我的实验不能判别，耿琦先生认为：光子带微量负电，目前没有实验现象，如果带微量负电很容易实验证明。 |
|
以上论调，五花八门，真好像走进了1001夜——天方夜谭。 一夜之间都成了物理学空想高手阿！ |