|
刘岳泉：电子的磁矩完全是经典的，电子自旋超光速。
俺有计算。 |
|
对【89楼】说： 我只是在一片质疑的鼓噪中指出更多的可能性，并不意味着我认为哪个定律是错的。 |
|
[81楼]
【这叫科学上的“歪打正着”，或对一个物理事实的错误解释和计算可以得到正确的结果。】 就算“歪打正着”也轮不到你来告诉大家，有谁知道加速器中的电子速度是如何测量的？还是根据相对论计算出来的？ ----------------- 轮到谁？轮到你吗？可你有什么也不知道。 加速器出来的粒子速度可以用许多方法测量。就是小于C的。 相对论用自己的错误解释了一个实验室事实而已。 |
|
[97楼] 【轮到谁？轮到你吗？可你有什么也不知道。】 我确实不知道，但我与你不同的是，我不说电子的速度具体是多少，但你却说了，你凭什么说电子速度就是相对论计算的结果？ ========================================================================= 【加速器出来的粒子速度可以用许多方法测量。就是小于C的。 相对论用自己的错误解释了一个实验室事实而已。 】 加速器出来的粒子速度小于C是一回事，具体是多少是另一回事。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我确实不知道，但我与你不同的是，我不说电子的速度具体是多少，但你却说了，你凭什么说电子速度就是相对论计算的结果？ ------------------- 同步加速器的原理是加速周期和速度是固定的。速度快了慢了的电子出不来。 就按这个原理得到的速度和相对论计算的速度是一致的。 还有，在出口地方用其它方法也可以测粒子速度。你也可以查。 搞物理的搞加速器的，粒子速度是早已经明了的事情了。不需要疑问。 相对论自称自己正确，一个主要的理由就是它计算的和加速器实际输出的速度一致。 |
|
就，速度增加，粒子荷电减小，就什么问题都解决了！
让爱因斯坦愚弄的，咋都难以愈合呢？！ 这爱因斯坦真能愚弄，把人们都搞成这样了！ 灾难罪过，阿们—— |
|
对【108楼】说： 洛伦兹变换的质速关系成立的条件是在真空里，而不是在电磁场里！ |
|
对【106楼】说： 事实上，晚年的爱因斯坦在竭力回避“质-速”关系，而宁可使用“能-速”依赖性来表达这个关系。 质-速关系式不是爱因斯坦的专利，它也不隶属于相对论。相对论对错与否无碍于质-速关系式，反之亦然。 |
|
余本鲲先生：你好！
务必实际测量射入磁场的电子束能量，已经测量了你不相信，我也没有办法，你说相对论对错与否无碍于质-速关系式，那还有讨论的意义没有。你是否记得讨论帖？目的就要你先用相对论计算实验结果，你确实计算了，我想问你根据什么理论计算的？如果根据相对论理论计算的，那怎么说相对论对错与否无碍于质-速关系式。 刘先生：你好！ 我是致力于用这样的实验否定相对论，但对你并不更更于怀，你是否记得我曾经想给你资料？我希望你能成功也希望其他人能成功，我化20多元给人家寄资料，不希望人家成功，那我肯定是神经了。相对论强调的是两个“原理”，但也强调动钟变慢，动尺变短，质量和速度关系。如果你的理论是加速电子的能量增加的根源是质量实实在在地增加的结果，那很可能是一个错误的理论，但你相信这是你的自由。我不会干预你。 |
|
张先生：你好！
电子在电磁场加速的过程中有光子射入电子，使得瘦电子成为肥电子，造成电子质量的增大。这有可能，我不反对，但我认为数量很小我的实验不能判别，耿琦先生认为：光子带微量负电，目前没有实验现象，如果带微量负电很容易实验证明。 |