|
刘岳泉：电子的磁矩完全是经典的，电子自旋超光速。
俺有计算。 |
|
对【89楼】说： 我只是在一片质疑的鼓噪中指出更多的可能性，并不意味着我认为哪个定律是错的。 |
|
[81楼]
【这叫科学上的“歪打正着”，或对一个物理事实的错误解释和计算可以得到正确的结果。】 就算“歪打正着”也轮不到你来告诉大家，有谁知道加速器中的电子速度是如何测量的？还是根据相对论计算出来的？ ----------------- 轮到谁？轮到你吗？可你有什么也不知道。 加速器出来的粒子速度可以用许多方法测量。就是小于C的。 相对论用自己的错误解释了一个实验室事实而已。 |
|
主题推翻相对论的新思路：
本主题中，20MeV速度为0.9997c, 由于“质增”作用，质量增加了714倍 那么，电子轨迹半径也应增加714倍。 与事实不符，所以相对论不成立。 怎么样？ ----------------- 是这样的。 |
|
，那么，相对论“质增”原理，或者“质速关系”，根本不成立，根本没那巴宗事！
=============================================================================== 1.质速关系不是相对论提出来的，而是洛伦兹提出来的。你这是把洛伦兹的功劳归功于相对论。 2.电子释放电子，能量减少，难道速度反而变快了？电子释放了光子，质量不会减少？ 3.实践证明，钟慢是确实存在的。而钟慢的原因就是质速关系。 |
|
我确实不知道，但我与你不同的是，我不说电子的速度具体是多少，但你却说了，你凭什么说电子速度就是相对论计算的结果？ ------------------- 同步加速器的原理是加速周期和速度是固定的。速度快了慢了的电子出不来。 就按这个原理得到的速度和相对论计算的速度是一致的。 还有，在出口地方用其它方法也可以测粒子速度。你也可以查。 搞物理的搞加速器的，粒子速度是早已经明了的事情了。不需要疑问。 相对论自称自己正确，一个主要的理由就是它计算的和加速器实际输出的速度一致。 |
| 我的观点，且不说‘质能公式’是否一定成立，至少，爱相对关于‘质能公式’的推导，那是有问题的… |
|
对【106楼】说：
【根据你们前面的讨论结果，可以肯定的磁偏转法测强电子束流的方法是肯定有问题的，但我同样不会认为哪个定律有错。】 磁偏转法肯定可以测强电子束流速度，只要速度不同，就可以有区别，因此方法是没错的，就是现象是有的，只是如何解读的问题，也就是理论问题，测量的最终结果是我们的理论计算出来的，由于洛伦兹力与速度不成线性关系（有季灏老师的实验证明），因此，传统的计算结果当然不对。当然，电子速度增加，质量也会增加（非相对论质速公式），要把上述两个因素考虑进来，磁偏转法是可以准确测强电子束流速度的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
季老师,我认为你的实验证明了你用的加速器不可能把电子加速到你计算的相对论能量上.
对此，我作如下分析： 对于电子来说，它相对电磁场物质不动，它的周围存在静电场。但电子运动起来就破坏了它自场的对称性并发射电磁波。这是阻止电子运动的力，并且电子被加速的越快其阻力越大，这就限制了电子能量的增加。这是我在论证相对论能量不能普遍成立时的认识。要证明这一点的关键就是直接测量电子的速度，不要相信加速器的能量设定值（对劳仑兹力在电荷高速运动下还能否成立，我也有怀疑）。我看，你的实验也能帮助判定我的认识是否正确。 |
|
对【106楼】说： 事实上，晚年的爱因斯坦在竭力回避“质-速”关系，而宁可使用“能-速”依赖性来表达这个关系。 质-速关系式不是爱因斯坦的专利，它也不隶属于相对论。相对论对错与否无碍于质-速关系式，反之亦然。 |
|
柏先生：你好！
你说不要相信加速器的能量设定值，我当然不会相信加速器的能量设定值，但我相信由设定值得到的速度值。对劳仑兹力在电荷高速运动下还能否成立，我2006年的实验证明过。不成立。我看，你的实验也能帮助判定我的认识是否正确。实验能帮助判定你的认识是正确的。 |
|
张先生：你好！
电子在电磁场加速的过程中有光子射入电子，使得瘦电子成为肥电子，造成电子质量的增大。这有可能，我不反对，但我认为数量很小我的实验不能判别，耿琦先生认为：光子带微量负电，目前没有实验现象，如果带微量负电很容易实验证明。 |