财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:公转与自转有何根本差别:黄德民... 下一主题:光速在什么情况下可变,不知道的...
 [541楼]  作者:季灏  发表时间: 2012/12/24 08:08 

余本鲲先生: 你有你的观点。我有我的原则。我不会再做实验。但是我还是谢谢你的好意。
 [542楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2012/12/24 09:51 

对【541楼】说:
不是重新做实验,只是请你把已经做过的实验的原始数据补充一下。例如,我在【540楼】问到的东西——(1)磁铁的形状、尺寸(如果是正方形的,边长是多少cm);(2)磁铁到加速器出口的距离;(3)来自加速器的电子束流与一个选作基准的磁铁边线之间的角度;(4)束流进入磁场的入射斑的位置和出射斑的位置(可以通过坐标图来表达);(5)斑点的形状和大小尺寸;(6)加速器铅铁限束器的结构尺寸(这关系到电子-X射线转换问题);(7)所用X射线胶片的品牌型号;(8)画出实验装置图,符印各幅感光后的X胶片。一份规范的实验报告必须把上面这些数据交代清楚,这不是个人观点的问题,是任何严肃的科学实验必须遵循的共同原则。
 [543楼]  作者:季灏  发表时间: 2012/12/24 16:10 

对542楼:我现在还必要做吗。
 [544楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2012/12/24 16:53 

余先生说的非常中肯,而且非常必要,可是季老先生已经泄气了,还能找到这些原始资料吗?

※※※※※※
牛 东
 [545楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2012/12/24 17:34 

对【543楼】说:
很有必要,你看牛东先生也说了,这是网友们共同的期待。
 [546楼]  作者:今正日  发表时间: 2012/12/25 11:17 

对【543楼】说:
 [543楼]  作者:季灏 发表时间: 2012/12/24 16:10  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

对542楼:我现在还必要做吗。

 

 

当然有必要,因为脑残是死不完的。虽然你编造出来的获得上海科委几十万资助的事已经被我揭穿(科委说没这回事),但总还有人寄希望于你的“实验”好支持他们的反相“理论”,或者碍于面子死挺你到底。所以,你可以继续你的魔术表演好笼住他们。

 [547楼]  作者:季灏  发表时间: 2012/12/25 11:19 

对545楼:有没有必要,各人有各人的看法。但是说一份规范的实验报告必须把上面这些数据交代清楚,这不是个人观点的问题,是任何严肃的科学实验必须遵循的共同原则。请看1964年的实验。还可以看1965年4080MH处天线温度的测量。知道什么叫必须遵循的共同原则。
 [548楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2012/12/25 11:30 

对【547楼】说:
既然还是不想说出来,那就算了,我不再追问,到此为止。
 [549楼]  作者:今正日  发表时间: 2012/12/25 11:35 

对【547楼】说:
 [547楼]  作者:季灏 发表时间: 2012/12/25 11:19  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

对545楼:有没有必要,各人有各人的看法。但是说一份规范的实验报告必须把上面这些数据交代清楚,这不是个人观点的问题,是任何严肃的科学实验必须遵循的共同原则。请看1964年的实验。还可以看1965年4080MH处天线温度的测量。知道什么叫必须遵循的共同原则。

 

 

不了解的人乍一看,真比唱的还动听。那么请说说看,你编造自己的实验获得上海科委几十万的资助并且“几十个教授4个院士肯定我的实验”的谎言欺骗世人,这算不算“必须遵循的共同原则”?

 [550楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/12/25 11:45 

季灏先生520楼写得也太前后矛盾或者误解了今先生的话。


今先生在516楼说:"......除了余本鲲,我还举了jqshphy的例子,你怎么不提了? 是不是觉得和余本鲲斗嘴还占了点上风,而和jqshphy辩论则是完败,所以没脸提他?"



今先生这里肯定了我的那些帖子内容(主要是徐建铭加速器原理一书中的问题以及我的计算)。




季先生在520楼上对今先生这样说:
[520楼] 作者:季灏 发表时间: 2012/12/11 15:51
请看看513,515,519楼。你说 而和jqshphy辩论则是完败,所以没脸提他?
那么请你帮助他用他的公式计算。
-----------

结论:季先生前后矛盾或者误解了今先生的话。
 [551楼]  作者:今正日  发表时间: 2012/12/25 15:43 

对【547楼】说:
 [547楼]  作者:季灏 发表时间: 2012/12/25 11:19  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

对545楼:有没有必要,各人有各人的看法。但是说一份规范的实验报告必须把上面这些数据交代清楚,这不是个人观点的问题,是任何严肃的科学实验必须遵循的共同原则。请看1964年的实验。还可以看1965年4080MH处天线温度的测量。知道什么叫必须遵循的共同原则。

 

 

你编造自己的实验获得上海科委几十万的资助并且"几十个教授4个院士肯定我的实验"的谎言欺骗世人,这算不算"必须遵循的共同原则"?

 [552楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/01/04 03:51 

反广义相对论真无须费那么大的力,只一点就可以推倒它。建立在弯曲时空上的理论,不能说明地球绕太阳的轨道是椭圆,在远日点和近日点具有同样的曲率。而经典牛顿引力理论则能很好描述。我将在著作中提到这点。
 [553楼]  作者:tedicl6  发表时间: 2013/04/29 00:37 

虚心使人进步,骄傲使人落后。

赞成季灏先生勇于实验、敢于挑战的可贵精神。
 [554楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/04/29 07:01 

对253楼:谢谢!有些问题必须说明。1,有人说实验是假的,实验的所有数据都是有复旦大学的教授和科学院的教授帮助做和提供的。2,有人说2011上海的会议什么15万都是不对的。这些都可以检查清楚的。
 [555楼]  作者:pkq1234  发表时间: 2013/06/15 20:43 

真理往往在少数人手里,支持陆道渊!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19318509101868