| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【543楼】说： [543楼] 作者:季灏 发表时间: 2012/12/24 16:10 [加为好友发送消息个人空间  回复修改来源删除对542楼：我现在还必要做吗。 |
当然有必要，因为脑残是死不完的。虽然你编造出来的获得上海科委几十万资助的事已经被我揭穿（科委说没这回事），但总还有人寄希望于你的“实验”好支持他们的反相“理论”，或者碍于面子死挺你到底。所以，你可以继续你的魔术表演好笼住他们。
|
余先生说的非常中肯，而且非常必要，可是季老先生已经泄气了，还能找到这些原始资料吗？ ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【543楼】说： 很有必要，你看牛东先生也说了，这是网友们共同的期待。 |
|
对【543楼】说： [543楼] 作者:季灏 发表时间: 2012/12/24 16:10 [加为好友发送消息个人空间 回复修改来源删除对542楼：我现在还必要做吗。 |
当然有必要，因为脑残是死不完的。虽然你编造出来的获得上海科委几十万资助的事已经被我揭穿（科委说没这回事），但总还有人寄希望于你的“实验”好支持他们的反相“理论”，或者碍于面子死挺你到底。所以，你可以继续你的魔术表演好笼住他们。
| 对545楼：有没有必要，各人有各人的看法。但是说一份规范的实验报告必须把上面这些数据交代清楚，这不是个人观点的问题，是任何严肃的科学实验必须遵循的共同原则。请看1964年的实验。还可以看1965年4080MH处天线温度的测量。知道什么叫必须遵循的共同原则。 |
|
对【547楼】说： 既然还是不想说出来，那就算了，我不再追问，到此为止。 |
|
对【547楼】说： [547楼] 作者:季灏 发表时间: 2012/12/25 11:19 [加为好友发送消息个人空间 回复修改来源删除对545楼：有没有必要，各人有各人的看法。但是说一份规范的实验报告必须把上面这些数据交代清楚，这不是个人观点的问题，是任何严肃的科学实验必须遵循的共同原则。请看1964年的实验。还可以看1965年4080MH处天线温度的测量。知道什么叫必须遵循的共同原则。 |
不了解的人乍一看，真比唱的还动听。那么请说说看，你编造自己的实验获得上海科委几十万的资助并且“几十个教授4个院士肯定我的实验”的谎言欺骗世人，这算不算“必须遵循的共同原则”？
|
对【547楼】说： [547楼] 作者:季灏 发表时间: 2012/12/25 11:19 [加为好友发送消息个人空间 回复修改来源删除对545楼：有没有必要，各人有各人的看法。但是说一份规范的实验报告必须把上面这些数据交代清楚，这不是个人观点的问题，是任何严肃的科学实验必须遵循的共同原则。请看1964年的实验。还可以看1965年4080MH处天线温度的测量。知道什么叫必须遵循的共同原则。 |
你编造自己的实验获得上海科委几十万的资助并且"几十个教授4个院士肯定我的实验"的谎言欺骗世人，这算不算"必须遵循的共同原则"？
| 对253楼：谢谢！有些问题必须说明。1，有人说实验是假的，实验的所有数据都是有复旦大学的教授和科学院的教授帮助做和提供的。2，有人说2011上海的会议什么15万都是不对的。这些都可以检查清楚的。 |