| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【182楼】说： 虽是瞎争，你还是愿意跟个贴，大多数帖子你或许连跟贴的意愿都没有。 |
|
对【168楼】说： 如果量子力学正确，则它代表着实际。相对论与量子力学矛盾，就直接认为它与实际抵触。如果量子力学错误，也就不用说是相对论有问题了。总之为简化起见，不必谈量子力学。 =========== SHEN RE: 这里不是说“要不要谈量子力学”的问题，而是必须要引入额外的事实（静止参考系内的自由原子半径是一个常数）。你如仅仅考虑几个无相互作用的粒子，那么不必引入额外的事实，你的论文计算已经完备。但是，你引入的是尺子（凝聚物态），那么就要引入额外的事实（静止参考系内的自由原子半径是一个常数）。 |
| 在K系看来，一个运动着的化学键的长度（运动长度），原本是要随着速度变化的（即长度缩短），因为一个自由的化学键在静止系中是一个常数。但是黄德民先生让组成化学键的两个原子以相同加速度和速度运动，让化学键长度一直不变（在K系内看来），化学键很痛苦。一旦在BC段撤去外力，那么化学键就要收缩。同时在K‘系内，也是同比例收缩。沈 2013-4-21 |
|
对【186楼】说： 建其，请你回答如下两个问题： 1、相对论推导长度收缩公式时为何只考虑相对论效应而没有考虑你说的电磁效应、量子效应等？ 2、相对论在推导转盘的圆周周长时为何只考虑相对论效应没有考虑你说的电磁效应、量子效应等？ 尤其是第2点！！与我的方法和结论很相似！！！ 个人认为你是在为维护相对论找不相干的理由辩护！ |