| 读帖时，帖子不存在 |
| 类似于“尺缩”，相对论在“钟慢”、“质速方程”、“孪生子”等问题的理解和认识上都犯有相似的错误，而至今人们也没有清楚地认识到这方面的问题，把相对论的问题理解清楚、解释清楚还有漫长的路。 |
|
对【511楼】说： 我质疑的就是第二种情况，可惜有许多人就是理解不了，总是以静止长度不变这种先验的并且已被我文章证明是不成立的观点来反驳我，甚至还坚持用绝对刚体的性质来反对我，真是让人难于理解。 |
|
对【517楼】说： 这一问题不是在另一贴中回复过你了吗？答案是从尺子系看，两端不同时加速。 而且针对你的回复我又已给了解释。 |
|
对【519楼】说： 1、加速过程中，不是说“ 尺子已不能再作为参照系 ”，只能说不是惯性系，但可以看作非惯性系。 2、我文章中并没有选择尺子作参考系，而是预先设定了K和K'这两个惯性系。 3、按相对论，K系同时加速，K'必为不同时，这没什么可争论的。 |
|
对【521楼】说： 在本问题中，参考系的选择是确定的而且是惯性系，同时性的相对论探马相对论来说也是明确的，唯一值得讨论的是从松散质点构成杆到实物杆推广，合不合适，如果认为不合适，道理在哪儿。 |
|
对【523楼】说： 请注意，文中所有结论都是根据尺缩效应推导的。 |
|
对【525楼】说： 相对论说的钟慢、尺缩、质增效应都是时空效应，而且都被认为是真实效应。 |
| 根据黄版主给定的前提条件，我倾向认为长度收缩效应不适应于你所说的松散质点构成杆，而应该适合于你所说的实物杆。 |
|
[楼主] [526楼] 作者:hudemi
对【525楼】说： 相对论说的钟慢、尺缩、质增效应都是时空效应，而且都被认为是真实效应。 ============================== 有朝一日，如果人们搞懂了时空变换，就会知道这不是什么“时空效应”，而是计量规划的问题。当然，按照目前的趋势，想要纠正已经形成的理念，太难了。 |
|
对【531楼】说： 不得不承认，计量规划的确在某些情况下会造成对考察对象量度结果的表面差异，但是要理解这只是表面现象，是不可能左右规律之本质的；否则的话，便就会得出是人的意识活动（在此处表现为计量规划）在决定着自然规律的结论。 |
| 说白了，物理理论的基本框架乃是为反映自然所建立的一种认识模型，本质上与欧氏几何、罗氏几何的基本框架一样，是不具有唯一性的，且不同的认识模型下对自然反映的结果、结论会不同。 |
|
复制299楼。 只有用‘洛变原式’，楼主这质难才成功。
|
|
复制516
现发现了‘洛变原式’，相对论“长度变化”问题已彻底解决！ 都说提出了问题，已是解决了问题的一大半，所以楼主hudemi先生已夺得反相第一功！ |