| 读帖时，帖子不存在 |
| 类似于“尺缩”，相对论在“钟慢”、“质速方程”、“孪生子”等问题的理解和认识上都犯有相似的错误，而至今人们也没有清楚地认识到这方面的问题，把相对论的问题理解清楚、解释清楚还有漫长的路。 |
| 从牛顿力学的角度来说，如果定义“在牛顿力学中长度保持不变的物体为刚体”、“在牛顿力学中长度改变的的物体为橡皮体”，那么，相对论中的“静止长度保持不变的物体”就是一个“橡皮体”。 |
|
紧接463楼：（以“”表示假概念）
在“狭相”中，由于"相对性惯性系"的"相对性"，从"相对性洛变式"得到既x＝γx’又x’＝γx；从而把等式两边同除以c，就得既t＝γt’又t’＝γt，这就是臭名照著的“双生子佯谬”悖论。 这就是说，hudemi 先生这致命质难如能成功，就是反相的胜利。 所以，我建议把hudemi 先生本帖长期置顶，直至质难成功。 |
| 从黄版主给定的前提条件看，尺子已不能再作为参照系（这点恐怕大家不易理解，但却是最关键的），而只能是由K'系去观察；不过这样一来，从K'系观察到的尺子两端并非不是同时加速，只不过是加速度不同罢了。 |
|
对【521楼】说： 在本问题中，参考系的选择是确定的而且是惯性系，同时性的相对论探马相对论来说也是明确的，唯一值得讨论的是从松散质点构成杆到实物杆推广，合不合适，如果认为不合适，道理在哪儿。 |
| 爱因斯坦的相对论认为“尺缩”与“钟慢”效应都是运动学效应，但是后来的实验却证实“钟慢”效应确实存在，事实上，这已经是对相对论的莫大讽刺；而现在，当大家讨论“尺缩”效应时，则朋友们又该如何认定其所谓的、运动学性质的“尺缩”效应是真的还是假的呢？ |
|
对【527楼】说： 那你认为长度收缩效应是适用于松散质点构成杆还是实物杆，抑或两者都适用还是都不适用？ |
|
对【531楼】说： 不得不承认，计量规划的确在某些情况下会造成对考察对象量度结果的表面差异，但是要理解这只是表面现象，是不可能左右规律之本质的；否则的话，便就会得出是人的意识活动（在此处表现为计量规划）在决定着自然规律的结论。 |
| 说白了，物理理论的基本框架乃是为反映自然所建立的一种认识模型，本质上与欧氏几何、罗氏几何的基本框架一样，是不具有唯一性的，且不同的认识模型下对自然反映的结果、结论会不同。 |
|
复制516
现发现了‘洛变原式’，相对论“长度变化”问题已彻底解决！ 都说提出了问题，已是解决了问题的一大半，所以楼主hudemi先生已夺得反相第一功！ |
|
接539楼：（我都用""表示假概念）
也可直接从‘洛变原式’r’ ＝γ（△r－v△t）非常简便的求得‘行距变化式’r'＝γr 。 （但由于"相对性洛变式"是假式子，所以在“狭相”中，须再编个荒谬的“同时相对性”，然后又牵强的“得到”“长度变化式”即“尺缩式”x’＝γx 。） |