相对论的尺缩通常有两种含义:
1、如果一个相对S'静止的物体长度为L0,则在S系看来该物体的长度L=L0/r(或者,如果一个相对S静止的物体长度为L0',则在S'系看来该物体的长度L'=L0'/r)。 2、在S系中,一个物体有静止到运动,静止长度、运动长度分别是L0、L(注意这两个长度都是S系,或同一系下的结论,这与上面的L0、L不同),则有L=L0/r。 如果黄先不反对第一种结论,那么黄先生质疑的应该是第二种结论。第二种结论相当于说“物体的静止长度保持不变”,如果这一结论没有任何附加的前提,则相当于说“任何物体无论如何加速,其静止长度总能保持不变”,这是一个错误的结论,对此点的质疑是有道理的。这也说明相对论也并非铁板一块,仍然存在一系列的问题。 或许有人说,“物体的静止长度保持不变”只对“刚体”成立。可是你能给出证明吗?你甚至连“刚体”为何物都说不清楚,又如何能给出证明?如果有人继续辩解说“刚体就是:在相对论中,静止长度保持不变的物体”,那就成了用“相对论中的静止长度不变”来定义“刚体”,而不是先有“刚体”的定义,再推导出其静止长度不变。如果允许如此定义“刚体”,那么,牛顿力学也可以定义“在牛顿力学中长度保持不变的物体为刚体”。如此以来,相对论与牛顿力学定义的“刚体”就是两个不同的概念,不能作为先验的前提来说事,否则,那只是一种感觉,这种感觉可以因人而异,是不具有说服力和严谨性的。 |