| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【375楼】说: 如果你说在相对静止的情况下“弹簧长度不变则表示不受力何止千百万次被检验”,我不否认【【【这就好!顺便问一下,这种检验只在静止情况下检验过吗?】】】,但是对于运动的情形你还需要考虑长度计量的问题。比如说,对于一个加速运动的弹簧,在你的同时约定下,你说弹簧长度变了,弹簧受力;那我可不可以不用你的“同时”约定,而使得弹簧长度的计量结果为不变【【【又来了,我不再多说!表示无语!!】】】,在这种情况下,即使弹簧的长度没有变,但仍然有你所说力的存在,这是不是又是一个反例?所以,你最多只能说:在你认可的条件下、在你约定的同时下“弹簧长度不变表示不受力”,而不能把这个结论强加给任何一种条件和“同时”约定下。【【【说这么多没用,你直接证明相对论的“同时”下这一结论不成立吧,其它都是废话!!!】】】 【【【说不回,又回了,我给我没有打打气,坚持住!若无必要,坚持不回。】】】 |
|
[楼主] [376楼] 作者:hudemi
看来你压根不懂我说的这些东西。前面就说不想回了,但看你稀里糊涂的,总是忍不住。你想怎么强加就怎么强加吧,糊涂了你自己,我又何必替你着急。 |
|
[楼主] [389楼] 作者:hudemi
其实,你387楼前面两段话是我早就想让你明确表达出来的。可考虑你的心态,如果你能自行琢磨清楚你的发言,我就不说什么了;如果你琢磨不明白,且你的心态果真没事,我还可以帮你分析分析,看看你的认识有哪些问题。 |