我说的“而你的一个系中杆的静止长度与运动长度相等并不涉及劳仑兹变换”，其涵义是你用伽利略变换去作劳仑兹变换的结论。【【【请问在“一个系”内的计算用得着“参考系变换”吗？？？我早说过，好多人被相对论搞糊涂了，你也是其中一个！】】】

它是伽利略变换中的动系，自然有运动长度不变。你把伽利略变换这一结论强加给由洛仑兹变换作出的动系杆长缩短。【【【参考系内的分析计算不涉及参考系间的变换，牛顿理论与相对论的分析计算是相同的。】】】

这不是伽利略变换的观点，还能是洛仑兹变换观点吗？你否定了洛仑兹变换（1）式的结论，还利用用（1）式反推实在不可思义。【【【哈哈，只能说你没看明白！】】】 
2，尺缩能与静止长度等价来自你两种观点的混用，我要是看懂了就和你犯同样性质的错误。我看你不如直接承认伽利略变换正确来得爽快。【【【哈哈，被相对论搞乱了头脑还不自知！同样的问题也发生在入广等人身上，经过我的解释他们已明白了，不行的话，你再问问他们等人吧。】】】

特别提醒建其，你既然承认我的推导符合相对论，那么对于下图中的BC段也同样符合。你认为对不同材料的尺子，在BC时段，其长度表现会不一样吗？如果你认为不一样，你怎么认为（6）式符合相对论？

特别提醒建其，你既然承认我的推导符合相对论，那么对于下图中的BC段也同样符合。你认为对不同材料的尺子，在BC时段，其长度表现会不一样吗？如果你认为不一样，你怎么认为（6）式符合相对论？

==========

SHEN 回复：我说你的推导符合相对论，那是在你的强制条件“现于0时刻让杆整体以加速度a(t)水平向右运动，于T时刻停止加速，达到速度V后保持匀速直线运动”下，它们（无论是两个粒子（间距）、钢尺、橡皮尺、弹簧尺）都按照你的文中规律运动。

但是你不知道，钢尺、橡皮尺、弹簧尺，在这个过程中是多么的“痛苦”。一旦最后，你释放你的条件“让杆整体以加速度a(t)水平向右运动”，两个粒子（间距）还挺老实，钢尺、橡皮尺、弹簧早已根据它们原先的原子半径和原子之间的作用力规律，回复或者基本恢复为原长。

我说你的推导符合相对论，那是在你的强制条件“现于0时刻让杆整体以加速度a(t)水平向右运动，于T时刻停止加速，达到速度V后保持匀速直线运动”下，它们（无论是两个粒子（间距）、钢尺、橡皮尺、弹簧尺）都按照你的文中规律运动。

但是你不知道，钢尺、橡皮尺、弹簧尺，在这个过程中是多么的“痛苦”【【【你为何认为它们痛苦？是不是你“先验地”认为它们处在受力状态之中？？是不是你“潜意识地”认为物体的“静止长度不变”反推它们在K系要收缩引出的这种想法？？？？？？？？】】】。一旦最后，你释放你的条件“让杆整体以加速度a(t)水平向右运动”，两个粒子（间距）还挺老实，钢尺、橡皮尺、弹簧早已根据它们原先的原子半径和原子之间的作用力规律，回复或者基本恢复为原长【【【【【【【【【【【哈哈，你没有看到我特别强调“BC时段”吗？？？BC时段就已对应尺子不再加速，只不过它是加速过程的中间过程不是“最后”，难道中间过程就不能恢复而到最后才恢复？？？？除非你认为BC段时（6）式就已不适用！可惜你又找不出理由！！！！！！】】】】】】】】】】】】。

打碎、重组，只是一个极端的考虑。你难道认为，静止长度变长了的尺子，被打碎，重组，还是照样变长？？【【【当然照样变长，因为这是“时空效应”，对所有性质的材料都选用！】】】 不会，否则这违反了电磁作用的规律【【【？？？？？？】】】。 

所谓的“潜意识”，就是额外的电磁作用【【【哈哈，请详细说明！】】】。你没有考虑。你一直考虑的的松散的尺子或者没有相互作用的两个自由粒子之间的距离。

=================

 SHEN RE: 你的“当然照样变长，因为这是“时空效应”，对所有性质的材料都选用”一再强调，但这只是问题的一半。你要知道，另一半是原子半径问题，原子半径只与普朗克常数、基本电荷、电子质量三个物理量有关，它们不遵守你所说的“时空效应”变化。这就是我所说的“额外的电磁作用”。所以，最终还是要恢复的。实际实验（空气内原子每秒钟碰撞10亿次）也证明如此。