| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【331楼】说： 说那么多废话没有用！ 那你说说在相对论中力的计量规则是什么？ 直接说吧，别往歪处扯哟！ |
|
[楼主] [338楼]
F=d(mv)/dt是计量力的基本规定，如果要具体计算，就需要你给出实测数据(注意不能瞎编)，包括两个粒子在任一时刻所受外力（不包括细线给的作用力）是多少，两个粒子的加速度是多少、两个例粒子的质量是多少，然后就可以根据这个公式计算出粒子对细线施加的作用力。你做的到吗？ |
|
关于这个问题我不愿与你再谈了。
最后作个好心提示： 既然文中你宣称按相对论计算，那你就要写出文中2-6式所用的公式满足狭义相对论两大原理的证明，以示你对于推荐发表论文者的负责。 并不是我卖关子不写这种不满足的证明，而是这种证明要用到四维时空图，这方面知识你却是空白。所以我们没有谈论的基础了。 |
|
对【343楼】说： 哈哈，实测？实测就是弹簧称，弹簧称只有长度变化才显示受力，这是基本常识。 按F=d(mv)/dt的思路来论证是你提出来的，你愿意实测还是计算都是你的事。如果实现不了，做不到，你提出来不是废话吗？ |
|
对【345楼】说： 不测我都知道结果！ 因为两粒子距离恒定不变，连接两粒子的弹簧长度维持原长度不变，既不伸张也不压缩，示值必然为0. |
|
[楼主] [348楼] 作者:hudemi
既然有的系看到长度不变的结果，有的系看到是长度变化的结果，如何一定要把长度不变作为原因来使用？这不成了你喜欢那个就必须是那个，把自己的喜好当做必然，把自己已经形成的认识当做放之四海而皆准的检验所有理论的标准。高人，一个想当然的高人！ |
|
[楼主] [351楼] 作者:hudemi
你既然知道相对论中各系测量的结果不尽相同，此系说长度不变，另一些则说长度变了，那你凭什么说力必然等于0，依据你的常识？既然有的不变、有的变，你为什么不根据那个变的说力必然不等于0？你的常识就这么厉害，想它成立就成立，想它不成立就必然不成立？ 至于“各个系都有自己独立的观察分析判断权”，你也是只知其一，不知其二。我们说，每个系都有独立选择计量规则、计量方法的权利，当一个坐标系的计量规则方法一定的情况下，其测量结果就是确定的。但是，如果各系的观测者同意满足某种共同的约定，则各系采用的测量规则、方法就会受到约定的约束，所测量的结果会满足一定的转换关系；而即使在没有约定的情形下，当各系的测量结果具有明确的转换关系时，各系的测量结果也是能够相互转换的。 黄先生，不要拿着你的喜好和常识乱用，当一个理论体系推理不出你所谓的“常识”时，不要将这个“常识”强加给这个理论！而你非要拿着你认为正确、你喜欢的结论（不是基于相对论的理论框架推理出来的结论）来评判相对论的推论，你这不是天马行空又是什么，你这不是想当然又是什么！ |
|
对【352楼】说： 你既然知道相对论中各系测量的结果不尽相同，此系说长度不变，另一些则说长度变了，那你凭什么说力必然等于0，依据你的常识？既然有的不变、有的变，你为什么不根据那个变的说力必然不等于0？你的常识就这么厉害，想它成立就成立，想它不成立就必然不成立？ ================================== 哈哈，依据力的计量规则。在实际中，力往往是用弹簧称类的装置来计量的，弹簧长度变表示受力，不变表示不受力。既然在K系中细线（弹簧）长度不变，受力必然等于0！这样简单的逻辑你还有疑问啊？？？？？？？ 至于K‘ 系中细线长度变长，有三种可能，我就不展开说了。如果你边上面的逻辑都想不明白或反对，我说了也是白说。 |
|
对【352楼】说： 黄先生，不要拿着你的喜好和常识乱用，当一个理论体系推理不出你所谓的“常识”时，不要将这个“常识”强加给这个理论！而你非要拿着你认为正确、你喜欢的结论（不是基于相对论的理论框架推理出来的结论）来评判相对论的推论，你这不是天马行空又是什么，你这不是想当然又是什么！ ======================= 既然你喜欢拿“常识”说事，那我就“常识”问题早退你说几句。 在你眼中，“常识”似乎成了一种罪过。告诉你世界上99.9999999999%的常识都是正确的！人们日常应用有都是常识，科学研究中应用的也是常识。一个常识只有在实践中找到反例，或者理论上发现不成立的理由时，这种常识才有可能被认为是错误的。一个常识即使真的是错误的，在未找到反例或理论上发现其错误之前，也只能认为其是正确的，因为这是认识的局限，也是认识发展必然经历的过程。 关于弹簧长度不变则不受力的常识，除非你找到了反例或理论上发现了其不成立，否则就只能认为其是正确的，你再怎么反对也无效！ |