      |
|
|
|
说明：
1、本文已投《前沿科学》待发，任何人不得恶意“拿走”文中观点另行发表！ 2、因近期相关内容百度吧讨论热烈，忍不住先拿出来讨论； 3、文中部分内容先期我已零星在网上讨论过：http://tieba.baidu.com/p/1859672667、http://tieba.baidu.com/p/1864375913、http://tieba.baidu.com/p/1877224471、http://tieba.baidu.com/p/2035977806 |
|
楼主,
"本文已投《前沿科学》待发，任何人不得恶意“拿走”文中观点另行发表"！ 在说这句话之前,你应该先查一查公开的资料,看一看有没有先于你的否定尺缩观点,这是任何一位研究者最基本的学术修养\道德. |
|
楼主能够在论文正式发表之前，公布出来与大家讨论，这个做法很好.
这也说明楼主的信心和肚量。 |
|
楼主:
你怎还不懂啊？ 要真否相，你须先会区别‘固距’（即尺子）和‘行距’；而‘行距’又分‘已行距’和‘未行距’。 因你不会区别，所以你才如此固执的踩着盖子揭盖子地反相，令人啼笑皆非！ |
|
对【13楼】说： 陆先生，你能不能消停点？！有几个人理睬你，你就不能反省一下吗？ |
|
很好的奉献贴！希望感兴趣的朋友积极讨论，深入、细致、广泛地讨论，以便于本论坛重迴理论探讨的最前沿并继续引领国内学术争鸣的世纪朝向。 ~刘振永 |
|
对【17楼】说： 怪了，给你的三次回复都未出来？ 可以在K'系设定相同条件。 |
|
回7楼hudemi，
1，你根据狭义相对论否定尺缩得出尺胀的结论尽管与我的不同，我仍然认为你不该独霸观点。因为相同观点人人都有权拥有，要允许别人从不同角落、以与你不同的论据得到同一观点，这就起到了论坛的作用、集思广益。你的独特应体现在你认识的角度和论据上。要保护你的独有的认识，最好的作法是把你的文章贴到一些论坛、预印本系统、科技在线等能保护你研究的地方，而这里只谈自我的研究用于讨论。 2，我认为你得出随物体同步运动系发生尺胀的结论谬过爱因斯坦。因为他还给出个唯一的固有长度，而你却否定了物体存在固有长度。其实，杆在原k 系的静止状态与杆在随自身运动的 k`系静止状态根本就没有什么不同，你作出的杆在k`系静止状态发生了尺胀的结论原封不动的同样适用于k 系。所以，你的逻辑也是自相矛盾的。此外还有两点：一是，你从（2）到（6）式的推导是多余的，因为相对性原理保证了每个惯性系都是伽利略惯性系，是光速不变原理才在两系的关系上否定了它们是伽利略惯性系；二是，我认为你若根据劳仑兹变换不可能推出你的（7）式之结论。 上述两条是我的认识，欢迎反驳、指出错误。 |
|
[楼主] [22楼] 作者:hudemi
对【17楼】说： 我回复了二次，都没有出来。 你也可以在K'系设定这样的条件，但分析计算就不能先在K系进行了， 只能先在K'系进行，再反推到K系中了。 ================ 问题就来了，当你“在K系，假设杆上各点同时受力以相同加速度整体加速”时，K'系看到的却不是“杆上各点同时受力以相同加速度整体加速”（相反也是如此）。于是，按照你这种思路，在“消除外力作用引起的长度变化”这个问题上，两个系就会有冲突。不知你是如何理解的？ |