|
对【90楼】说： 哈哈！ |
[93楼] 作者:陆道渊247484
发表时间: 2013/03/19 06:29
| 感谢大吧主黄德民的努力，他化了不少时间与西陆网管理员联系，才使本论坛“复活”。 |
|
对hudemi先生说：（我都用""表示假概念）
‘长度’是‘距离’的别名；而‘距离’分‘固距’、‘已行距’、‘未行距’。 例如你（设为A）从学校（设为O）以v速回家（设为B），则OB＝△r是‘固距’，OA＝v△t是‘已行距’，AB ＝r’是‘未行距’。当 ‘未行距’完全转化为‘未行距’，即△r’＝△r时，你才到家。 洛仑兹天才的用了固符△，使‘绝对变量’t固定为‘绝对不变量’△t，再联合另两个‘绝对不变量’△r和c ，求得了‘惯性因子’γ＝1／√(1－vv／cc)。 于是，当v→c，导致‘固距’△r中的‘未行距’r’会艰难增大，这就使‘已行距’v△t被压缩（△t是固定时间，是绝对不变量；所以压缩的最终是物速v）。 所以收缩的是你的‘已行距’v△t！ 爱氏偷掉了洛仑兹的△，等于偷掉你的家即点B，就不得不又把你即运动点A篡改为O’，搞成“相对性惯性系”O-O’了，而‘洛变原式’也被 篡改为“相对性洛变式”了，于是就“长度收缩、时间变慢”了！ |
|
对20楼的刘振永先生说： 事实不会因相对论而改变。要用事实验证相对论。而不是用相对论推测事实。 相对论支持者一方面用运动粒子寿命延长的事实证明“钟慢”确实存在。一方面又极力回避物体变形和材料有关的必然性，把“尺缩”解释为抽象效应。“尺缩与钟慢”到底是什么效应，没有人能说清楚。爱因斯坦不想说清楚，洛仑兹无法说清楚。其他人不过是假做聪明，按自己的想象在描绘着“皇帝的新衣”。 |
|
接97楼批98楼：：（我都用""表示假概念）
你说∥事实是；（1）、运动粒子寿命延长的事实证明“钟慢”是确实存在的真实效应。∥？ 你俩都被爱氏诈骗了！ 须知‘时间’和‘时钟’是两个不同概念；别把‘钟慢’当“时慢”！ |
|
紧接97楼：（我都用""表示假概念）
洛仑兹认定物速是惯性的，必小于主动性光速c，即物速是v而不是‘伽变原式’r’＝△r－V△t中的V， 于是他利用‘勾股定理的不变斜边长是可变直角边长的极限与主动性光速c是惯性物速v的极限等效’这原理, 以OB （＝△r＝c△t）为不变斜边，形成直角三角形族，建立了‘求惯性因子γ式’ cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t △t ，求得了惯性因子γ，也即求得了‘惯性速度变换式’ V＝γv 。 然后把V＝γv 代入‘伽变原式’就得到‘洛变式原式’ r’ ＝γ（△r－v△t） 。 必须注意的是，上述式子都是由最优越的‘参考系’即地面‘参考系’O-XYZ表达的（成为‘参考系’的必要条件是拥有引力，所以‘参考系’是独立性的。） |
|
对【99楼】说： 【须知‘时间'和‘时钟'是两个不同概念；别把‘钟慢'当"时慢"！】 说的很正确。时间和时钟确实不一样。 当相对论支持者用运动粒子寿命延长（时慢）证明“钟慢”效应时，两者说的是一回事。仅此而已。 |
|
对【101楼】申书亭 仁兄说:
你说得还含糊。 ‘尺子’是度量‘距离’的量具，‘时钟'是度量‘时间'的量具。如果量具受到化学或物理作用有了变化，那它已失去度量的作用，不再是量具了；不能反过来说被不再是量具的它度量的‘距离’和‘时间'有了变化。 这是连文盲妇孺都知道的道理。 |
|
对【119楼】说： 1，“一根静止长度为L的杆，在另一相对其运动的参考系观察，其长度（即运动长度）缩短”，这是你（1）式的结论。那么，要观测静止的杆长，你应该站在同杆一起运动的参照系上【【【就是文中的K'系！】】】。而你的一个系中杆的静止长度与运动长度相等并不涉及劳仑兹变换【【【哈哈？一个系？？？K'系是干什么用的？用洛仑兹变换同样能得到我文中的公式，只不过稍复杂一点，我文中也作了说明。如果不作这样的交换你看不明白的话，我文章的最后一次修改已增加了这部分内容，我可以发给你。】】】。你以此运动长度反推静止长度，仍然是长度不变的结论。所谓（1）式的反推，就是把运动的尺缩变为静止长度【【【对呀，就是把运动系的尺缩变为静止长度。现在的“尺缩”状态是与原长度相等，另一系中（K'）的静止长度自然变长了。】】】。从观测角度来说，就是从看杆运动的参照系变到与杆相对静止的参照系，得到的该是静止长度【【【对呀，就是这样。】】】。 2，你说以运动长度反推静止长度从形式上说没有毛病，但你的认识基点（参照系）并没有换，还是那个静止系【【【应运尺缩公式，就是从K系的运动长度反推K'txi的静止长度，不对吗？不用洛氏变换，直接用与之等价的尺缩公式反推，你就看不懂了？】】】，这对利用的（1）反推是说不通的。 |