【须知‘时间'和‘时钟'是两个不同概念；别把‘钟慢'当"时慢"！】

说的很正确。时间和时钟确实不一样。

当相对论支持者用运动粒子寿命延长（时慢）证明“钟慢”效应时，两者说的是一回事。仅此而已。

建其，我回复在【【【】】】内：

===================== 

第一条：我没有否定你对“静止长度变长”的相对论数学论证，我只是补充：这“静止长度变长”虽然是相对论的（对于两个相隔一定距离的粒子，是成立的），但不完全适合于尺子，在你的“杆子不断加速减速”实验中，是测不到的【【【我也认为测不到，测不到说明相对论不成立！不能以此反证我的推理有什么问题！】】】。如果你真正要考虑“与其它物理原理相容”问题，就需要考虑尺子本身的电磁、化学过程【【【请问你说的这种过程是什么变化，是“动力学效应”还是“时空效应”吗？】】】，因此恰好是测不到“静止长度变长”的。要是能测到，原子碰撞，半径变大，就应该测到了。【【【测不到说明什么，说明相对论与实际不符合！】】】 

请注意：我不是在用“实际来否认”你的推理。我首先完全一直承认你的文中“静止长度变长”公式（我一直认为它们是纯相对论的推理、没问题），而且这两天我也改用两个粒子的“K系同时加速、K’不同时加速”来论证出K’系中两粒子静止距离变化确实如你的文中“静止长度变长”那样变化【【【这就够了！相对论论证长度收缩公式时是怎么做的，不同样是用两点距离来代表长度的吗？为何到了我这儿就不行了？】】】。但是，既然你已经在设计“杆子不断加速减速”实验，且也有实际去操作实现的欲望，那么我就不得不提醒你考虑实际问题（即使在一切理想环境条件都达到，尺子静长可能也不会如两个自由粒子静止距离那样变化）【【【我没有想实际去做，因为我的思想实验结果已足于否定相对论。如果相对论者坚持其理论正确，才应该实际做这个实验。】】】。到时如果真的没有观察到“静止长度变长”，不要指鹿为马说是“证伪了相对论”。 


第二条：对于你所说的“静止长度变长”与相对性原理违反，我也已经说得很明白了，你可能也听明白了，只是还想去赌一下，引起他人的“震动”【【【对不起，这涉及到对相对性原理的理解。你认为只是表面违背，我认为是完全违背，关于这一点，我不想多争论。我想让大家评价。】】】。总之，我们不能因为否定了相对性原理中的粗糙表述部分（原本就应该剔除）而说什么“推翻了相对论”或“找到了矛盾”或其它什么。但是，包含了这层意思后，你这部分内容就不必写了，因为没意思了（相对性原理中的粗糙表述部分只是画皮，你揭掉的只是画皮）。 


第三条：我从你的文中一直没有看到所谓的相对论“矛盾”（包括逻辑矛盾、思维实验矛盾）【【【很明显，思想实验表明：如果出现同时到达，就否定了长度变化观点，等于否定了相对论；如果不同时到达，与相对性原理抵触，同样等于否定了论。第一点你是承认的，第二点你不完全承认，没关系，大家可以讨论。】】】，除了你坚信在你的“杆子不断加速减速”实验中将测不到“静止长度变长”。我也坚信测不到，但不是因为相对论错误。

建其，我也不想跟你说这么多了，你只需回答如下两个问题：

1、 对于上图中的加速度a(t)，从0时刻到E时刻，我文中的公式（6）是不是始终成立？若不是，哪段不成立？为什么？

2、对于两个粒子（间距）、钢尺、橡皮尺、弹簧尺这“四种情况”，假设它们在K系静止长度相同，现让它们以完全相同的加速度整体同时加速，请问我文中的公式（6）对它们是不是都成立？若不是都成立，请你针对这“四种情况”分别给出计算结果！！！