| 读帖时，帖子不存在 |
|
[楼主] [301楼]
你如何由“两粒子距离恒定，细线长度不变”推导出“细线不断”，如果没有严格的推理或实验证明，则纯属想当然！ ——给你说个例子，设两个粒子为A、B，已知在张三约定的计量体系下，A从0时刻加速到10秒，加速度保持为a（a为不变量，且大于0），B从-10秒时刻加速到0时刻，加速度同样保持为a；现李四在张三的计量基础上，仅仅改变了时钟同步方法，结果变成：A、B皆从0时刻开始加速，加速度都等于同一个常量，且在同一时刻结束加速。 结果就成了：张三、李四位于同一坐标系，张三的结论是：两个粒子间的长度变长，李四的结论是：两个粒子间的长度保持不变。请黄先生回答：细线到底是断还是不断？ 至于你说的方法B先不说了，若要考虑仔细了，就会发现你在逻辑上存在太多的漏洞。这里先请你考虑上面的问题。 |
|
黄先生，我提示一下：
即使在同一坐标系内思考问题，也要知道：对运动物体长度的计量都采用“同时”测量两端的约定，所以两个粒子之间的距离是多少与所约定的“同时”概念有关，改变对钟或改变“同时”就会改变长度的计量结果。于是，如果两个人使用的时钟同步约定不同，就会出现：当一个人说两个粒子间的长度不变，另一个人则说两个粒子间的长度变长或者变短。因此，仅由“两粒子距离恒定，细线长度不变”是不能推导出“细线不断”或“细线断”的结论。 所谓“两粒子距离恒定，细线长度不变，因而不断”，这不是证明，而是想当然！ |
|
对【302楼】说： 又扯歪了，我的文章中改变了时钟的同步方法吗？ 你这个人讨论问题，总是置别人设定的条件于不顾，自说自话！ 至于细线长度不变细线不断，道理很简单！力是用弹簧称类的装置来测量的，弹簧长度不变表示不受力。细线长度不变表示不受力，自然不断。这么简单的道理还不明白吗？你若反对，请你说说如何测量力，为何细线长度不变还会断？顺便说一下，请你不要通过改变同时的定义来论证，因为我们是在既有的同时定义前提下讨论问题，而不是天马行空式的讨论，否则你写了也是白写，我不会看（因为超出我们讨论的范围）。 |
|
我再换一种方法来问你，你是否同意：在任何一种可实现的对钟方法下，你的“两粒子距离恒定，细线长度不变，因而不断”都成立？
如果你能认识到这是错误的，你就会知道你前面的认识是想当然。如果你坚持这种认识，那我前面给出的就是否定的证明，你总不能说“只要黄德民说这个认识是对的，就不允许任何人谈论这个认识、证否这个认识”。 |
|
对【305楼】说： 再次跟你强调，我用的就是相对论的光信号对钟法，而且在我这一文章内我也不反对这一方法。我们讨论的范围都局限在这一方法之内，请你不要再扯什么其它方法。没意思，扯了也没人听。 你说“探讨的对象都是相对坐标系静止的，我不反对”，运动时你可以反对，但你得陈述理由，不陈述理由空反对没有用！爱因斯坦论证同时性的相对性时说，运动火车的中点处一光源发出光，从车厢看，两端同时接收到光信号；但从地面看火车两端不同时接收到光信号。你是不是也可以用你的说法来反对这一论证呢？你是否可以说“前面探讨的对象（光源）是相对坐标系（火车）静止的，我不反对，后面的论证光源是相对于站台观察者运动的，所以我反对这样的论证”？ |
|
对【306楼】说： 对不起，我对任意方法不感兴趣，因为我不想把问题发散，否则只能是没完没了。我的讨论只局限在相对论的框架内！ |
|
[楼主] [308楼] 作者:hudemi
对【306楼】说： 对不起，我对任意方法不感兴趣，因为我不想把问题发散，否则只能是没完没了。我的讨论只局限在相对论的框架内！ =========================== 反过来说，你的意思就是：在特定的对钟方法下，你的“两粒子距离恒定，细线长度不变，因而不断”才成立？ |
|
[楼主] [307楼] 作者:hudemi
这是风马牛不相及的事情。道理是：静止物体长度的测量与“同时”概念无关，不会因“同时”约定的不同而不同，而运动物体的长度测量与“同时”有关！ |
|
对【309楼】说： 你怎么总是愿意曲解别人的意思呢？我没有说什么特定对钟方法，我说的非常清楚，就是在相对论的理论框架下。 |