| 读帖时，帖子不存在 |
|
【【【哈哈，说这话的依据？！为何“时空效应”对原子不起作用？如果对原子不起作用，那么对由原子组成的物体（比如金属）也就几乎不起作用了，那长度收缩效应对钢尺还成立吗？长度收缩效应还是普适效应吗？？？？？？？？？】】】。
================= SHEN RE: 首先，你一直在误解。我从来没有谈“运动长度收缩后的恢复”。运动长度收缩时，静止长度不变，这是符合原子半径是常数的结论的。所以，运动长度收缩效应对钢尺成立。 其次，我谈的是“静止长度变长后的恢复”，为了保持原子半径是常数的结论，那些收到你强制命令（相同加速度运动）的受迫原子必然要回复原半径。 请回到你的论文中来，谈“静止长度变长后是否恢复”。 |
|
对【147楼】说： 如果BC乃不加速的段，那么这个BC过程也是可以恢复原长（静止长）的【【【看你恢不恢复与加速度的大小有关罗？！那么加速度不是为0而是非常小是不是也要恢复？那么小到什么程度就恢复，这样一推敲，是不是公式（6）根本就不成立？】】】。在K系中看来，这也很自然。因为两个原子之间的电磁力、以及其它弹性力学参量（在K系看来），大小也是要随着两个原子（在K系内）的运动速度变化而变化的（因为力和场也要参与Lorentz变换，它们不是Lorentz不变量）。 你是通过强制的方式（其实是命令），让所有原子以同样的速度和加速度运动（在K系中），但是，实际上，在K系中，两个原子之间的电磁力等本身要随着速度而变化，其实原子已经不处于平衡位置了【【【既如此，请你计算说明！】】】，它们可能本身已经想移动一下（如向质心靠拢。在K系内看来），但是你硬要命令所有原子以同样的速度和加速度运动（在K系中）。虽然，你的这种命令，通过采取适当复杂的手段，可以办到，但是无疑加剧原子的“痛苦”。 |
|
对【146楼】说： 。【【【这就好，有讨论基础。可是如果你不先验地认为物体静止长度不变，你怎么会产生加速结束后物体要收缩的想法？】】】 ============== SHEN RE: 静止长度变长后的收缩，其机制不是相对论，而是来自电磁学等其他力学机制。我没有先验认为物体静止长度不变，我谈的是“静止长度变长后”，即静止长度已经变长，之后要缓慢收缩（与材料有关）。 |
|
对【148楼】说： 原子半径只与普朗克常数、基本电荷、电子质量三个物理量有关，它们不遵守你所说的“时空效应”变化【【【仍是只有结论，没有理由！！】】】。 ++++++++++++++++++++ SHEN RE: 原子半径只与普朗克常数、基本电荷、电子质量三个物理量有关，它们不遵守你所说的“时空效应”变化，这里有公式，有理论，内容丰厚，怎么不是理由呢？？？
如果没有这一条“原子半径只与普朗克常数、基本电荷、电子质量三个物理量有关”，我看了你的论文后，完全赞成你的计算（觉得已经完整，但认为你的“与相对性原理矛盾”的论述要删去）。但我不断考虑后，觉得所谓的你的计算，也只有体现一半过程。 |
|
对【157楼】说： 有一点得提醒你，对于真实的物体来说，物体内部的内应力各点是是处处为零、处于平衡态的。 =========== SHEN RE: 物体内部的某些量是要随着速度的变化而变化的，所以，平衡是要调整的。 |
|
【【【对不起，这里这关量子力学什么事！我们讨论的范围局限在相对论逻辑内，要么理论内部不自洽，要么与实际不符。你选哪 条吧！！】】】。
==================================== SHEN RE: 我这里举量子力学，不但原子半径这个问题，恰好就收受到量子力学控制。而且，相对论与量子力学之间的对立现象还多的是（量子力学不遵守等效原理，即量子力学里面的粒子能量本征值不与粒子质量成正比，两个质量为1:2的粒子，在量子力学里面的机械能就不是1:2，但在广义相对论中，就是1:2）。所以，两个理论之间就有很多抗衡的力学现象。你不理解、不思考这一点，单单只用你的论文中的“一半解”，则永远无法理解我的。 还有，关键的是，相对论与量子力学之间的对立现象，不但不属于“理论内部不自洽”，也压根不是“与实际不符合”。 譬如，你论文内公式，如果只讨论两个自由粒子的加速，就将与实际完全符合。但是谈到尺子，你的文章内的讨论只是体现了问题的一半而已，不再完整。 |
|
对【159楼】说： 看来你又是在不断调整你的说法。 既如此，请你给出正确的公式！ |
|
对【164楼】说： 我没有调整我的说法。我在147楼就已经说明，我没有仔细看你的B段断，但这不影响我的结论。 |
|
对【162楼】说： SHEN RE: 请不要混淆其中的区别。这一对“矛盾”只是体现了两个力学理论之间的两种现象之间的抗衡，不但不是相对论的毛病，也压根不是相对论与量子力学（或电磁学）的理论矛盾，而是两个物理现象之间的不同而已。 ========================= 那究竟是什么矛盾？ |
|
对【154楼】说： 如果BC乃不加速的段，那么这个BC过程也是可以恢复原长（静止长）的 【【【看你恢不恢复与加速度的大小有关罗？！那么加速度不是为0而是非常小是不是也要恢复？那么小到什么程度就恢复，这样一推敲，是不是公式（6）根本就不成立？】】】。 【【【沈回复：它有恢复的趋势，但是你又有强制性命令“必须以相同加速度运动”，所以，这段时间恢复是难的。】】 |
|
对【173楼】说： 哈哈，只怪你老朱明白不了其中的意义！ |
|
对【177楼】说： 德民，你与我犯了同样的毛病：“自以为是”，你这话必须以沈建其的感觉为准…… |