这里需要注意的是，不仅仅是你限定的这种前提下，也包括其它的加速情况，洛伦兹收缩都不受到影响。而你内心可能想：静止长度是不能变的，既然在这种情形下静止长度变了，那就说明相对论有矛盾、洛伦兹变换有问题。你这种想象，一方面是相对论本身的认识确有些问题，另一方面说明大家对时空变换的实质并没有完全吃透。实质上，洛伦兹变换是否成立在于人类的设计规划，与静止长度变还是不变无关，所谓“固有长度或原长不变”那是相对论对（由洛伦兹变换推导出来的）洛伦兹收缩的误解。

=========================

哈哈，我从没有说过也没有想过，“静止长度是不能变的”！恰恰相反，我认为按相对论的观点，静止长度必须是变的！！我反对相对论并不是我认为不能变，而是我文章后面的理想实验结果，你没有看出来吗？ 

“杆断与不断”取决于实际情况，而不是“杆的两端是否保持不变的距离”。

=================

这样的废话不要说，说了也没人听。只问你，你明确回答，贝尔飞船中的绳子究竟断还是不断，我们要的就是这种“实际答案”。 

不同的参考系对定量关系可以有不同描述，具有相对性，但决不意味着对这种非此即彼的事实比如“断与不断”“炸与不炸”等可以有各自不同的描述。如果如你所说，世界上就没有矛盾二字，希望你好好理解。

如果继续坚持你这种观点，对不起，不再回复。 

你自己看你76楼说的：

对应“绳子断”（或者“绳子不断”）这一事实，与之对应的描述结论也不是“一对一”的，而是“一对多”的关系。